St MAJOLELO,Dt RANGKAYO BASA dan Dt RANGKAYO MULIA meurut ketentuan adatbahwa Ninik Mamak Penghulu Langgam adalah tanam tumbuah DaulatDipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman berserta Bandaro dan hakim nanbarampek Pasaman. Bahwa Para Penggugat adalah bukan pemangku gelarNinik Mamak Penghulu Langgam berdasarkan daftar Ninik Mama PemangkuAdat Luhak Saparampek Nagari Kapa, karena Para Penggugat tidaktermenurut dalam daftar pemangku adat Luhak Saparampek Nagari Kapasebagaimana adanya berikut :H.

Ansar Dt Mudo Khairulman Maindo sutan Syahrul Sutan PamuncakBahwa Daulat Dipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman, Bandaro dan Hakimnan barampek Pasaman yang menanam tumbuah Ninik Mamak PenghuluLanggam belum pernah melewakan penganti DI Rangkayo Basa, DTSampono, dan Dt Sutan Majolelo bahwa atas nama Para Penggugat adalahpemangku gelar Ninik Mamak Panghulu Langgam dan juga belum pernahdisampaikan kepada Gampo Alam beserta Ninik Mamak Induak NanBarampek Didalam dan Ninik Mamak Induak Nan Barampek Dilua

StMAJOLELO, Dt RANGKAYO BASA dan Dt RANGKAYO MULIA meurutketentuan adat bahwa Ninik Mamak Penghulu Langgam adalah tanamtumbuah Daulat Dipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman bersertaBandaro dan hakim nan barampek Pasaman, sementara Para PenggugatYULHENDRI, MAIKI YUDISTIRA, FEBRINALDI dan MUHAMMADNAZIF belum pernah ditanam tumbauh dan atau dilewakan oleh DaulatDipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman berserta Bandaro dan HakimNan Barampek tentang bahwa Para Penggugat adalah Ninik MamakPenghulu Langgam

Rangkayo Mulia karena kesalahanya secara Adat maka gelartersebut di Cabut dan diserahkan kembali kepada Daulat yang di PertuanParit Batu dan mamak Gadang Bandaro, karena awalnya Mamak GadangBandoro lah yang menanamnya, maka dengan telah di cabutnya secaraAdat Gelar DT. Rangkayo Basa dan gelar DT rangkayo Mulia kepadaPenggugat 3 dan 4 maka Penggugat 3 dan 4 tidak berhak lagi memangkugelar DT.

Rangkayo Mulia karena kesalahanya secara Adatmaka gelar tersebut di Cabut dan diserahkan kembali kepada Daulat yangdi Pertuan Parit Batu dan mamak Gadang Bandaro, karena awalnyaMamak Gadang Bandoro lah yang menanamnya.Maka dengan telah di cabutnya secara Adat Gelar DT. Rangkayo Basa dangelar DT rangkayo Mulia kepada Penggugat 3 dan 4 maka Penggugat 3dan 4 tidak berhak lagi memangku gelar DT. Rangkayo basa serta DTRangkayo Mulia.

PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tertanggal 16 Maret 1998, yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan saksi yangmenguntungkan Para Terdakwa yang diajukan oleh Para Terdakwa yaitu saksiKAFRIADI, yang oleh karena Hakim memandang perlu saksi tersebut untukmengucapkan sumpah, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Panungkek Datuak Bandaro

Bandaro Sanang, sawah Dt.Domo Nan Bacalau; Selatan berbatas dengan sawah kaum Penggugat yang dikuasaioleh Nursima; Timur berbatas dengan bandar air yang dibaliknya sawah BandaSimarajo; Utara berbatas dengan sawah kaum Penggugat yang dikuasai olehNursima, piring 1 sampai piring 3 berbatas dengan tanah Dt IndoMarajo yang digarap oleh sekolah AlMualimin dan Icap;17.

Bandaro Putiah dan Armedi, denganmahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon ada mengucapkan = shighattalik talak;3.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di JI.

Penggugat:
ERDY DENY
Tergugat:
1.SABRI INSAN
2.FAJRIS RAJO BANDARO
3.DEDI ASMADI
Turut Tergugat:
1.EDI NUR
2.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman

Pembanding/Penggugat II : Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
Pembanding/Penggugat III : Risnawati
Terbanding/Tergugat III : Muslim Glr Nan Barantai
Terbanding/Tergugat IV : Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
Terbanding/Tergugat V : Aspitro Maimora
Terbanding/Tergugat VI : Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
Turut Terbanding/Penggugat I : Marlis Hamid Glr Ambang Langik

Djo Mulie/kaumPenggugat Rekonpensi;Selatan : Komplek Sekolah/tanah Sutan Bandaro; Timur : objek sub Konpensi/tanah tergugat Konpensi(Penggugat Rekonpensi) ; Barat : dengan jalan Labuah Gadang lalu sebaliknyatanah Dt. Bijo Anso;Harta sengketa Sub Rekonpensi ini sekarang dikuasai oleh pihak paraPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;SUB Il. REKONVENSI ; Sebidang tanah yang diatasnya terdapat rumah Nuriah, yang terletak diJorong Jirek Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kab.

Kemudiantanpa seizin kaum kami, pihak penggugat secara berangsur angsurmengambil tanah Sub . karena sudut sisi barat tepi tanah upiak adatanah merencong yang berbatas dengan tanah Sana Sutan Bandaro,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor: 121/PDT/2018/PT.PDGdimana disudut yang merencong tersebut pihak Penggugat / angkuandema Dt. Gindo Sati membuat pondok ;Bahwa bukti sub Rekonpensi adalah kepunyaan kaum Dt .

I. 8 fotocopynya telah dicocokan denganfotocopy yang telah dilegalisir dan disahkan Panitera Pengadilan Negaeri KotoBaru ;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menghadapkan 4 (Empat) orang saksi,masingmasing bernama : Syamsuar Malin Sailan, Dasril, Ali Umar Bandaro Kayodan Yunizar, yang di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi I.

Ali Umar Bandaro Kayo,Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi objek perkara antara ParaPenggugat dengan Tergugat adalah masalah sawah yang terletak di Rangehdan sawah yang terletak di Subarang Banda ;Bahwa objek perkara di Rangeh sebanyak 7 (tujuh) piring terletak di RangehJorong Kapalo Koto, Nagari Koto Laweh, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok ;Bahwa batas sepadan dari sawah objek perkara di Rangeh yaitu ;Sebelah Timur : Sawah Julius Rajo Basa ;Sebelah Barat : Bandar air dan jalan Raya Solok

, awalnya terdakwa ada melakukannya akan tetapi berikutnya setoranterdakwa selalu kurang dengan alasan pasar sepi;Bahwa, uang hasil retribusi tersebut dipergunakan untuk membayar gaji petugaskebersihan pasar, perbaikan pasar dan pembangunan mushalla pasar;Bahwa, terdakwa ada menandatangani bukti setoran uang pada buku pencatatansetoran yang dipegang Ketua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwaterdakwa telah mencicil hutang terdakwa tersebut;3Saksi MASRIL KHATIB BANDARO

Nagari Lasi dan Nagari Bukik Batabuah dan diketuai oleh WaliNagari Canduang Koto Laweh;Bahwa, dalam kepengurusan Pasar Lasi tersebut saksi sebagai pemilik pasar lasi;Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah pungutan retribusi Pasar Lasi;Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa melakukan pungutan kepada parapedagang akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa besar pungutan tersebut;Bahwa, saksi pernah mendengar Persatuan Warga Pasar Lasi telah terbentuksejak tahun 2006 sewaktu Wali Nagari Suardi Mahmud Bandaro

MENGADILI Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jene Wardani bin Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ummi Pastal binti Djamil St Bandaro) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping; Dalam Rekonvensi Mengabulkan Pengadilan PA TALU Perdata Agama Register : 03-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019 Putusan PA TALU Nomor 252/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 62 — 23 TABARIN gelar Datuak BandaroKuniang Tuo, MAUSIN gelar Datuak Bandaro Kuniangdan dari LEMAN bekas IMAM ketua Kami Suku JambakKampuang Muaro Tayo Nagari ************ pada Tanggal 27Juni Tahun 2604 Tahun Jepang atau Tahun 1943 TahunMasehi atau 1 Tahun setelah Pernikahan Penggugatdengan Alm, ****##*##:12)Membeli dari Alm. TABARIN gelar Datuak BandaroKuniang Tuo, MAUSIN gelar Datuak Bandaro Kuniang dan dariLEMAN bekas IMAM ketua Kami Suku Jambak KampuangMuaro Tayo Nagari ************ pada Tanggal 27 Juni Tahun 2604Tahun Jepang atau Tahun 1943 Tahun Masehi atau 1 Tahunsetelah Pernikahan Penggugat dengan Alm. ************: Membeli dari Alm. TABARIN gelar DATOEK BANDAH KOENINGTOEO, MAOESIN gelar DATOEK BANDAHAN KOENING, LEMAN bekasimam ketua kami suku Jambak, Kampoeng Moearo Tayo NagariAKAEKAKKAKE Gangan batas : Sebelah Timur berbatas dengan tanahyang dijual MAOSIN gelar DATOEK BANDARO KOENING kepadaMOH JAKIN Sebelah Barat tanah belukar DATOEK LAMPAN, SebelahUtara dengan Air Batang Nango Sebelah Selatan dengan tanahbelukar KASOEN Dengan harga Rp. 80 kepada MOHAMAD JAKIN glDATOEK MACHOEDOEM TOEO suku Mandahiling, Kampung Parit,Nagari ********** pada tanggal 27604 Alm MAOSIN gelarDATOEK BANDARO KOENING menjual tanah kepada MOHAMADJAKIN gelar DATOEK MACHOEDOEM TOEO dengan harga Rp.80dengan batasbatas Sebelah Timur dengan tanah yang dibeliDATOEK MAJAKIN. Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019 Putusan PN BANGKINANG Nomor 539/Pid.B/2019/PN Bkn Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum: ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH Terdakwa: 1.RAMLI DAMANIK ALS RAMLI BIN RAMI 2.SAHMAN DAMANIK Als Abes bin Latiaman Damanik 3.Muhammad Ridwan Als Badu Bin Ramli Bin Ramli Nasution 4.Ragiman Als Ragi Bin Parjiman 5.PONIDI BIN SURADI 109 — 25 penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Linggis Warna Biru; (Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) Set Joran Pancing Warna Hijau Memiliki Katrol; (Dikembalikan kepada yang berhak saksi AMRIL DT.KALI BANDARO Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Upload : 30-03-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/PDT/2010 IRWIN RABBIE, DKK.; Y. DT. SIMARAJO SIMAGAYUA 89 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap Bandaro Itam ; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nelih ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yarni, tanah Ar dan Jalan besarBay Pass ;Tanah tersebut di atas sekaligus menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa obyek sengketa sebagaimana tersebut pada point 1 di atasadalah harta milik Penggugat yang berasal dari harta pusaka tinggi kaumPenggugat dalam kaum Dt. Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-04-2019 Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon 44 — 8 PENETAPANNomor 0058/Padt.P/2017/PA.Bkt.earl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Mahdalena binti Basuni St Bandaro, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediamandi Jalan Mesjid Muslimin Jorong Titih Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Register : 23-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-02-2019 Putusan PA MANINJAU Nomor 85/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 8 mempunyai buktipernikahan untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPenggugat dengan Tergugat, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkandalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena pernikahan itu adalahdasar adanya perceraian;Menimbang bahwa menurut keterangan Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei 2011 di KecamatanAkabiluru, Kabupaten 50 Kota dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Efsisaldi Tuanku Bandaro Pengadilan PT PADANG Perdata Register : 18-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023 Putusan PT PADANG Nomor 221/PDT/2023/PT PDG Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : NURMAN CHAN GELAR BANDARO SATI Diwakili Oleh : Afdal Hirawan, S.H. Terbanding/Penggugat : HUSDI GUNAWAN Terbanding/Turut Tergugat I : EDISON CHAN Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor ATR/BPN Pertanahan Kota Padang 92 — 0 Pembanding/Tergugat : NURMAN CHAN GELAR BANDARO SATI Diwakili Oleh : Afdal Hirawan, S.H. Terbanding/Penggugat : HUSDI GUNAWAN Terbanding/Turut Tergugat I : EDISON CHAN Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor ATR/BPN Pertanahan Kota Padang Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Register : 08-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 15-01-2024 Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Pdp Tanggal 3 Januari 2024 — BANDARO NAN BAUBAN 3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO 4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI 5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO Turut Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG 57 — 0 BANDARO NAN BAUBAN 3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO 4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI 5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO Turut Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Register : 06-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018 Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 114/Pid.B/2018/PN LBB Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum: 1.YUNITA EKA PUTRI,SH 2.EDMON RIZAL ,SH Terdakwa: 1.SUTAN UJANG. T, SE 2.USMAN 3.RAPIT 4.SUJI YANTO SUMADI 56 — 3 memanen buah sawit yang telahmereka dan meninggalkan lahan sawit milik Syahbirin Bila Cs tersebut; Bahwa lahan tempat ditanami pohon sawit tersebut merupakan tanahwakaf, Saksi merupakan salah satu nazir wakaf atas tanah yangdijadikan lahan sawit tersebut;Bahwa Saksi dan Nazir wakaf lainnya menerima wakaf atas tanahtersebut pada tahun 1987, saat Saksi menerima wakaf tersebut , tanahtersebut merupakan lahan kosong;Bahwa namanama Nazir wakaf yang menerima wakaf atas tanahtersebut yaitu : Ali Amran T Bandaro Bandaro, Zainal Bahar, Nurhaidin Imam Jumat,H.B.Dt.M. Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Register : 16-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-11-2018 Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Lbs Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon: 1.Yupitra Bin Hasnul 2.Leli Handayani Binti Saiful Bahrum 18 — 6 Aras (Datuak Bandaro Hitam), di NagariSungai Dareh, Kecamatan Pulau Punjuang, Kabupaten Damasraya padatanggal 06 Juli 2014, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama M. Rafi, dikarenakan ayah Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sebesar seratus ribu rupiah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Topit dan Syamsul:;2.