MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHPidana.
2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DG REWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAU Bin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(Lima belas)Tahun, dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang dijalani Terdakwa ;3.

Menyatakan Terdakwa SIBAU Dg.LIWANG Alias BAU Bin NAING DGREWA ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana, dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa SIBAU Dg LIWANG Alias BAUBin NAING Dg.REWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas ) Tahun ;3.

MENGADILI Menyatakan terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRAJAT HAIRUL MUNAJAT bin DEDI DARSONO dan RUBI ARIA PUTRA bin BOLAN BONANDI, masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa dengan Pasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 Undang-Undang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kedua Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan secara bersamasama yang pelakunyaanak sebagaimana tersebut dala ketentuan pasal 351 ayat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan;3.

Oleh karena pasal 351 ayat (2) merupakanHalaman 12gequalificeerd dari pasal pokok yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sementara dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana tidak ada disebutkantentang barangsiapa sebagai unsur, maka untuk mengetahui tentangsubyek hukum incasu, Hakim berpendapat tentang barangsiapasebagai unsur perlu untuk dipertimbangkan terlebih dahulu, sehinggaunsurunsur yang akan dipertimbangkan adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

Dari definisi akan lukaberat sebagaimana ditentukan dalam KUHPidana tersebut,Hakim kembali memperhatikan kepada keadaan Korban. Apakahmemang Korban ada mengalami salah satu spesifikasi lukasebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 90 KUHPidanatersebut?

Oleh karena pasal351 ayat (1) KUHPidana tidak ada menyebutkan tentang barangsiapasebagai unsur, namun untuk mengetahui tentang subyek hukumincassu, Hakim berpendapat bahwa barangsiapa perlu untukdimasukkan sebagai unsur, sehingga pertimbangan akan Pasal 351 ayat(1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak unsurunsurnyaadalah:1. Barangsiapa;2. Melakukan penganiayaan;3.

jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1 UU No. 3 Th. 1997, UU No. 8 Th. 1981Tentang Hukum Acara Pidana dan semua peraturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Lepu bin Herman tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Primair yang mendakwa Terdakwa denganPasal 351 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 1 angka 1UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak;Membebaskan

Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

<

ol>

Menyatakan Terdakwa Ageng Wahyudin Bin Sudarmawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 364 KUHPidana;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) hari;

Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak M.

Menyatakan Terdakwa I ARI PATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa II IWAN BUGIS Als IWAN dan Terdakwa III SAIFUL ANWAR BUGIS terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana kekerasan atau pengeroyokan, sebagaimana dakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;-------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;---------------------------------------3.

Dimana perbuatan ParaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1(satu) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami,Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa yakni: Terdakwa (I) ARIPATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa (Il).

Menyatakan Terdakwa ARI PATIKUPANG Als ARI bersama Terdakwa llIWAN BUGIS Als IWAN dan Terdakwa Ill SAIFUL ANWAR BUGIS terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana kekerasan atau pengeroyokan,sebagaimana dakwaan primair pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan 53.

1. Menyatakan terdakwa NANDA FERDIAN PGL NANDA BIN THAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDA FERDIAN PGL NANDA BIN THAMRIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.

1. Menyatakan terdakwa nama Rizal Hizraya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana penjara

Pasal 64 KUHPidana pada Surat Dakwaan kami;

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sesuai Pasal 363 ayat (1) Ke-4, ke-5 KUHPidana Dakwaan Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin EDI SUSANTO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencunan dengan Pemberatan , sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/20152. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwva berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan Terdakve tetap ditahan ;3.

KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, pada saat warga sedangmelakukan sholat Jumat, sedangkan PIAN berhasil kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN BibForm01/SOP/14.8/2015Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana

keadaan keadaan yang meringankan,maupun yang memberatkan pidana terhadap Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta bejanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHPidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dhevan Ronaldo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, 5 KUHPidana

dan kemudian sepeda motor Honda Vario Nopol BK 5433RAS milik saksi dibawa pergi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masukketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN Mdndengan merusak, memotong atau memanjat, atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu juga telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana

kepada saksi Wisno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2591Pid.B/2020/PN MdnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Basri Kobo Alias Toyap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

Agam Usman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGAM USMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana sebgaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUZAR Bin Alm. Tgk. H. AGAM USMANberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

walaupun terdakwa sudah menyuruhuntuk keluar dari dalam toko, terdakwapun mengunci pintu toko tersebut dari luar,dengan menggunakan gembok yang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa akibat mendengar perkataan terdakwa sikap bathin dan kejiwaan dari saksikorban terancam dan merasa tidak nyaman karena ketakutan barangbarang miliksaksi korban yang ada dalam toko saya akan dihancurkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo12kuhancurkan barangbarang kalian semuanya, dan kalian harus keuar dalamwaktu 1 jam harus kosong tokoku, kalau tidak kuhancurkan semua barangkalian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang kanapakah bedasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

keluarga;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

Agam Usman, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa nama Andri Riyanto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

dibelakangYohan Kota Sorong dan menyimpan kendaraan tersebut ; Bahwa benar kendaraan tersebut sekarang telah disita dan dijadikanbarang bukti dalam perkara ini ;Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa sangat menyesal denganperbuatannya dan berjanji tidak melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Kesatu : Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana

;Kedua : Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

saksisaksi yang disumpah, keterangan terdakwa danbarang bukti bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersamasamadengan Saudara Renol Rumaropen (yang masuk dalam Daftar PencarianOrang /DPO) yakni 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana

perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat secara khusus di KotaSorong Papua Barat ; Perbuatan sangat merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa KELVIN KLASJOK bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KELVIN KLASJOKdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SUMIN Bin SUYUD terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 362 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIN Bin SUYUD berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun

Menyatakan terdakwa SUMIN Bin SUYUD terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIN Bin SUYUD berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2015 warna hitam AD3131 ADF beserta kunci kontak dan STNKnya dikembalikan kepada saksi Dra.SRI SUKAPTI, M.S;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Muhammad Rinaldy Rasty Alias Aldy terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengankekerasan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Rinaldy Rasty AliasAldy dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Atas perbuatanterdakwa tersebut, Saksi Novianty Eka Putri Als Ovi mengalami kerugian yangditaksir senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (2) ke 1 dan Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RINALDY RAZTY Als ALDI bersamasama dengan GUNAWAN Als IGUN (Dpo) pada hari Selasa tanggal 4 Oktober2016 sekitar pukul 22.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Sutomo Kelurahan

Atas perbuatanterdakwa tersebut, Saksi Novianty Eka Putri Als Ovi mengalami kerugian yangditaksir senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

, ataukedua sebagaimana diatur dalam 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 755/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1dan Ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi terobukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Alternative kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telahmelakukan tindak pidana melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanAlternative kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR BinZAIZILI ALI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

acara sidang dianggap termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif Pertama Pasal 365 ayat (1) ,ayat (2) Ke2KUHPidana Atau Kedua Pasal 368 ayat (2) KUHP,oelh karena dakwaan yangdisusun secara Alternatif maka Majelis Hakim memiliki opsi untuk memilih salah satudakwan yang paling tepat denga perbuatan terdakwa dan membuktikan dakwaantersebut yaitu dakwaan Alternatif kedua Pasal 368 ayat (2) KUHPidana

bahwa barang yang diambil tersebutsebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain, berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan, jelas sekali bahwa sebuah barang berwujud berupa 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih No.Pol : BH 6722 ZRNo.Rangka : MH1JM1117JK697589 No.Mesin : JM11E1682538 STNKAn.SUDARMO adalah milik saksi SUDARMO, dengan demikian unsur ini telahterbukti pula.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwan AlternatifKedua Pasal 368 ayat (2) KUHPidana

pidana,Majelis Hakim wajid memperhatikan sifatsifat yang baik dan yang jahat dari diriterdakwa, maka dalam menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut MajelisHakim juga memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban SUDARMO;Halhal yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa besikap sopan dipersidangan;Memperhatikan segala ketentuan yang berlaku, Mengingat Pasal 368 ayat (2)KUHPidana

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin ZAIZILI ALI bersalah telahmelakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaanAlternative kedua;2. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.