Kemudian terdakwa dan DeniAnjana als Kinoy bertemu dirumah saksi Agus Wahyu Dono danmengatakan bahwa terdakwa ingin merental mobil milik saksi Agus WahyuDono untuk dipergunakan ke Subang pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2016, selama 2 (dua) hari dan saksi Agus Wahyu Dono mengiyakan lalukemudian terdakwa langsung memberikan uang sewa/rental sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Agus Wahyu Dono.

YAY LEMB LITKRISTEN IND d.a Jl.Utan Kayu Jati Permai DaanMogot Barat LB5/14 Jakarta Barat dengan alasan merental atau menyewamobil kepada saksi Agus Wahyu Dono, yang ternyata digadaikan ataudijaminkan terdakwa kepada orang lain tanpa seizin atau tanpasepengetahuan dari pemilik saksi Agus Wahyu Dono sehingga saksi AgusWahyu Dono mengalami kerugian sebesar kurang lebin Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa

Kemudian terdakwa dan DeniAnjana als Kinoy bertemu dirumah saksi Agus Wahyu Dono dan adapunalasan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa ingin merental mobil miliksaksi Agus Wahyu Dono untuk dipergunakan ke Subang pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016, selama 2 (dua) hari dan saksi Agus Wahyu Donomengiyakan lalu kKemudian terdakwa langsung memberikan uang sewa/rentalsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Agus WahyuDono.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 07.00

YAY LEMB LITKRISTEN IND d.a JI.Utan Kayu jatiPermai Daan Mogot Barat LB5/14 Jakarta Barat yang merupakan miliksaksi Agus Wahyu Dono;Bahwa kejadiannnya pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirajam 08.00 Wib bertempat dirumah saksi yang beralamat di Komplek PuriCipageran Indah 1 Blok E 36 RT. 04 RW. 24 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa saksi merupakan tetangga saksi Agus Wahyu Dono dan saksipada saat itu melihat Terdakwa merental mobil milk saksi Agus WahyuDono, ketika

Cimahi Utara, KotaCimahi;Bahwa awalnya Terdakwa hendak merental/menyewa mobil milik saksiAgus Wahyu Dono dengan meminta bantuan saksi Deni Anjana aliasKinoy untuk mencarikan mobil rental yang akan Terdakwa gunakanselama 5 (lima) hari untuk pergi ke Subang;Bahwa awalnya Terdakwa hanya menyewa mobil selama dua hari akantetapi setelah pemakaian 2 (dua) hari, lalu Terdakwa perpanjang lagisewa mobil tersebut selama 3 (tiga) hari;Bahwa pada saat Terdakwa menyewa mobil tersebut tidak dibuatkantanda bukti

maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 435/Pid.B/2016/PN Pdgpalsu atau martabat Palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :soneennne Bahwa berawal dari terdakwa terdesak oleh hutang kemudian timbuniat terdakwa untuk menyewa/merental

Wib saksi RAYMOND PUTRA datangdengan membawa 1 (satu) unit Mobil Honda Mobillio warna Hitam MutiaraBA1236OA, lalu saksi RAYMOND PUTRA menanyakan kepada terdakwaUntuk apa Mobil ini dipakai, sama Koko, lalu terdakwa menjawab Untukoperasional Padang, SPG Utama Funiture yang berkantor di Bay Pass,Mobil ini baru Bang, dimana kreditnya dan berapa pembayaran kreditnyaperbulan, kemudian saksi RAYMOND PUTRA mengatakan Di CIMBNiaga, perbulan empat jutaan, lalu terdakwa menjawab Saya sebelumnyasudah pernah merental

Ifri menghubungi saksi untuk dengan mengatakan bahwaterdakwa ingin merental mobil milik saksi. Kemudian saksi menyetujui kesepakatan rental sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) per bulan.

Ujanguntuk merental mobil milik saksi korban untuk dirental terdakwa.Kemudian saksi koroban menyetujui kesepakatan rental sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) per bulan.

Ujang untuk merental mobil miliksaksi korban untuk dirental terdakwa. Kemudian saksi korban menyetujuikesepakatan rental sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) per bulan.

Kemudian terdakwa pergike rumah saksi Angga dan setelah berada di rumah saksi Angga, terdakwabersama sama dengan saksi Angga dan istrinya pergi merental mobil kerumah saksi Medi Afrizal. Selanjutnya terdakwa dan saksi Angga merental 1(satu) unit mobil Avanza BA 1725 BH dari saksi Medi Afrizal. Setelahmendapatkan mobil rental terdakwa, saksi Angga dan istrinya serta Rudi(DPO) pergi ke Bukittinggi.

Selanjutnya terdakwa dan saksiAngga merental 1 (satu) unit mobil Avanza BA 1725 BH dari saksi MediAfrizal. Setelah mendapatkan mobil rental, terdakwa, saksi Angga danistrinya serta Rudi (DPO) pergi ke Bukittinggi. Sewaktu berada di Bukittinggitersebut terdakwa mengajak saksi Angga dan Rudi (DPO) untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Avanza BA 1725 BH milik saksi MediAfrizal tanpa izin dari saksi Medi Afrizal. Saksi Angga dan Rudi (DPO)menyetujui ajakan terdakwa tersebut.

Saksi ANGGA NOVIANTO Pgl ANGGABahwa Saksi dan istri saksi pergi merental 1 (satu) unit mobil AvanzaBA 1725 BH kepada saksi Medi Afrizal;Bahwa setelah mendapatkan mobil rental, terdakwa, saksi Angga danistrinya serta Rudi (DPO) pergi ke Bukittinggi;Bahwa sewaktu berada di Bukittinggi tersebut terdakwa mengajaksaksi Angga dan Rudi (DPO) untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobilHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 254/Pid.B/2014/PN.

sedang digadaikan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah); e Bahwa mobil saksi digadaikan terdakwa dan saksi Angga kepadasaksi Irfan tanpa izin dari saksi;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekirapukul 09.00 wib, terdakwa ditelpon oleh saksi Angga untukmenyetir mobil ke Bukittinggi karena saksi Angga tidak dapatmenyetir mobil; e Bahwa saksi Angga merental

Pdg.e Bahwa benar saksi Angga merental 1 (satu) unit mobil Avanza BA1725 BH dari saksi Medi Afrizal;e Bahwa benar setelah mendapatkan mobil rental, terdakwa, saksiAngga dan istrinya serta Rudi (DPO) pergi ke Bukittinggji;e Bahwa benar sewaktu berada di Bukittinggi tersebut ada idespontan untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil Avanza BA 1725BH milik saksi Medi Afrizal tanpa izin dari saksi Medi Afrizal;e Bahwa benar saksi Angga dan Rudi (DPO) menyetujui ajakanterdakwa tersebut;e Bahwa benar pada hari

dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat Terdakwa bersamasama dengan saksi Samsu Bin Saminmendatangi rumah milik saksi Purwanti Binti Karno Wiyoto, untuk bertemudengan saksi Purwanti dan memberitahukan kepada saksi Purwanti bahwaTerdakwa mau merental

Kaliandadatang 2 (dua) orang lakilaki yang mengaku bernama MuhammadJibeng (Terdakwa) dan Saksi Samsu Bin Samin datang kerumah saksidengan tujuan mau merental Mobil jenis TOYOTA NOW AVANZA 135Nopol BE 2292 YY No.

Lampung Selatan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa tersebut baru pertama kali saatTerdakwa kerumah saksi untuk merental mobil saksi yang dikenalkanoleh Saksi Samsu Bin Samin;Bahwa pada saat saksi menyerahkan 1 (satu) unit R4 jenis TOYOTANOW AVANZA 135 Nopol BE 2292 YY No.

warna hitam No.Pol BE 2292 YYNo Mesin MD 81121 No.Rangka MHKM1LBA3JEK203389;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di Sudun 6 RT 06 RW 06 Kedaton Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan, Terdakwa ditemani Saksi Samsu Bin Samin datang menemuiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN KlaSaksi Purwanti Binti Karno Wiyoto, bermaksud mau merental

, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa awalnya pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Sudun 6 RT 06RW 06 Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, Terdakwaditemani Saksi Samsu Bin Samin datang menemui Saksi Purwanti Binti Karno Wiyoto,bermaksud mau merental

LembagaPemasyarakatan Medan telah dihubungi oleh terdakwa Askalani Adnan yangmenjelaskan mau merental mobil, oleh saksi EJM. Yunus Matondang menjawabkapan mau dipake yang dijawab oleh terdakwa lagi besok hari Minggu, kemudianpada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 14.00 wib saat saksi EJM.Yunus Matondang berada di JI. Matahari Raya Perumnas Helvetia Medan telahdidatangi oleh saksi Nenny Mulyani, SH selaku istri dari terdakwa menanyakanmana mobilnya dan dijawab saksi EJM.

tanggal 24 Mei2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara saya terdakwa dengan saksi korban telah melakukanperdamaian secara kekeluargaan tertanggal 26 Januari 2016 dan pihaksaksi korban telah mencabut laporannya pada pihak Kepolisian sesuaidengan Surat Pencabutan Laporan Pengaduan tertanggal Januari 2016(semuanya terlampir dalam berkas perkara) ;Bahwa saya bersama istri saya, juga telah ditipnu oleh yang bernama IbuAtika, oleh karena itu Ibu Atikalah yang terakhir merental

Banding dari terdakwa AskalaniAdnan tersebut jelas tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur olehUndangundang, oleh karena semua pertimbanganpertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan adalah sudah tepat dan benar, dimana yang semulamerental mobil milik saksi korban adalah terdakwa bersama istrinya, akan tetapitanpa persetujuan dari saksi korban, kemudian terdakwa bersama istrinyamerentalkan mobil milik saksi korban tersebut lagi kKepada orang lain yakni lbuAtika, namun setelah lbu Atika merental

(dua puluh juta rupiah);Bahwaselanjutnya Saksi Muhammad Zainal Abidin Ahya mendatangiTerdakwa ditempatnya bekerja di Toko Mata Air variasi mobil, untukbertukar pikiran mengenai bagaimana caranya untuk mendapatkan uangyang akan digunakan untuk pengobatan isteri Saksi Muhammad ZainalAbidin Ahya, pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa bagaimana bilakita) menyuruh Saksi Muhammad Yandi Ahya untuk merental mobil diwilayah Tanjung kemudian mobilnya yang dirental olen Saksi MuhammadYandi Ahya kita gadaikan

, Saksi Muhammad Zainal Abidin Ahya setujudengan pendapat Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi Muhammad Yandi Ahya dihubungi oleh SaksiMuhammad Zainal Abidin Ahya untuk mendatangi Saksi Muhammad ZainalAbidin Ahya ditempat Terdakwa di toko variasi, lalu Saksi MuhammadZainal Abidin Ahya mengatakan kepada Saksi Muhammad Yandi Ahyauntuk merental mobil didaerah Tanjung, Saksi Muhammad Yandi Ahyasetuju lalu berangkat ke Tanjung;Bahwa Saksi Muhammad Yandi Ahya pada hari Sabtu, tanggal 12Nopember 2016 pernah datang

, Saksi Muhammad Zainal Abidin Ahya setujudengan pendapat Terdakwa;16Bahwa kemudian Saksi Muhammad Yandi Ahya dihubungi oleh SaksiMuhammad Zainal Abidin Ahya untuk mendatangi Saksi Muhammad ZainalAbidin Ahya ditempat Terdakwa di toko variasi, lalu Saksi MuhammadZainal Abidin Ahya mengatakan kepada Saksi Muhammad Yandi Ahyauntuk merental mobil didaerah Tanjung, Saksi Muhammad Yandi Ahyasetuju lalu berangkat ke Tanjung;Bahwa Saksi Muhammad Yandi Ahya pada hari Sabtu, tanggal 12Nopember 2016 pernah

(dua puluh juta rupiah), selanjutnyaSaksi Muhammad Zainal Abidin Ahya mendatangi Terdakwa ditempatnyabekerja di Toko Mata Air variasi mobil, untuk bertukar pikiran mengenaibagaimana caranya untuk mendapatkan uang yang akan digunakan untukpengobatan isteri Saksi Muhammad Zainal Abidin Ahya, pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa bagaimana bila kita menyuruh Saksi Muhammad YandiAhya untuk merental mobil di wilayah Tanjung kemudian mobilnya yang direntalkita gadaikan, Saksi Muhammad Zainal Abidin Ahya

(tiga juta rupiah)untuk menebus sepeda motor yang Saksi Muhammad Zainal Abidin Ahyagadaikan ke Arman;Menimbang, bahwa dari paparan pertimbangan diatas ternyata SaksiMuhammad Yandi Ahya sejak awal telah melakukan suatu tipu muslihat danserangkaian kata kata bohong kepada Saksi Agustian ledul Adha, dimanaSaksi Muhammad Yandi Ahya berusaha meyakinkan kepada Saksi tersebutbahwa Saksi Muhammad Yandi Ahya hanya akan meminjam / merental /menyewa mobil Toyota Avanza milik Agustian ledul Adha hanya satu hari

sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) kKemudian saksi membuatkan kuitansi dan dituliskanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ataskesepakatan terdakwa dan saksi Tatang Soleh, bahwa dalamkenyatannya terdakwa telah menjaminkan mobil Dhaiatsu Xeniawarna putin dengan Nomor Polisi D 1629RC tahun 2010,Nomor Rangka MHKV1BA2JAK073514, Nomor MesinDG22854, dengan Nomor PBKB H05181185 Atas Nama RobyMohtar, bukan kepunyaan terdakwa melainkan terdakwamenyewa /merental

22.500.000, (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi membuatkankuitansi dan dituliskan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) atas kesepakatan terdakwa dan saksi Tatang Soleh;14e Bahwa benar dalam kenyatannya terdakwa telah menjaminkan mobilDaihatsu Xenia warna putin dengan Nomor Polisi D 1629RC tahun2010 Nomor Rangka MHKV1BA2JAK073514 Nomor Mesin DG22854,dengan Nomor PBKB H05181185 atas nama Roby Mohtar, bukanlahmilik terdakwa, melainkan terdakwa menyewa /merental

Clipan Finance.Menimbang bahwa kemudian korban telah menyerahkan uang tunaisebesar Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus rupiah), tetapi dikuitansi dituliskan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Menimbang bahwa baru dua hari mobil tersebut dirumah korban,datang saksi Yudi Musfadhia bersama tiga orang yang tidak korban kenaldan menerangkan bahwa mobil tersebut adalah milik saksi Yudi, sedangkanterdakwa hanya menyewa/ merental mobil tersebut dengan membayar sewaRp.250.000, (dua ratus

Kemudian Tatang Solehmenyerahkan uang sebagai Pinjaman sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah), tetapi di kuitansinya ditulis Rp.25.000.000,(dua puluh lia juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan mobil tersebut sebagaijaminan kepada saksi Tatang Soleh.Menimbang bahwa terdakwa mengakui sebetulnya mobil tersebutbukan milik terdakwa, melainkan terdakwa menyewa/ merental mobil tersebutdari saksi Yudi Musfadhia yang beralamat di JI.

REKA DITA PRATAMA bersamasama dengan saudaraSYAIFUL BAHRI dengan tujuan untuk menyewa kendaraan yang akandigunakan untuk transportasi bekerja, lalu menjumpai saksi ZAINALARIFIN dan mengatakan bahwa ingin merental mobil, dan sebagaipenjaminnya adalah Saudara SYAIFUL BAHRI;Kemudian disepakati untuk merental 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia wama silver dengan nomor Polisi B 1078 KKC mink saksiZAINAL ARIFIN selama 2 (dua) minggu sejak tanggal 8 Mei 2013sekitar jam 09.00 wib sampai dengan tanggal 22

mobil Daihatsu Xeniasebesar Rp.250.000, /hari ;Bahwa terdakwa saat itu merental mobilselama 1(satu)minggu dengan biayasebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) akan tetapi barudibayar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa setelah 1(satu)minggu mobildirental , terdakwa menelepon saksi danmengatakan akan menambah waktupinjaman mobil selama 1(satu)minggulagi, akan tetapi terdakwa tidak adamenambah biaya kepada saksi ;Bahwa saat saksi menghubungi syaifulbaru diketahui bahwa mobil

TITINKHOMARIAH Binti RUSLI AZANBahwa saksi adalah karyawan CV REKADITA PRATAMA beralamat di JlKenangan No 130 Kec Taman SariPangkalpinang yang mobil rentalnyadibawa kabur oleh terdakwa ;Bahwa awalnya terdakwa merental mobilDaihatsu Xenia Nopol B1078KKC padahari Senin tanggal 06 Mei 2013 jam10.00 Wib di perusahaan saksi dan padajatuh tempo rental tanggal 21 Mei 2013terdakwa tidaktersebut jugamengembalikan mobil rentalnya ;Bahwa saat itu. saksi setuju mobiltersebut dirental oleh terdakwa karenaada

penjaminnya yaitu suami terdakwabernama Syaiful ;Bahwa biaya rental mobil Daihatsu Xeniasebesar Rp.250.000, /hari ;Bahwa terdakwa saat itu merental mobilselama 1(satu)minggu dengan biayasebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) akan tetapi barudibayar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa Bapak Zainal menghubungisyaiful baru diketahui bahwa mobil rentalperusahaan saksi sudah dibawaterdakwa ke Magelang Jawa Tengah danBapak Zainal langsung melapor kePolisi ;Bahwa dalam perjanjian

mobilkepada CV Reka Dita Pratama selama 2(dua)hari dan sudah lunaspembayarannya ;Bahwa saksi juga mengetahui terdakwapernah merental mobil Daihatsu Xeniatapi yang menjadi penjamin adalahtemannya , dan saksi pernah meneleponorang tua terdakwa yang mengatakanterdakwa ada dibahwa Magelangdengan menggunakan mobil DaihatsuXenia yang terdakwa rental tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi 8.

TASLIM menemui saksikorban MAWALT SIREGAR di Klinik Ananda milik saksi korbandengan tujuan hendak merental 1 (satu) unit mobil merk/typeToyota Kijang Kapsul warna biru metalic No. Pol.

YUNITA ANDRIANIe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penipuan dan penggelapan ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 terdakwa datang keklinik Anandauntuk meminjam (merental) mobil milik Mawali Siregar ;e Bahwa terdakwa mengatakan bahwa ia akan memninjam (merental) mobil tersebutselama 3 (tiga) hari.

CimahiTengah Kota Cimahi untuk merental sepeda motorHonda Fit X Nopol D 4281 TF selama 5 (lima) haridengan biaya rental per hari sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan akan dibayar setelah1 (satu) minggu, kemudian pada tanggal 6 Agustus2008 Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutberikut STNK kepada Sdr. Cucu di Cimahi denganharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh riburupiah) tanpa sepengetahuan Saksi 1.3.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2008 sekirapukul 12.00 wib Terdakwa datang lagi kerumahSaksi 1 untuk membayar uang rental sepeda motorHonda Fit X Nopol D 4281 TF sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasansepeda motor tersebut masih dipakai, selanjutnyasekira pukul 18.30 wib Terdakwa datang lagikerumah Saksi 1 untuk merental 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 Nopol D 4279 XSwarna hitam merah selama 1 (satu) bulanterhitung mulai tanggal 6 Agustus 2008 sampaidengan 6 September

Ngatiman) dan merental lagi 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol D4432 XC warna biru selama 10 (sepuluh) hari(terhitung mulai tanggal 8 Agustus 2008 sampaidengan 18 Agustus 2008) dengan biaya rental perhari sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan baru dibayar sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dan kekurangannyaakan dibayar pada saat mengembalikan sepedamotor, selanjutnya Terdakwa pada hari itu jugamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sadr.Cecen Kusnandar

Ngatiman) mau merental 3(tiga) unit sepeda motor miliknya kepada Terdakwameskipun sepeda motor Honda Fit X Nopol D 4281 TFyang pertama kali dipinjam Terdakwa = belumdikembalikan karena Terdakwa adalah anggota INIyang identitasnya jelas dengan jaminan foto copyKTA dan KTP asli dan Terdakwa memberitahumemperpanjang waktu rental sehingga Saksi 1 (Sdr.Ngatiman) percaya dan tidak curiga Terdakwa akanmenipu Saksi 1 (Sdr. Ngatiman).8.

Cimahi Utara Kota Cimahi,sedangkan sepeda Motor Suzuki Smash Nopol D 4432XC setelah merental langsung Terdakwa gadaikankepada Sdr. Cecen Kusnandar (Saksi 3) denganharga Rp. 1.800.000, (satu) juta delapan ratusribu) rupiah) transaksi dilakukan dirumah Saksi 3di Asrama Menarmed 2 Rt 05 Rw 11 Kel. SetiamanahKec. Cimahi Tengah Kota Cimahi.4.

di Jalan Lingkar Utara dekatgaru PLN Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Lubuk Linggau Utara KotaLubuk Linggau; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol B 2645 SKQ warna abuabu metalik; Bahwa saksi bekerja sebagai sopir pada rental mobil milik sdra.RoriUsnaidi Bin Marsono (Alm); Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 07.00 Wibsaksi diperintahkan oleh sdra.Rori Usnaidi Bin Marsono (Alm) untukmenjemput 2 (dua) orang yang saksi tidak kenal yang hendak merental

kepolisian dan keteranan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada Rabu tanggal 22Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Jalan Lingkar Utara dekatgaru PLN Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Lubuk Linggau Utara KotaLubuk Linggau; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit mobil Daihatsu XeniaNo.Pol B 2645 SKQ warna abuabu metalik; Bahwa saksi memiliki usaha rental mobil di Jambi; Bahwa saksi menerima pesanan untuk merental

mobil melalui telepon; Bahwa saksi ada mengupload iklan rental mobil di google sehinggaTerdakwa bisa melihat melalui internet dan langsung memesan melaluitelepon; Bahwa sdra.Tarmimi merental 1 (Satu ) unit mobil beserta sopir dengantujuan Jambi ke Kota Curup karena ada acara pernikahan; Bahwa sdra.Tarmimi merental mobil tersebut seharga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per hari diluar biaya minyak mobil danbiaya penginapan sopir;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 410/Pid.B/2020/PN

Lig Bahwa pembayarannya disepakati akan dilakukan pada saat setelahselesai merental; Bahwa pada saat sdra.Tarmimi memesan saksi tidak bertemu denganTerdakwa; Bahwa kemudian saksi memerintahkan sdra.Dedi Randa Bin Sajamsebagai sopir untuk pesanan rental mobil Terdakwa tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira jam 08.20 Wibsaksi menerima telepon dari sdra.Dedi Randa Bin Sajam melalui handphonemilik warga dan sdra.Dedi Randa Bin Sajam menceritakan bahwa 1 (satu)unit mobil Daihatsu

1 (Satu ) unit mobil beserta sopir dengantujuan Jambi ke Kota Curup karena ada acara pernikahan; Bahwa sdra.Tarmimi merental mobil tersebut seharga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per hari diluar biaya minyak mobil danbiaya penginapan sopir; Bahwa pembayarannya disepakati akan dilakukan pada saat setelahselesai merental; Bahwa pada saat sdra.Tarmimi memesan saksi tidak bertemu denganTerdakwa; Bahwa kemudian saksi memerintahkan sdra.Dedi Randa Bin Sajamsebagai sopir untuk pesanan

Saksi Yadi: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 18.30 wib,Terdakwa menggelapkan 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther BK 1635 PDmilik saksi bertempat di Dusun Jati Sari Desa Parit Limo Kec.PadangTualang Kabupaten Langkat ; Bahwa awalnya Martin Wakari merental mobil saksi yaitu 1 (Satu) unitmobil Isuzu Panther BK 1635 PD selama 3 (tiga) hari dengan harga rentalperhari sebesar Rp.300.000, (tiga

Saksi Suwarni : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 18.30 wib,Terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BK 1635 PDmilik saksi Yadi bertempat di Dusun Jati Sari Desa Parit Limo Kec.PadangTualang Kabupaten Langkat ; Bahwa awalnya Martin Wakari merental mobil saksi Yadi yaitu 1 (satu)unit mobil Isuzu Panther BK 1635 PD selama 3 (tiga) hari dengan hargarental perhari sebesar Rp

terdakwa, saksi Yadi mengalami kerugiansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitar pukl 18.00Wib Terdakwa bersama dengan Martin Wakari, Syahrul dan Ahyar datangkerumah saksi Yadi di Dusun Jati Sari Desa Parit Limo Kec.PadangTualang Kabupaten Langkat dengan tujuan untuk merental

Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitar pukl 18.00Wib Terdakwa bersama dengan Martin Wakari, Syahrul dan Ahyar datangkerumah saksi Yadi di Dusun Jati Sari Desa Parit Limo Kec.PadangTualang Kabupaten Langkat dengan tujuan untuk merental

Unsur Melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh faktafakta pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekitar pukl 18.00 WibTerdakwa bersama dengan Martin Wakari, Syahrul dan Ahyar datang kerumahsaksi Yadi di Dusun Jati Sari Desa Parit Limo Kec.Padang Tualang KabupatenLangkat dengan tujuan untuk merental mobil Panther milik saksi Yadi dansetelah mendapatkan mobil yang dirental selanjutnya mobil

dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena Saksi ditipu oleh Terdakwadengan motor milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019dirumah saksi di Jalan Simpang Bonecom, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan mau merental

Hamka telepon kepada Terdakwa mengatakan tolongcarikan kalau ada keluargamu atau temanmu yang bisa kasih rental motornya untuktutupi Sepeda motor yang sudah digadikan sebelumnya;Bahwa Terdakwa kemudian merental sepeda motor Honda Beat milik saksi Jurni Milipada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 sekitar pukul 14.00 WITA denganharga rental Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari, dan terdakwa merentaluntuk 5 (lima) hari;Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Juri Milidiserahkan

dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya bukti surat yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satu danlainnya atas kebenaran peristiwaperistiwa tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa menggelapkan Sepeda Motor saksiJurni Mili dengan cara merental

rincianpotongan dari koperasi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ditambah biayaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk administrasi, uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk bagiannya saksi Hamka yangdiambilkan oleh Terdakwa di ATM Bersama; Bahwa dari uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibawa kemballioleh Saksi Hamka untuk melunasi gadai sepeda motor yang sudah digadaisebelumnya supaya sepeda motor milik keluarga dari saksi Hamka bisa diambil; Bahwa selama Terdakwa merental

sepeda motor milik saksiJurni Mili, Terdakwa belum pernah sama sekali membayar sewa rentalnya tersebutdan akibat perbuatan Terdakwa saksi JURNI MILI mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai peminjam atau merental sepedamotor Merk Honda Beat warna biru hitam dengan nomor Polisi DT. 5910 BL sudahseharusnya mengembalikan sepeda motor dan membayar apa yang telah disepakatiantara saksi Jurni Mili dengan Terdakwa, namun oleh Terdakwa sepeda motor

Saksi TARNI Binti KARSODIKROMO,~ di bawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan' pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwadengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit mobil NISSANGrand Livina warna hitam dengan Nopol AD 8768 CR milikBahwa seingat saksi, Terdakwa Agus Sulardi merental mobil miliksaksi

Namun pada tanggal21 September 2014 sekitar pukul 01.30 Wib, saksi mendapatkabar dari Polsek Sidoharjo bahwa mobil saksi tersebutmengalami kecelakaan yang diduga digunakan sebagai saranauntuk melakukan pencurian ;Bahwa sebelumnya sudah sering Terdakwa merental mobil miliksaksi ;Bahwa seingat Saksi, pada waktu itu, Terdakwa dating merentalmobil bersama temannya, Wijiyanto, dan menerangkan mobiltersebut akan digunakan untuk menjemput kerabat atautemannya Wijiyanto.

Kemudian, saya mendapatsisa pelunasan di BIl Finance sebesar Rp. 51.000.000,00 (limapuluh satu jutae Bahwa Saksi tidak mengetahui jika pada waktu merental mobil,Terdakwa hendak menggunakan mobil tersebut untuk melakukantindakTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014 sekitar pukul01.00

Tarni, dengan harga sewa Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu Rupiah) per harinya ;e Bahwa Terdakwa merental mobil tersebut salaam 2 (dua)e Bahwa tujuan Terdakwa dan Sdr.

Wijiyanto merental mobiltersebut semula adalah untuk ke Solo untuk mencari pinjaman keteman karena Wijiyanto butuh uang setelah tidak dapat akhirnyamereka pulang ke rumah Terdakwa dandi tengah perjalanantimbullah niat untuk mengambil kambing tersebut ;e Bahwa kemudian, Terdakwa yang mengendarai mobil rentalantersebut berputarputar mencari sasaran lalu Sdr. Wijiyanto yangmenentukan sasaran di Dsn.Pengkol 01/06, ds.

Langsa Kota untuk keperluan merental (menyewa) 1 (Satu)unit mobil Toyota Agya BK 1695 IG warna putih milik saksi korban. Adapun yangingin menyewa adalah terdakwa sendiri sedangkan saksi Mat Yani hanyamenemani terdakwa. Selanjutnya antara terdaskwa dan saksi korban disepakatiharga sewa mobil tersebut adalah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) / hari danterdakwa akan merental selama 2 (dua) bulan dan disepakati biaya sewasebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Langsa Kota untuk keperluan merental (menyewa) 1 (Satu)unit mobil Toyota Agya BK 1695 IG warna putih milik saksi korban. Adapun yangingin menyewa adalah terdakwa sendiri sedangkan saksi Mat Yani hanyamenemani terdakwa. Selanjutnya antara terdakwa dan saksi korban disepakatiharga sewa mobil tersebut adalah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) / hari danterdakwa akan merental selama 2 (dua) bulan dan disepakati biaya sewasebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Bahwa tujuan terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil milik saksi korbanjenis Toya Agya BK 1695 IG warna putih untuk bekerja di Samalanga.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN Lgs Bahwa terdakwa memakai mobil tersebut sampai dengan lewat masaperjanjian dan tidak mengembalikan mobil tersebut, serta tidak ada izin darisaksi korban untuk terus menggunakan mobil tersebut.

Bahwa benar tujuan terdakwa merental 1 (Satu) unit mobil milik saksikorban jenis Toya Agya BK 1695 IG warna putin untuk bekerja diSamalanga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Elko pulang Bahwa 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Vios menggadai 1 (Satu) Unit MobilToyota Vios BD 1147 EQ yang digadaikan oleh Saksi Anmad Yanuar adalahmerupakan milik Saksi Korban Jaya Gustiawan yang diperoleh Saksi AnmadYanuar dengan cara menyewa/merental mobil tersebut, dan Terdakwa Andreketika menerima gadai Mobil Toyota Vios tersebut, Terdakwa mengetahui jikaMobil tersebut tidak disertai dengan adanya bukti kepemilikan yang sah yakniBPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) yang mana ketika itu

Elko pulang Bahwa 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Vios menggadai 1 (Satu) Unit MobilToyota Vios BD 1147 EQ yang digadaikan oleh Saksi Anmad Yanuar adalahmerupakan milik Saksi Korban Jaya Gustiawan yang diperoleh SaksiAhmada Yanuar dengan cara menyewa/merental mobil tersebut, danTerdakwa Andre ketika menerima gadai Mobil Toyota Vios tersebut, Terdakwamengetahui jika Mobil tersebut tidak disertai dengan adaya bukti kepemilikanyang sah yakni BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) yang manaketika itu

Ratu Samban Kota Bengkulu sdr AHMADYANUAR datang kerumah saksi sendirian untuk merental mobil mobil Viosmilik saksi dan bilang kepada saksi AKU RENTAL MOBIL UNTUKNGURUS PROYEK KALAU UDAH SELESAI AKU BALIKAN lalu saksibilang BOLEH bahwa setahu saksi sdr AHMAD YANUAR merental mobil selamasatu bulan dengan biaya sewa rental sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) per bulan bahwa setahu saksi , sdr AHMAD YANUAR kemudian membawamobil tersebut dan pada saat sewa rental habis sdr AHMAD YANUARmenelpon dan

Bahwa saksi menelpon saksi korban JAYA GUSTIWAN BIN HOSENKHALIK untuk meminjam mobil dengan mengatakan mau merental mobilbang yang dijawab korban mau mobil apa yang kemudian dijawab saksimobil terano yang dijawab korban pinjamlah bahwa kemudian mobil tersebut saksi bawa ke JI.kapuas raya depankarolus dimana pada saat itu belum ada kesepakatan berapa hari untuk dipakai bahwa kemudian setelah memakai 3.

(tiga) hari saksimengembalikan mobil beserta uang sewa selama 3 (tiga) hari sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksi bilang kepadaHalaman 6 dari 14 halamanPutusan No. 37/Pid.B/2020/PN.Bglsaksi korban ingin merental mobil vios selama 1 (Satu) bulan harga sewaRp.5.000.000 (lima juta rupiah) bahwa mendengar keinginan saksi , saksi korban JAYA GUSTIWANBIN HOSEN KHALIK setuju mobil vios tersebut direntalkan dan setelahnyalangsung saksi bawa pulang ; bahwa keesokan harinya uang

Demakdengan maksud untukmenyewa atau merental satu unit Kendaraan Bermotor (KBM) ToyotaAvanza warna silver Nopol. K8424vC tersebut selama 2 (dua)hari dengan uang sewa perharinya sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah)dimana pada saat itu terdakwa 1. WidiHardiyanto Putro mengatakan akan mengantar temannya ke daerahRembang, bahwa karena rangkaian perkataan terdakwa 1.

WidiHardiyanto Putro tersebut yang bermaksud merental mobil toyotaavanza selama dua hari untuk mengantar temannya ke Rembangsaksi Abdul Gofur menyerahkan mobil toyota avanza warna silvernopol K8424vVC beserta STNK nya kepada terdakwa 1. WidiHardiyanto Putro namun selanjutnyaternyata mobil Toyota Avanzawarna silver Nopol.

Demakdengan maksud untukmenyewa atau merental satu unit Kendaraan Bermotor (KBM) ToyotaAvanza warna silver Nopol. K8424vc tersebut selama 2 (dua)hari dengan uang sewa perharinya sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dimana pada saat itu terdakwa 1. WidiHardiyanto Putro mengatakan akan mengantar temannya ke daerahRembang, bahwa karena rangkaian perkataan terdakwa 1.

Widimendatangai rumah saksi Abdul Gofur untuk merental satu unitmobil toyota avanza warna silver nopol K8424vVC selama duahari untuk pergi ke daerah Rembang dengan biaya sewa perharinyasebesar Rp. 300.000,;; ee Se SRE SHS SeBahwa selanjutnya mobil tersebut dibawa oleh terdakwa I. Widike daerah Pati dan sesampainya di Pati terdakwa I.

WidiHardiyanto Putro tersebut yang bermaksud merental mobil toyotaavanza selama dua hari untuk mengantar temannya ke Rembangsaksi Abdul Gofur menyerahkan mobil toyota avanza warna silvernopol K8424vVC beserta STNK nya kepada terdakwa 1. WidiHardiyanto Putro namun selanjutnya mobil Toyota Avanza warnaSilver Nopol. K8424vVC tersebut dibawa oleh terdakwa 1.

OTO MOTOR dan menjumpai saksi SUFINURBin ZAINAL selaku pemilik CV tersebut untuk merental 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam dengan nomor plat Polisi BK1230KH selama 1(satu) bulan terhitung tanggal 22 Agustus 2019 s.d 22 September 2019dengan harga rental Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), setelah terdakwasepakat dengan saksi SUFINUR Bin ZAINAL dan menandatangani suratkontrak rental lalu terdakwa membayar uang muka rental mobil tersebutsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara transfer

OTO MOTOR yang beralamat di DesaMeunasah Reulet Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen danmenjumpai saksi SUFINUR Bin SULAIMAN untuk merental 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor plat Polisi BK 1230 KHselama 1 (Satu) bulan terhitung tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan 22September 2019 dengan harga rental Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa ada menandatangani surat kontrak rental lalu membayaruang muka rental mobil sebesar Rp2.000.000,0 (dua juta rupiah) secaratransfer

OTO MOTOR yang beralamat diDesa Meunasah Reulet Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen danmenjumpai saya untuk merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam dengan nomor plat Polisi BK 1230 KH selama 1 (satu) bulan terhitungtanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan 22 September 2019 dengan hargarental Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Terdakwa ada menandatangani surat kontrak rental lalumembayar uang muka rental mobil sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) secara transfer ke rekening

OTO MOTOR yang beralamat di DesaMeunasah Reulet Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen danmenjumpai saksi SUFINUR Bin SULAIMAN untuk merental 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor plat Polisi BK1230KHselama 1 (Satu) bulan terhitung tanggal 22 Agustus 2019 s.d 22 September2019 dengan harga rental Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa ada menandatangani surat kontrak rental lalu membayaruang muka rental mobil sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) secaratransfer ke

Abang Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa yang melakukan penggelapan satu unit mobil Honda Jazz warnahitam metalik DA 8045 AN adalah terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi untuk merentall mobilHonda Jazz warna hitam metalik dengan nomor kendaraan DA 8045 ANmilik saksi untuk selama tujuh hari dibayar dengan lancar, kemudiandiperpanjang sepuluh hari lagi dan dibayar pula oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa menyatakan akan kembali merental

Bahwa yang melakukan penggelapan satu unit mobil Honda Jazz warnahitam metalik DA 8045 AN adalah terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi; Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi untuk merentall mobilHonda Jazz warna hitam metalik dengan nomor kendaraan DA 8045 ANmilik saksi untuk selama tujuh hari dibayar dengan lancar, kemudiandiperpanjang sepuluh hari lagi dan dibayar pula oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa menyatakan akan kembali merental mobil tersebuttetapi setelah dua puluh lima hari

Angkinang Kab.Hulu sungai Selatan.Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi koroban ZULBAHRI bersamasama dengan saksi IDIT untuk merental mobil tersebut karena saksikorban kenal dengan saksi IDIT sehingga saksi korban ZULBAHRIpercaya kemudian saksi koroban ZULBAHRI meminta jaminan untukditinggal yaitu KTP milik terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 terdakwa datang kerumah saksi ZULBAHRI bersama dengan istri terdakwa yaitu sdri.

Abang Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang disewa oleh terdakwa;Bahwa awalnya mobil yang dirental terdakwa adalah milik saksi korbanZULBAHRI tersebut untuk selama tujuh hari dan saat itu baru dibayaruntuk oleh terdakwa untuk tiga hari sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) sisanya selama empat hari sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dibayar pada hariminggu tanggal 28 Agustus 2016;Bahwa setelah masa sewa selesai terdakwa kemudian merental

kembali ataudiperpanjang untuk sepuluh hari lagi dan dibayar pula oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa menyatakan akan kembali merental mobil tersebut tetapisetelah dua puluh lima hari terdakwa tidak membayar rentalan mobil tersebutkepada saksi korban;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaselanjutnya saksi korban yang sudah mulai curiga mencari terdakwa namunterdakwa tidak ditemukan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwasaksi mencari terdakwa

Sidomukti No. 1 B Kel Sukaluyu Kec Cibeunying Kaler KotaBandung, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih didalam wilayah HukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dengan sengaja dan melawan hokummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa menyewa atau merental kendaran kepada saksi Yudiberupa 1 (satu) Unit

dalam pasal372 KUHP ;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Adin bin Daryo, pada waktu dan tempat tersebut dalamdakwaan Kesatu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapuskan piutang, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa menyewa atau merental

mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama YUDI RAHAYU danRUKANDA, dibawah sumpah saksisaksi tersebut pada pokoknya telahmemberikan keterangan pada pokoknya satu sama lain sebagai berikut :e Bahwa saksisaksi pernah diperiksa di Kepoliaian dan keteranganyang saksisaksi berikan telah benar sehingga BAPnya telah saksisaksi tandatangani ; Bahwa terdakwa Adin bin Daryo telah melakukan perbuatan penggelapan ; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara pada awalmulanya terdakwa menyewa atau merental

saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepoliaian dan keteranganyang Terdakwa berikan telah benar sehingga BAPnya telah Terdakwatandatangani ; Bahwa benar terdakwa Adin bin Daryo telah melakukan perbuatanpenggelapan ; Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara pada awalmulanya terdakwa menyewa atau merental