Ditemukan 1554 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 12 Mei 2011 — R.A.SRIE MOETARINI EVIANTI alias RINI
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun sebagaimakhluk ciptaan Tuhan Terdakwa menyadari bahwa kehidupanitu. harus dihargai. Apalagi menyangkut nyawa Terdakwasendiri. Terdakwa ==menyadari bahwa perbuatan yangdilakukan adalah salah karena telah ikut sertamencelakai orang lain. Akan tetapi Terdakwa berniatteguh untuk memperbaiki kelakuan yang salah dan keliruserta berjanji akan menjalani kehidupan dengan perilakuyang lebih baik.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624/B/PK/PJK/2011 Tanggal 20 Juni 2012 — PT. CAHAYA TIARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Pasal 1 ayat 1);Bahwa Hak Cipta diberikan terhadap ciptaan dalam ruang lingkup bidangilmu pengetahuan, kesenian, dan kesusasteraan.
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 552/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 10 Agustus 2017 — JEFRI EFFENDI Als JEFRI Bin EFFENDI
75 — 14
75 — 14
dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudtidak semata instrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan,penderitaan dan keterbelengguan yang hanya memberikan kepuasan(pembalasan perasaan sakit hati) bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompokmasyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yang perlu diperhatikan yakni untukmemberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektual danyuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Register : 31-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 490/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 9 Agustus 2016 — Hernanda Saputra Bin Purit alias Nanda
57 — 5
57 — 5
pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalah sehinggaharus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksudHalaman 21 dari 25 Hal Putusan No. 490/Pid/Sus/2016/PN.PBR.tidak semata pembalasan yang hanya memberikan kepuasan bagi sikorban ataubagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisi lain yakniuntuk memberikan pembinaan yang berbasis pada pendidikan moral, intelektualdan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisa dipandang sebagaimakhluk ciptaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PYK Tanggal 30 Juni 2014 — MILUS Panggilan MILUS
87 — 24
87 — 24
Dakwaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 143 Ayat (2) KUHAP semestinya dan atau harus dipenuhi;Dengan tidak dipenuhinya syaratsyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 143Ayat (2) KUHAP, maka sesuai dengan Pasal 156 ayat (1) KUHAP Surat Dakwaan dapat's.071 62 9 atSubstansi Keberatan adalah mengenai masalah apakah pantas atau tidak,apakah cukup alasan atau tidak suatu surat dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum itu ditujukan atau diarahkan kepada Terdakwa dalam kedudukannya sebagaiseorang manusia ciptaan
Put No. 24/PID.B/2014/PN.PYKUmum itu ditujukan atau diarahkan kepada Terdakwa dalam kedudukannya sebagaiseorang manusia ciptaan Tuhan yang memiliki harkat, martabat, kehormatan sepertiSEMUA OL ANG none nnnnnnnn nn n nn nnnn nn nnnnnnnn nn nnnn nnenenennnnnne nna nna nna nesKeberatan pada hakekatnya tidak hanya merupakan suatu keberatan untukkepentingan si Terdakwa yang didudukan pada posisi lemah didepan pengadilan,melainkan merupakan keberatan untuk kepentingan manusia dan kemanusiaansecara luas
Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (juga berdagang atas nama TOYOTA MOTOR CORPORATION), suatu perusahaan yang didirikan dan tunduk berdasarkan Undang-Undang Negara Jepang, berkedudukan di 1, Toyota-cho, Toyota-chi, Aichi-ken, Japan VS WELLY KARLAN
689 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
689 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
DM000182007 20/10/2008 36 P119 LEXUS + Lukisan DM000204489 18/05/2009 37 P1210 LEXUS + Lukisan DM000204490 18/05/2009 39 P13 TENTANG KETERKENALAN MEREK PENGGUGATBahwa Penggugat merupakan pihak pertama yang menggunakan merek dengankata LEXUS di negara asalnya, Jepang dan seiring dengan berkembangnyausaha Penggugat, baik di bidang otomotif ataupun non otomotif, makaPenggugat berusaha untuk mendaftarkan mereknya tersebut keseluruh dunia;Bahwa penggunaan kata LEXUS sebagai merek merupakan hasil kreatifitas/ciptaan
Register : 02-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 6/PDT.G/2013/PN.BTG Tanggal 30 Januari 2014 — - ST. HANI Binti DATJING (Penggugat)
- KARIM Bin TEMBO, Dkk (Tergugat)
- BUNGA Binti SANTA
78 — 24
78 — 24
berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah Negara. 2+ n n2 one nnn nnn nnn oneKedua, hak kepemilikan atas tanah yang telah ada baik hak baratmaupun hak adat (terdaftar maupun yang belum terdaftar) diakuikeberadaannya yang oleh UUPA diubah kedalam bentuk baru (konversi)jenisjenis hak ciptaan
Putus : 13-03-2008 — Upload : 21-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17PK/PDT.SUS/2008 Tanggal 13 Maret 2008 — INTEL CORPORATION ; PT. PANGGUNG ELECTRIC CORPORATION
133 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.017 PK/PDT.Sus/2008bahwa merek INTEL adalah kata ciptaan yang berasal dari kombinasikatakata INTegrated dan ELectronic, yang digunakan oleh Penggugatsebagai nama dagang / perusahaan sejak 1968 dan karena merek INTELdigunakan secara terus menerus pada barangbarangnya, sebagai namaperusahaan dan logo sejak 1968, barangbarang yang menggunakan merekINTEL telah diidentikkan dengan teknologi, kualitas, kehandalan,kompektabilitas dan kinerja yang unggul dalam industri ;bahwa disamping untuk mikroprosesor
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 24 April 2019 — HERMANSYAH ALS EEN
27 — 22
27 — 22
melakukan kejahatandan bukan sebagai sarana pembalasan;Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Terdakwaharusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat,penjatuhan pidana kepada Terdakwa bukan sebagai wujud dari pembalasanatas tindak pidana yang dilakukan Terdakwa melainkan sebagai usahapreventif dan represif agar Terdakwa bisa menyesali dan menginsyafiperbuatanya, namun disisi lain hukum yang dijatuhkan kepada Terdakwabukan untuk menurunkan derajat Terdakwa sebagai manusia ciptaan
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 563/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Oktober 2017 — IYUS SUHENDRI ALIAS IYUS
23 — 10
23 — 10
Terdakwa bias menyesali dan menginsyafiperbuatannya namun di sisi lain hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwabukan untuk menurunkna derajat terdakwa sebagai manusia ciptaan Allahakan tetapi bersifat edukatif dan motitatif agar terdakwa tidak melakukanperbuatan tersebut di masa yang akan datange Bahwa pemindanaan harus memperhatikan perasaan keadilan terdakwa ataumasyarakat tidak hanya korban tetapi juga terdakwa denganmempertimbangkan derajat kesalahannya sehingga dan tertib masyarakatdapat dipeliharae
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 49 / PID.SUS / 2014 / PN ATB Tanggal 20 Mei 2014 — - BLASIUS BEREK Alias LES
86 — 62
86 — 62
korban;e Korban menjadi hamil dan terdakwa tidak bertanggung jawab;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan juga tidak menyesaliperbuatan yang sudah dilakukannya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dalam kaitannya dengan sistim pemidanaan yang dianut olehNegara Indonesia dengan menerapkan ancaman pidana pidana maximal danminimal dipandang telah menjamin harkat dan martabat manusia sebagaimakluk ciptaan
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 13 Maret 2017 — HERMAINI HARAHAP AlS HERMAN Bin M. SYARIF HARAHAP
21 — 5
21 — 5
dijatunkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematainstrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, penderitaan danketerbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasan perasaan sakit hati)bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PDT.SUS/2011 LIEM HIEE TJENG; YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NUSANTARA, DKK.
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa transistor dengan jenis/tipe TIP 2955 danTIP 3055, bukanlah ciptaan/temuan Tergugat ;Bahwa transistor jenis/tipe TIP 2955 dan TIP 3055tersebut juga tercantum dalam Katalog Transistor vrtVolume 1 yang diterbitkan pada tahun 2008/2009 oleh TechPublications Pte.Ltd, beralamat di 10, Jalan Besar, #B139Sim Lim Tower, Singapore 208787, pada halaman 1048 s/d 1050disebutkan tipetipe transistor "TIP" dari berbagai macamtipe termasuk TIP 2955 dan TIP 3055, hal mana menjadipanduan, acuan dan pegangan
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 7 Nopember 2016 — FEBRIZAL Alias UJENG Bin MUKHLIS
39 — 4
39 — 4
baginyadijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasanhak dan kemerdekaanNya yang memiliki kKecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis berobudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 30-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pid.Sus/2022/PN Smn Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
AHMAD FRENDI Alias FENDI
119 — 78
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
AHMAD FRENDI Alias FENDI
119 — 78
- Menyatakan terdakwa Ahmad Frendi alias Fendi telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta dan pemegang Hak Cipta, menggandakan dan mendistribusikan ciptaan, untuk penggunaan secara komersial;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Frendi alias Fendi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 8 (delapan) eksemplar buku
Register : 11-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 670/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 17 Februari 2016 — Terdakwa (ALTORI BIN BAHUNI );
16 — 6
16 — 6
terdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya tersebut danperbuatan terdakwa pada hakekatnya tidak merugikan orang lain namun lebih kepadaberdampak kepada diri sendiri karena terdakwa adalah sebagai penyalahguna, namundiharapkan terdakwa masih bisa berubah diri dikemudian hari, memang sudahmerupakan sifat dari manusia kerap lalai dalam langkah hidupnya dan memang tidakada satu orangpun ciptaan
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Wkb Tanggal 5 Oktober 2017 — -ALEXIUS TANGGU SOLO,dk VS EDUWARDUS LOGHE BANI, SE
88 — 21
88 — 21
Penggugat darikedudukan sebagai tenaga pengajar pada SMP Swasta Kelembu Kutturasecara sepihak pada hal tidak terdapat kesalahan yang dilakukan olehPara Penggugat sehingga akibat perbuatan melawan hukum Tergugattelah mendatangkan kerugian imateril bagi Para Penggugat berupatercorengnya nama baik dan harga diri bagi Para Penggugat baik dalamkedudukan sebagai bagian dari masyarakat umum maupun dilingkunganlembaga pendidikan khususnya pada SMP Swasta Kalembu Kutturabahkan kedudukan sebagai manusia ciptaan
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 10 April 2017 — DENDI IRWAN Als DENDI Bin AMRIZAL
22 — 3
22 — 3
dijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematainstrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, penderitaan danketerbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasan perasaan sakit hati)bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis beroudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
Register : 06-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 47 / PID/B / 2013 / PN ATB Tanggal 3 Juli 2013 — ALFONSIUS BAU Alias ALFONS
50 — 22
50 — 22
Perbuatan terdakwa mengganggu ketertiban masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Terdakwa sudah lanjut usia;23Menimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, perlu pula diingatkan bahwa sistim pemidanaan yang dianut olehNegara Indonesia adalah tidak sampai menghilangkan harkat dan martabatmanusia sebagai makluk ciptaan
Register : 30-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 17 Mei 2017 — MUHAMMAD IBRAHIM Als. AHIM Bin H. DUGAS
18 — 5
18 — 5
akan dikurangkanseluruhnya selama yang bersangkutan berada dalam tahanan sementara;Menimbang, bahwa dalam tatanan teori pemidanaan yang dianutdalam sistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalahsehingga harus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuanpemidanaan dimaksud bukanlah merupakan pembalasan atas perbuatanterdakwa tetapi adalah untuk memberikan pembinaan pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisadipandang sebagai makhluk ciptaan