Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 8 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
14 — 7
14 — 7
.; EMO W Es EH RMES s Ew Es EGS BH RHEE WEw Fe iy telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan penggugat karena masihada hubungan keluarga yaitu kemanakan saksi,sedangkan tergugat adalah suami penggugat;bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal10 Desember 2009, dan saksi hadir pada pernikahanpenggugat dengan tergugat.
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 23 Oktober 2013 —
27 — 13
27 — 13
Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Sumbawa Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa NomorKk.19.04/18/PW.01/109/2013 tanggal 18 September 2013;2. Bahwa setelah nikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 3 tahun;3.
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3235/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebin kurang 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:ams Leal 1 piSudl La 5 ji p&uadti ye Sl GA Yi Rhee
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sbw Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.LILY BOENITA
2.JOSSY HARTANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
2.PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
98 — 51
1.LILY BOENITA
2.JOSSY HARTANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
2.PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
98 — 51
Utan Rhee Kabupaten Sumbawa Besardan telah mendapatkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dariZaenal Arifin tertanggal 31 Mei 2000 ( Bukti P5 ) , dan Surat PernyataanMelepaskan Hak atas Tanah dari Muhammad Sebun tertanggal 31 Mei 2000 (Bukti P6 ) dan keduanya diketahui olen Kepala Desa Motong Kec. Utan Rhee ;. Bahwa batasbatas tanah seluas 3 (tiga) hektar yang dibeli oleh Alm.
Utan Rhee Kabupaten SumbawaBesar dan kesemuanya telah di daftarkan kekantor pajak untuk SPPT PajakBumi dan Bangunan Kab. Sumbawa yaitu : SPPT PBB No 52.04.060.007.024.0022 atas nama Penggugat seluas25.000 M2 tertanggal 2 Pebruari 2018 ................. ( Bukti P8 ).Halaman 6 dari 92 Putusan No.30/Pdt.G/2019/PN.Sbw9.10.11.12. SPPT PBB No 52.04.060.007.024. 0019 atas nama Penggugat seluas25.000 M2 tertanggal 2 Pebruari 2018 ................. ( Bukti P9 ).
Utan Rhee KabupatenHalaman 7 dari 92 Putusan No.30/Pdt.G/2019/PN.Sbw13.14.15.16.Sumbawa Besar merupakan peraturan yang dibuat oleh Tergugat IV yangmerupakan bagian dari Turut Tergugat Il ???
TurutTergugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi kelima Turut Tergugat ,maka eksepsi Turut Tergugat haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana yang dimaksud di dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa dalil yang dibangun Para Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya mempermasalahkan tanah yang didalilkan dimilikinyaseluas 7,5 Ha yang berada di Desa Motong, Kecamatan Utan Rhee
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 74/Pdt.P/2014/PN.Yyk. Tanggal 25 Agustus 2014 — SRI MULJANI
29 — 3
29 — 3
diwakili orangtua atau walinya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, ternyata permohonan Pemohon beralasan hukumdan tidak dilarang oleh peraturan perundangundangan, makapermohonan Pemohon dapatdikabulkan 22222 n none none n nnn nnn nnn n nena eeMenimbang, bahwa permohonan ini diajukan dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbul dalam perkara iniakan dibebankan kepadaPRAQRIOIION pseessessecetecceeteceteme eeeeeeeseeriene semen ceeeemt ene Heer Rhee
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara a eee, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSopit Truck, bertempat tinggal di Dusun #44HHHH #44002##006; Desa RHEE, Kecamatan #HHet KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanFATE Te eee, UUr 17 tahun, agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 187/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 13 Mei 2015 — SUBRI ANSYAH Bin Als AHMAD SYARIF
49 — 1
49 — 1
sudah digadaikan sebelumnya.Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB saksiAhmad Azhari bersamasama dengan terdakwa SUBRI ANSYAH datang ke rumah saksiNURSIAH, setelah sampai di rumah saksi NURSIAH, lalu saksi bertanya kepadaterdakwa :Saksi Nursiah : Lah sudah kau kirim belum Sob duit kemarinTerdakwa SUBRI ANSYAH : Belum bik duit habis terpakai main judiPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalSTO UIP fase nenen acer eeeee anne nian RHEE
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dan Tergugat telan mencapai puncakkrisis yang sudah tidak bisa dirukunkan kembali, dan jika dipaksakan untukditeruskan, maka akan membawa mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaidah fighityah yangberbunyi :Glad sub kp ato tol )Menolak kemugdharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zayjain juz halaman 83 sebagai berikutcar gill o Ibi plu Lisl 25 y ae plo yaroill dllor plaoiGlas eo lg.9 jl poi) oy To rHEe
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1432/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahunBahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1,Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon (RRAHIIerHE iret) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (448A RHEE
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee cbt Ee C9 SSG a Sal GY Als (8 Oma) 9 61s aSin eeArtinya: Dan di antara
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SORONG Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee cbt Ee C9 SSG a Sal GY Als (8 Oma) 9 61s aSin eeArtinya: Dan di antara
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
f)Kompilasi Hukum Islam, yang pada pokoknya berbunyi: Perceraian dapatteryadi karena alasan atau alasanalasan (salah satunya) (f) antara suami danister terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap ingin menceraikan(menjatuhkan talak terhadap) Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sesuai pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227 yang berbunyi:woh wo Hy Bye wad B= QeAile Rhee
Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 27 Januari 2016 — BENNY WINARJO
melawan
YENNY VAN BROEKHUIZEN Dkk
56 — 14
56 — 14
Sutorejo Barat JJ5 No. 29SSUES Y 2 reese encores roomtseeaeNeR RHEE RESHMA3. Bahwa benar sebelumnya objek tanah yang terletak di Jl.
Register : 08-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 5 Februari 2008 — Penggugat:
Nursiani binti Karsidi
Tergugat:
Alma Arif bin H. Abd. Latif Umar
37 — 10
Nursiani binti Karsidi
Tergugat:
Alma Arif bin H. Abd. Latif Umar
37 — 10
See Ree eee Re RE RRP ABR ee ee ae ee eee ae eee ee eegi RP RAHERC RHEE TSR RSA TSR RE RE REECE HRS RCs BePERKARA NOMORTANGGALPENGGUGATRERPOeRRER ARB HRER BEER RE BEMR HEHEHE RRP RR REM RRER EKER ETERGUGATBRE SHS EBSERER BERR ER aREPENGADILAN AGAMAMAJENEPUTUSAN8 /Pdt.G/ 2008/PA.Mna ae 5 Februari 2008 Nursiani binti Karsidia en tae aie gos 7 :* Alme Arif bin H.Abd, Letif UmarTAHUN 2008SER RRP RERERE Ree eee eee eee EBRPRBRARRRRERERERBRPRRPRRRERRRERRRA REE ERE HRERRBRHERHER RRR HRHE ESR ER RBEHRAR
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 137 / Pdt.G / 2011 / PA.Trk Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
See ees =Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang telahmengajukan permohonannya maka sesuai Pasal 283 R.Bgmenyatakan Barang siapa beranggapan mempunyai suatuhak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya ataumenyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hakatau keadaanitu; ++ eeeMenimbang, bahwa Pemohon di muka sidang telahberusaha meneguhkan dalil dalil permohonannya denganmengajukan bukti bukti tertulis berupa Foto CopyKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomorfag dAw EHR WE RHEE
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
HHHOHHHOHHHOHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHEHHREH RHEE#HHAHHEM VAVAVAV AV AV AV AV AY AHADSAU% >t OyAVAVAVAVAV AV AV AV HAH PB&EGoNysyeyAyAVAVAVAVAVHHHE )E) UI SavHyHYHYHVHVHY HV HVEjl A+inoAyayayaVaVAVAVAVAVAHE(M1/# JVHVAVAVAYV AV AV AY AV AHAKXAGALA ( VAVAV AV AV AV AV AV AV AHHU"XOL aesyey ay ay ay ay AVA AV AHH KwSSHH OHV HY HV HV HV HV HV HV AHHH; ZL ALyayayey ay ayaa eV HHHUVEC SOBY HV AVAVAVAVAV AV AV AAHABT Zz pl BU VAVAYVAYV AY AYA EHH TB#40 0) HAHAH HEAD Dat 0 fp Jeet
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 23 Desember 2015 — PAYUMI
MELAWAN:
1. BUPATI TANGERANG
2. JAKARIA
118 — 43
118 — 43
PUTUSAN Nomor : 38/G/2015/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamSENGKGIE GRIETE: ssearreenemsensaeeemmemssnneeeremaseE HEMMER RHEE REE SERNAMEPAYUMI; kewarganegaraan Indonesia; tempat tinggal di Kampung Dukuh,RT.003/RW.002, Desa Pasir, Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang; pekerjaan wiraswasta
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (44HAHEHAHABAE HATHA)terhadap Penggugat (#AtA RHEE TEEPE TEPPER ~~ 3.
Register : 15-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
SAKSI1PENGGUGAT : Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada bulan tetapi tanggal perkawinan lupa, ; Bahwa Penggugat sering serita kepada saksi tentang masalah sulitnyaberkomunikasi dengan tergugat ; Bahwa Penggugat sering mengeluh tentang masalah kegiatan dimasyarakat di Desa Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja di sebuah warung di Jalan Bahwa saksi mengetahui anakanak mereka selama ini diasuh olehPBRIQQUGAL 5 seer ennnememsse eens RenermmeenRRRRRHsEeR RHEE
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 526
43 — 526
PUTUS ANNomor 0143/Pdt.G/2017/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :DEPITA SARI binti ISKANDAR, umur 21 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bukit Tinggi,RT.004 RW.002 Desa Luk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;LAWANIWAN KURNIAWAN bin KAMALUDDIN, umur