Ditemukan 11429 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 108/Pid.B/2017/PN Kbu Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa I M HARDIYANTO Als DIDIK BIN TRIMO,
Terdakwa II SAMOARTO BIN SABASRI,
Terdakwa IIIMUHAMMAD BIMO Bin DIDI SAIFUDIN, Terdakwa IV RENANDO BIN SUHATI
dan
Terdakwa V BUDI WAHONO BIN SUDARSO
41 — 2
41 — 2
4 dari 19Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN KbuWAHONO BIN SUDARSO bermain judi jenis leng dilakukan denganmenggunakan kartu remi, dengan cara mengurutkan kartu remi tersebutsehingga terdapat nomor berurutan dengan jenis kKembang yang sama(kartu seri) atau dalan 3 (tiga) kartu dengan nomor kartu yang sama denganjenis kembang yang berbeda, dan apabila salah satu) pemainmenghabiskan kartu tersebut ataupun mendapatkan angka kartu yangpaling kecil maka salah satu pemain akan menang dan mendapatkan uangdari
Terdakwa IV RENANDO BIN SUHATI dan Terdakwa V BUDIWAHONO BIN SUDARSO bermain judi jenis leng dilakukan denganmenggunakan kartu remi, dengan cara mengurutkan kartu remi tersebutsehingga terdapat nomor berurutan dengan jenis kembang yang sama(kartu seri) atau dalan 3 (tiga) kartu dengan nomor kartu yang sama denganjenis kembang yang berbeda, dan apabila salah satu pemainmenghabiskan kartu tersebut ataupun mendapatkan angka kartu yangpaling kecil maka salah satu pemain akan menang dan mendapatkan uangdari
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 847/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
sekarang sudahpisah selama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sebanyak 5kali; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi, uangdari
saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan sudahmempunyai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahselama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalahkarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi,yakni uangdari
Register : 25-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 13 Maret 2013 — NGARJO Bin SAELAN
52 — 7
52 — 7
tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ; Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ;Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Bjb Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SULVIANY.S, SH.
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Bin MUSLIH
84 — 22
1.SULVIANY.S, SH.
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Bin MUSLIH
84 — 22
Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru depan Pengadilan Agama KotaBanjarbaru diamankan 1 (satu) unit Dump Truk warna kuning Nopol KH 8707 AAyang terdakwa kemudikan, dikarenakan telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar dengan jumlah yang dibeli adalah sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) liter tanpa ada izin pengangkutan;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli bahan bakar tersebut adalah uangdari SARBAINI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut didapat terdakwa dari membeli diSPBU
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 30
94 — 30
No.444/Pdt.G/2019/PA.PareDalam konvensiTergugat tetap pada Jawaban;Dalam rekonvensiBahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari harga rumah yang dijual di Tarakan/Kalimantan;Bahwa uang yang dipakai membangun rumah di Bone hanya sekitarRp20.000.000,00
untukbangun rumah di Bone dan Penggugat pakai untuk belanja rumah tangga,dan sekarang uang tersebut sudah habis digunakan; .Menimbang, bahwa dalam replik, Penggugat menyampaikan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa :Bahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari
Register : 03-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dengan layak disebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugatsering meninggalkan Penggugat di malam hari tanpa alasan dan tujuanyang jelas dan Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk berpacarandengan lakilaki lain dengan alasan agar Penggugat bisa mendapatkan uangdari lakilaki tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 3
Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pid/2018 Tanggal 5 September 2018 — DONI AGUSTI bin KAMALUDIN
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agrindo Indah Persada tersebut, disuplai olehTerdakwa;Bahwa suplay bahan bangunan tersebut telah berlangsung dengan uangdari saksi Drs. Sohardi Syafri yang diserahkan terlebih dahulu kepadaTerdakwa sebesar Rp616.000.000,00 (enam ratus enam belas jutaHal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 696 K/Pid/2018rupiah) dan Terdakwa mensuplai bahan bangunan sesuai permintaansaksi Drs.
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 553/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Tn. BIAN ENGENDERSON LIM
Tergugat:
Ny. LO MEY ING
164 — 165
Tn. BIAN ENGENDERSON LIM
Tergugat:
Ny. LO MEY ING
164 — 165
diserahkanHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 553/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRoleh Tergugat kepada RW 02 saldonya dimulai dari Rp.20.269.270 (duapuluh juta dua ratus enam puluh sembilan dua ratus tujuh puluh rupiah);Bahwa ada uang kas RT yang telah diambil oleh Tergugat yaitu uang kasbulan Oktober sampai dengan Desember 2014 sebesar Rp.2.925.000,(duajuta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat di berhentikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari
,(dua juta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat diberhetikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari kas RT senilai Rp.1.000.000., (Satu juta rupiah) yang diberikankepada Hansip Roberto, pengeluaran dana tersebut tanpa koordinasi dansepengetahuan Ketua RT 010;Bahwa luran keamanan untuk bangunan milik Bapak Hotman Paris yangtelah Tergugat terima tersebut telah dikembalikan Tergugat melaluisekertarisnya, senilai Rp.2.000.000
,(dua juta sembilan ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015 Tergugat diberhetikan sebagaiBendahara RT 010, tapi tanggal 17 Juni 2015, masih mengeluarkan uangdari kas RT senilai Rp.1.000.000., (Satu juta rupiah) yang diberikankepada Hansip Roberto, pengeluaran dana tersebut tanpa koordinasi dansepengetahuan Ketua RT 010;Bahwa luran keamanan untuk bangunan milik Bapak Hotman Parisyang telah Tergugat terima tersebut telah dikembalikan Tergugat melaluisekertarisnya, senilai Rp.2.000.000
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semenjak nikah berjalan 3 tahun rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnyaTergugat sebagai suami atau kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat bekerja tidak pernah diberikan kepada Penggugatakan tetapi malah digunakan untuk kesenangan sendiri oleh Tergugat,untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon menjual tempat tidur tanpa ijin Pemohon dan saat ditanyakanuang hasil penjualan barang tersebut Termohon malah mengatakan uangdari menjual barang tersebut dipergunakan untuk kebutuhan rumah tanggasehingga dengan perkataan Termohon tersebut berakibat antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2184/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat mempunyai uangdari
Register : 25-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1321/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Serta, Tergugat sebagai petani tambak tidak pernahmemberikan uang kepada Penggugat, sekalipun pada saat panen Tergugathanya memperlihatkan hasil panen namun Penggugat tidak diberikan uangdari hasil panen tersebut;4. Bahwa akibat dari perselisihan terusmenerus tersebut pada bulan Jull2016 Penggugat pamit kepada Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.002 Desa Ketapang, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang.
Register : 13-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2799/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
hingga Maret 2014 dan telah dikaruniai anak keturunan;Bahwa yang saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2012 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan Tergugat telah terjadi salah paham tentang pemberian uangdari
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon memiliki banyak hutang kepadatetangga tanpa meminta persetujuan dari Pemohon bahkan Termohonpernah berhutang kepada Bank sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) tanpa sepengetahuan dari Pemohon yang diatasnamakan Pemohonsedangkan Pemohon tidak mengetahui sepeserpun apa kegunanaan uangdari
Register : 19-04-2007 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 89/Pid.B/2007/PN. Smp. Tanggal 8 Mei 2007 — MUSTAKIR
27 — 3
27 — 3
langsung dan menangkap terdakwa yangmelakukan perjudian dengan taruhan uang pada pemilihan Kepala Desa TambakAgung tengah Desa Ambunten Kab Sumenep setelah ada informasi dari masyarakat ;e Bahwa benar saksi dengan Rudi Hariyanto melakukan penyelidikan dan ternyata adaseorang lakilaki yang sedang duduk diatas tanah dengan posisi menghadap keselatandi timur jalan Raya desa Tambak Agung Tengah tepatnya didepan lokasi pemilihanKepala Desa Tambak Agung tengah, yang mana orang tersebut sedang menerima uangdari
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
orang tua Penggugat selama3 Tahun, setelah mampu membuat rumah terus pindah kerumahkediaman berdua hingga sekarang ; Bahwa setelah 3 tahun, Perkawinan dengan Tergutat3.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak sejak 3 tahun terakhir sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sengit baik bicara melalui telepun seluler SMS, maupunsecara langsung dikala Penggugat pulang cuti, ke Indonesia dikarenakan Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat, hasil kiriman uangdari
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Nurdin Hasan, dk
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerapan hukum pembuktiannya di mana saksisaksi dalam berkas perkara yang memberikan keterangan di bawahsumpah (saksi GANI HASAN, saksi MUHDAR USMAN, saksi SUKRIISMAIL, saksi ABDURAHMAN HASAN, saksi DURAJAT HASAN, saksiSULAIMAN HASAN, saksi JURAED AHMAD, dan saksi DAHLAN UMAR)yang saling bersesuaian satu sama lain; Bahwa dari keterangan para saksi tersebut di atas bahwa benarTerdakwa telah menandatangani surat perdamaian hal mana di dalamsurat pernyataan tersebut tertulis Pihak Pertama sudah menerima uangdari
Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 164/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 21 Mei 2013 — ADI CANDRA BIN RAMLI ABDULLAH ;
25 — 18
25 — 18
DANIL (DPO) sepakat untuk patungan denganmasingmasing yaitu terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.DANIL (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah menerima uangdari Sdr. DANIL (DPO), terdakwa pergi menjumpai Sdr. PAK NEK (DPO) diSamping Dam Muka Kuning Kota Batam untuk membeli shabu, setelah bertemudengan Sdr. PAK NEK (DPO), terdakwa memesan shabu seharga Rp. 250.000, (limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr.
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
MENDRI SAPUTRA Bin HAIRUL
35 — 5
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
MENDRI SAPUTRA Bin HAIRUL
35 — 5
klip bening yang berisikan kristalkristal putih narkotika jenissabu dibalut dengan kertas timah rokok kepada Sdr.RIYAN (DPO) bertempat diPangkalan pasir didesa Gunung Meraksa Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu dengan cara terdakwa mendatangi Sdr.RIYAN Bahwa benarterdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristalkristal putin narkotika jenis sabu dibalut dengan kertas timah rokok sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana Sdr.RIYAN setelah menerima uangdari
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 164/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 16 Mei 2019 — EFENDI SIMANUNGKALIT alias PAK RENDI
19 — 3
19 — 3
Bahwa sebagai penulis judi togel bahwa terdakwa menerima uangdari pemasang paling rendah nominal Rp.1.000, (seribu rupiah)hingga tak terbatas lalu menebak 4 (empat) angka, 3 (tiga)angka, dan 2 (dua) angka dan apabila pemasang tepat nomortebakan dengan 4 (empat) angka menerima hadiah uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima juta rupiah), untuk 3 (tiga) angkamendapat hadiah uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), dan untuk 2 (dua) angka akan mendapathadiah uang sebesar Rp.65.000
bertuliskan nomor tebakan dan nomor keluar .Bahwa terdakwa sudah ada 6 (enam) bulan sebagai penulis juditebak angka jenis togel dan sewaktu ditangkap terdakwa sedangmenuliskan nomor tebakan di dalam kertas folio .Bahwa terdakwa melakukan sebagai penulis judi tebak angka jenistogel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Mingu dan dimulaidari pukul 12.00 Wib s/d 16.00 Wib lalu diketahui nomor keluarpada pukul 16.00 Wib dengan cara melihat internet.Bahwa sebagai penulis judi togel bahwa terdakwa menerima uangdari