341 K/PDT.SUS/2011

No. 341 K/Pdt.Sus/2011dan memenuhi ketentuan Pasal 613 Kitab UndangUndang Hukum Perdatadan sah secara hukum ;5.

No. 341 K/Pdt.Sus/201122.b.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 12.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 111jatuh tempo sebagaimana disebut dalam invoiceinvoice tersebut (vide BuktiP9 dan P10) ;.

No. 341 K/Pdt.Sus/201 1

341/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 1999, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Pandan, KabupatenBungo, Provinsi Jambi

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab8. Bahwa pada tahun 2015 dengan masalah yang sama seperti yang telahdisebutkan pada huruf a angka 6 dan berujung juga pada perceraian dibawah tangan (talak di luar Pengadilan);9.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab3 Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Termohon tidak tahu tinggaldimana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediaman tetapyang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bungo;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab

341/Pdt.P/2018/PN Plg

PENETAPANNomor 341/ Pdt. P / 2018 / PN.

Irma Permitasari jenis kelamin Perempuan lahir di Bandar Lampungtanggal 7 Oktober 2003;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg. Bahwa suami pemohon yang bernama Winarso sudah meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor : 1671KM040820160005tanggal 02 Juli 2016 karena sakit dan sertifikasi medis penyebab kematiandari RS Graha Amerta Surabaya;. Bahwa anakanak pemohon tinggal bersama pemohon ;5. Bahwa pemohon dan anak pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian (FORM .A) tanggal 2Juli 2016 atasnama Winarso (Sesuai fotokopinya);Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.PlgMenimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakill : Sinta Windasari, Jenis kelamin Perempuan lahir di Palembang 5 April1999;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg Irma Permitasari, Jenis Kelamin Perempuan Lahir Bandar Lampung 7Oktober 2003;menjual 1 (Satu) unit apartemen PDH Tower A tipe 2 BR lantai 2 unit 12beralamat di Jalan Dr. Ir.H.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya panggilan Rp. 60.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya PNBP panggilan Rp. 5.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Jumlah Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Plg

341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

/Pid.B/LH/2020/PNMpw, tanggal 10 September 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwe Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/LH/2020/PN Mpw tanggal 10September tentang penetapan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SehinggaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwseseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuanbertanggungjawab, yang menurut Van Hamel adalah:a. Jiwa orang harus demikian rupa, hingga ia akan mengerti/menginsafi nilai daripada perbuatannya.b. Orang harus menginsafi bahwa perbuatannya menurut tata carakemasyarakatan adalah dilarang.c.

Pasal 5 Ayat (1) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Hutan berdasarkan statusnya terdiri dari Hutan Negara danHutan HakHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw2. Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Hutan memiliki 3 (tiga) Fungsi, yaitu : Fungsi Konservasi,Fungsi Lindung, dan Fungsi Produksi.3.

Sebelum berangkat, masingmasing mendapatkan pinjaman modalHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwdengan perincian saksi SAIFUL BIN RAFIN sebesar Rp. 2.000.000. (duajuta rupiah), saksi HERIANTO BIN MAJRI sebesar Rp.2.500.000.(dua jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa HASAN SANI WASLI sebesarRp.2.000.000.

DIMAS WIDIANANTO, S.H.Panitera PenggantiMARLIN YUSTITIA VIKA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

341/Pid.Sus/2020/PN Dum

Il Dumai, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 28 September 2020 Nomor 341/Pen.Pid/2020/PN Dum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumal Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSetelan mendengar

(Satu) Set Alat Isap / Bong, selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Dumai Timur untuk diproses lebih lanjut ;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) Paket Kecil di dugaNarkotika Jenis SabuSabu berat bersih : 0,56 gram berat kotor : 0,48 gramyang disita dari terdakwa setelah ditimbang sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan PT.

Dumai Selatan Kota Dumai,bahwa ada Penyalahgunaan Tindak Pidana Narkotika, kemudian Saksi BripkaJUMARI BIN KATENI , Saksi Brigadir SOPAN SEMBIRING BIN P.SEMBIRING,Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumSaksi Bripda IRVAN J SIPAHUTAR BIN B.SIPAHUTAR melakukan penyelidikandan menuju tempat kejadian Wisna Kurnia Jalan Pepaya Kel.Rimba SekampungKec.Dumai Barat Kec.

,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN DumAlfonsus Nahak, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Parlianto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDumai, serta dihadiri oleh Siti Hadijan Susilawati Tarigan, S.H..

Hendri Tobing, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ParliantoHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Dum

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. MochamadChamim, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

341/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain ; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin secaralayak kepada penggugat; Tergugat Jika terjadi Perselisihan faham Tergugat sering Mengeluarkankatakata kotor terhadap penggugat dan keluarga penggugat;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat Sudah pisah rumah selama lebih kurang 4(Empat) Tahun lamanya dan tidak lagi saling melayani sebagai suami istri;6.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidakbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.SgiawBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Sigli,01 Desember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,A. Bakar Arif, S. AgHalaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2015/MS.Sgi

341/Pdt.G/2013/PA-Rap

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2013/PARapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerkebunan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Labuhanbatu Utara,Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Para Saksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24April 2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama rantauprapat, denganregister nomor : 341

Bahwa pada tanggal 16 September 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marbau, Kabupaten labuhanbatu, nomor 202/22/X1/1994;Halaman 1dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAP. Bahwa setelah menikah Pemohonn dan Termohon tinggal bersama di rumahperkebunan dan terakhir tinggal pemohon dan Termohon tinggal bersama di desaSimpang Empat di rumah orang tua Termohon;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9dari 11 Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PARAPDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434Hijriyah oleh kami DRS. H. JANUAR Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagaiKetua Majelis, DRS. H. SARDAULI SIREGAR MA dan NIVA RESNA SAg. sebagaiHakimHakim Anggota.

341/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA. Bjn.

341 K/PDT/2017

Nomor 341 K/Pdt/20172. ARMAN SYAH ALIAS NENEK, bertempat tinggal diGampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Aceh;T.

Nomor 341 K/Pdt/2017Keluarga yang Tergugat VII keluarkan untuk Tergugat , maka TergugatVII harus tunduk pada putusan tersebut;b.

Nomor 341 K/Pdt/2017VIII.Xl.Xll.Xlll.XIV.XV.XVI.Menyatakan secara Hukum keterangan hubungan Tergugat sebagai IstriAlm.

Nomor 341 K/Pdt/2017Samsuri alias Asam tidak pernah menikah dengan Termohon Kasasi semula Tergugat I/ Pembanding ;3.14.

Nomor 341 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meter @l....... ee Rp 6.000,00ie PR GGL SL Me Shas sree os Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.HHalaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt/2017

341/Pdt.G/2018/PA.Slk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;Melawan:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 November 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA. SIkNomor: B.225.Kua.03.02.03/Pw.01/V/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 05Juli 2018;4.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam apabila telah cukup jelas mengenai sebabsebab perselisinan danpertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. SIk4.

Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. SIk2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. SIk

341/Pdt.P/2020/PA.Sgm

di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm.8. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Rusbar Hidayat Nomor56/RNI/X/2015, tertanggal 01112015 (bukti kode P.8);9.

No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm.kelengkapan administrasi dalam rangka proses balik nama SertifikatHak Milik Nomor 00849 an. Nuraeni serta keperluan lainnya yangmemerlukan penetapan;2.

No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa almarhumah semasa hidupnya telah menikah satukali yaitu D.M.Ichtiar Dg.

No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm.

341/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 22 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:il, Bahwa pada tanggal 21 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkanshigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :XXXX tanggal 09 Mei 2008 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;2.

Bahwa sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat temperamental, cemburu butatanpa alasan dan bila bertengkar Tergugat sering memukul Penggugat.HIm. 1 dari 13Putusan 341/Pdt.G/2019/PA.MrbAkibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

Fitriyadi, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.HIm. 12 dari 13Putusan 341/Pdt.G/2019/PA.MrbAlmini Hadiah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. H.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 341/Pdt.G/2019/PA.Mrb

341/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI SURYA RISMANTOTempat lahir : MedanUmur / Tgl. Lahir : 34 Tahun / 17Pebruari 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Enggang 18 No. 172 Kel. KenanganKec.

Desember 2017sampai dengan tanggal 26Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengantanggal 11 Januari 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pertama (1) sejak tanggal 13Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April 2018Wakil Ketua/Hakim Tinggi sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19April 2018;Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 10 April 2018 Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 April 2018 No.341/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

KenanganKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, kemudian sekira pukul16.00 Wib, para saksi Polisi menuju lokasi, tepat di depat warnet Rajawali parasaksi melihat terdakwa, lalu mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian meminta terdakwa untukmengeluarkan isi kantong terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT MDNbungkus plastik klip kecil transparan yang berisi kristal putin shabu darikantong

341/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.SKGPoy Zo lb 2ELD FNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Abd.

Kawin No. 341/Pdt.P/2017/PA.Skgtahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan Nomor B198/Kua.21.24.11/Pw.01/7/2017, tanggal 10 Juli 2017;4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 2 tahun, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

Kawin No. 341/Pdt.P/2017/PA.SkgSaksi kedua, Marlina binti H. Hasbi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru honor, bertempat kediaman di Jalang, KelurahanAkkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, mengaku bertetanggadengan Pemohon, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan disepensasi kawin, karena Pemohonmau mengawinkan anaknya bernama Astuti binti Abd.

Kawin No. 341/Pdt.P/2017/PA.SkgArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa apabila dipertautkan antara mengambil kemashlahatanatau menolak kemudharatan maka tentu menolak kemudharatan lebih diutamakandaripada mengambil kemaslahatan hal ini sejalan dengan kaidah fiqhi yangberbunyi:Wlacd!

Kawin No. 341/Pdt.P/2017/PA.Skg Panggilan : Rp150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Disp. Kawin No. 341/Pdt.P/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIkyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan;3. Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami Istri (Bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak;4.

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;:2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT ;3.

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIkumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St.

No.341/Pdt.G/2015/PA.BIk

341/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ronny Agustian Bin M. Noor;2. Tempat lahir : Kotabaru;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/13 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il sejak tanggal 3Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Kunawardi, S.H.berdasarkan penetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.Sus/2018/PN Bin. tertanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Blin. tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 341/Pid.Sus

Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.dalam jual bell, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa

Penimbangan 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanamanseberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram.Halaman 3 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. Lab9764/NNF/2018 tanggal 29 Oktober 2018 terhadap barang bukti 1 (satu)kantong plastic berisi kristal warna putin Atas nama M. Ronny Agustian Bin M.Noor yang ditanda tangani oleh Imam Mukti S.Si, M.Si, Apt, Dra.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341/000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341/000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). ,Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SAIFUDIN MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.

341/Pid.B/2019/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 23 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 23Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MASMUKHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TtePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwaia terdakwa ABDUL ASIS Alias ASIS pada hari Kamis Tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Agustus 2019, bertempat di dalam area Pasar Higienis Kel. GamalamaKec.

Ternate Tengah, Kota Ternate.Bahwa terdakwa bermain judi togel online sejak tahun 2018 sampai padasaat terdakwa ditangkap.Bahwa permainan judi yang di lakukan oleh terdakwa tidak mempunyaiijin resmi dari pemerintah dan tidak mempunyai struktur organisasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Halaman & dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte2.

Abduh Abas, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte

melawanTatang Hidayat bin Watma, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 3 Maret 1966,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal Dengan Alamat Rumah Orang Tuanya A.N.Bpk Watma di Dusun Margamulya, RT. 02, RW. 02, DesaCimalaka, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 341

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman

karena yang bersangkutan adalahsepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi hadir pada akad nikah mereka, tetapi kKapan waktunya, saksi lupa ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumah tangga dirumah kediaman bersama di Dusun Ciawi, RT. 04, RW. 04, DesaGunasari, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang; Bahwa,selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniai duaorang anak ;Putusan Nomor 341

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Hidayat bin Watma)terhadap Penggugat (Idar binti Entang);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 3 November 2020M, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9