Ditemukan 1369 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab;parpntextpardplainf7fs24'2dtab ls4ilvl0 *pnpnlvibitilviOls4pnstart1pnf7pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;parlisttextpardplainf6fs24 2.tabparditap0nowidctlparqjfi357li714sa200sI276sIlmult1tx714tx720tx144 0tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is3ilvIO DadanHamdani bin Kartiwa
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Ade Kartiwa, umur 18 tahun;c. M. Pirmansyah, umur 11 tahun;3. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahn 2014 tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon lebih suka tinggal bersama dengan orangtuanya, bukan di kediaman bersama danTermohon suka meminta cerai;4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3870/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Buktitersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sulaeman Bin Kartiwa Adi Sasmita), saksi2 (Urip Kus subagyo Bin Kusnadi), yang diajukan Pemohon keduanya sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, oleh karenanya ketiga saksi tersebut
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 791/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Zeni Andriyani bin Edep Setiana) terhadap Penggugat (Yanti Srimulyanti bin Iwa Kartiwa) ;
4.
dalammemberi nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari danTergugat setiap bertengkar dengan Penggugat selalu melakukanKDRT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah sejak tahun 2006hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mencari Tergugat ke kerumah orangtua Tergugat di Cipagerang, Kecamatan Cimahi Utara, KabupatenBandung, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanakeberadaan Tergugat:Bahwa saksi sudah tidak Sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bambang Heryanto bin lwa Kartiwa
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Dila Mardiana bin Endang Kartiwa,) kepada Penggugat (Cita Camelia binti H.
Register : 28-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Deden Somantri,SH.
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.ROMELIH ALS MOLOT BIN PULUNG SAGITA
2.NOGIYANTO ALS NOGI BIN KARDI
82 — 18
1.Deden Somantri,SH.
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.ROMELIH ALS MOLOT BIN PULUNG SAGITA
2.NOGIYANTO ALS NOGI BIN KARDI
82 — 18
., masingmasing sebagaiHakim anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Dani Kartiwa, S.H., M.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Drs. DedenSomantri, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratdan para Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisNovita Riama, S.H., M.H.
., M.Hum.Panitera PenggantiDani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 hal Putusan No. 828/Pid.Sus/2020/P
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kartiwa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Martha Kurniawati binti Sudjono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 75/Pdt.P/2024/PA.Tmk Tanggal 4 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Hadori, masing- masing bernama:
3.1.Insi Kartini Binti Amir Kartiwa;
3.2.Aulia Risky Augustawati Binti Tedi Mulyadi;
3.3.Novita Distianni Latenia Binti Tedi Mulyadi;
3.4.Aditya Nugraha Mulyadi Bin Tedi Mulyadi;
3.5.Selly Try Madya Binti Tedi Mulyadi;
3.6.Affan Insan Mulyadi bin Tedi Mulyadi;
3.7.Eshal Hanan Mulyadi bin Tedi Mulyadi;
4.
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3151/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kusnaedi bin Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komariah binti Wahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan
Register : 29-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 856/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA SH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
1.AHMAD FATONI ALS MAMAT BIN RIDOIK
2.MULYADI ALS IPUL BIN ODING
32 — 9
1.RENALDY RESTAYUDA SH
2.M KURNIAWAN
Terdakwa:
1.AHMAD FATONI ALS MAMAT BIN RIDOIK
2.MULYADI ALS IPUL BIN ODING
32 — 9
., masingmasing sebagai Hakim anggotaputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimhakimAnggota, dan dibantu oleh Dani Kartiwa, S.H., M.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Renaldy Restayuda, S.H.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan paraTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisNovita Riama, S.H., M.H.
., M.Hum.Panitera PenggantiDani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Harry Nurdiawan, S.IK alias Harry Nurdiawan bin Sukur Mamien) terhadap Penggugat (Widiyani binti Wawa Kartiwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Majelis telahmenemukan fakta yang pada inti pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 ; bahwa semenjak tahun 2015, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena masalahanak ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman lebih kurang 2 bulan lamanya ;Menimbang bahwa oleh karena fakta dimaksud diperoleh dari keteranganalat bukti saksi, masingmasing Adang Suhandan bin Kartiwa
Putus : 24-08-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/PID/2010 Tanggal 24 Agustus 2011 — ADE SUPARMAN, S.Pd., Bin MUHAMAD SAI SUGANDA
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Furgonyang dibayar via transfer Ro18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) denganjanji sisanya dibayar dengan tanah seluas 3 tumbak, ternyata tanah in Casubelum menjadi milik Terdakwa, tetapi masih merupakan milik Kaka Kartiwa,yang kemudian menjualnya kepada orang lain, sehingga Terdakwa tidak dapatmemenuhi kewajibannya adalah memenuhi unsur melawan hukum secarapidana, karenanya permohonan kasasi Terdakwa tidak beralasan menuruthukum;Bahwa alasan Pemohon Kasasi hanya bersifat pengulangan faktafaktahukum
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2026/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2017/PA.TsmBai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :X X X X X , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Iwa Kartiwa, SH.
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 905/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MARLY DANIEL,SH
Terdakwa:
1.AGUM GUMELAR NUGROHO Bin WAWAN HERMAWAN
2.ADHI DHARMA WIDJAJA bin KOSASIH TEGUH KOMALA alm
29 — 9
MARLY DANIEL,SH
Terdakwa:
1.AGUM GUMELAR NUGROHO Bin WAWAN HERMAWAN
2.ADHI DHARMA WIDJAJA bin KOSASIH TEGUH KOMALA alm
29 — 9
., masingmasing sebagai Hakim anggota putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu olehDANI KARTIWA, S.H.M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaBarat dan dihadiri oleh MUHAMAD RAMLI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat dan para Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,ACH. FAUZI, S.H.M.H. MOHAMMAD NOOR, S.H.M.H.STEERY M.
RANTUNG, S.H.M.H.Panitera Pengganti,DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 665/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.MIRAWATI TJANDRA
2.LINDAWATI TJANDRA
3.HARDI MINARTO TJANDRA
4.HARIJANTO TJANDRA
5.JULIAWATI TJANDRA
6.HERMANTO TJANDRA
Tergugat:
RHEZKY SANDIKA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
71 — 32
1.MIRAWATI TJANDRA
2.LINDAWATI TJANDRA
3.HARDI MINARTO TJANDRA
4.HARIJANTO TJANDRA
5.JULIAWATI TJANDRA
6.HERMANTO TJANDRA
Tergugat:
RHEZKY SANDIKA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
71 — 32
., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal3 Desember 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut,dibantu oleh DANI KARTIWA, S.H.M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Barat dengan dihadiri olah Kuasa Para Pembantah dan KuasaTerbantah tanpa hadirnya Turut Terbantah.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,STEERY M. RANTUNG, S.H.M.H.
ACH FAUZI, S.H.M.H.MOHAMMAD NOOR, S.H.M.H.Panitera PenggantiDANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 25 dari 26 hal. Put.No.665/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.Perincian Biaya :1. PNBP : Rp. 30.000,2. Proses Perkara : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 30.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.785.000, (satu juta tujuh ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put.No.665/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
12 — 2
12 — 2
sehingga penggugat dantergugat tidak dapat hidup rukun.Bahwa penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesuai dengan peraturanyang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas A melalui bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan penggugat.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat IWA KARTIWA
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Irwan Kartiwa, tanggal lahir 08 November 2007.4.
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jujun Juanda bin Dede Kartiwa) terhadap Penggugat (Evi Trisnawati binti Iswandi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bueno Jurnalis Bin Jurnalis Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R Anggiya Asri Dian Devi Binti Iwa Kartiwa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan