Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 30
89 — 30
;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee cbt Ee C9 SSG a Sal GY Als (8 Oma) 9 61s aSin eeArtinya: Dan di antara
Register : 23-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1609/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
RRR RHEE, Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggaldi Dusun Dosremo, Desa Mojorejo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saya adalah tetanggaPemohon.; +2 222222 nn nnn nnn nnn enna nena enna == Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonpernah
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Sbw Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
HARI SUSANTO SE
Tergugat:
1.RABINA RANTEG OVERSTEEG ALIAS RABINA RANTEG
2.ADE WIRA UTAMA
3.IDEN YUSTITIA SH MKn
118 — 33
HARI SUSANTO SE
Tergugat:
1.RABINA RANTEG OVERSTEEG ALIAS RABINA RANTEG
2.ADE WIRA UTAMA
3.IDEN YUSTITIA SH MKn
118 — 33
Bahwa pada tanggal, 18 Maret 2014 Penggugat sebagai Pembeli dengan Tergugat I danTergugat II (Suami Tergugat I), sebagai Penjual telah mengadakan perjanjianpengikatan jual beli dihadapan Notaris Muhammad Ikhwan Ismail Sarjana Hukum,Atas tanah yang terletak di Desa Luk Kecamatan Rhee, ( dahulu kecamatan UtanRhee); yang tersebut dalam :Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 51/Padt.G/2019/PN.Sbw.Perjanjian Pengikatan jual beli No.
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa untuk dilakukan pencatatan pada sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;.
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2753/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
N IH I L ####HHHalaman # PAGE #3# dari # NUMPAGES #11# Putusan Nomor: 2753/Pdt.G/2016/PA.GrtHalamanHHHHHHHHHHHHHHHHH HHEABHH HEP RHEE HAYA AA BAH HHOAHHCT OU INININIO#H#HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HSH th #/##h, #0 #540 B*A#CISHOIJ#HQI##AL AJ##aI$#nH#ph####SH##tH #5#h0 #/##h, #0 #B*#CISHOIJFHQI#HA J##aI$H#nNH =6#ph####SH##AtH#8#h1 #/##h, #0 #B*#CISHOIJHF#QI#HZ#HI AJ##aI$H#NH #ph####SH##CH ###hl #/##h, #1 #B*#O0J##QJ##/) J##nH #ph##H##sSH#AtH #1#h1 #/##h #/#B* #0 J##QI##HA!
HEHEHE poetU LYHA#HHDHAAL p# 0 LYCI#HOIJ#HQI#HA J#Ha JHE AEE EL OO 0DHAHHHOHHAL @# 0 0 PCIHHOIJ#HQIHHA J#tHa JHE RHEE A AH ( DAAHHHHHHAL HH PCIAHOIJ#HQIHHA J##a JHE HEEL at) LY AH#HHaHHA a# LYCIHHOJHHQIHHA J##a JHE THEE EH HAL oO HO 0 DAEOHH # (0 PCIHHOIHHQIHHA J##a JHE THEE Eee 0 0 0 DAD ##AIO #00 pPCIHHOIHHQIHHA J##a JHE HEHEHE EEE) PH LV AEP EA0 P# 0 LYCI#HOIJ#HQIHHA J#Ha JHE .
Register : 25-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 66/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
68 — 17
68 — 17
Agama Bantaeng yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh :Nb M ROW EVES ET OTS TSMR MRS RHE Ts RET RD HREM SS ,, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak ada, bertampattinggal diwe ee ee v7 Desa Pabentengang,Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, sebagai "Penggugat";MelawanORME 6 FES 6 SES LO REHRSESWEW ES RET RHEE
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 288/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMBANDING : Ir. AREMI EVANTA TARIGAN
TERBANDING : IRWAN TANAKA
72 — 20
72 — 20
Pengosongan tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuatdibawah tangan dan bermaterai cukup dan telah dilegalisir olen Belahim,Sarjana Hukum, Magister Kenotarian Notaris/PPAT di Kabupaten DeliSerdang dibawah No. 1701/Leg/III/2012 (mono) tertanggal 15 maret 2012,dengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah merupakanperbuatan INGKAR JANI/WANPRESTASI yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat yang menimbulkan kerugian bagiPBFIQGU Gall fsesaee ernment ne ntosetsrsne eRe nen H RHEE
Register : 31-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Ramliana bin Jambo, lahir di Labuhan Bajo 01 Juli 1950, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Luk A Rt. 01 Rw. 01 Desa Luk,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah temanpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yang belumdikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sejak tiga bulan yang lalu rumah tangga penggugat
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Kra Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
suratpenolakan nomor ; XXXXXXXKX, tanggal XXXKXXXKXKXKKKX;ahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan, karenakeduanya telah berpacaran 5 bulan yang lalu dan telah bertunangan 1 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan) 2222222 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeA potnnpneseeenn tere eeene Henne eases dee eaeesnE Hn eaeRSER es mERRE RHEE
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tahun 2010;Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selama enamtahun;Bahwa selama perpisahan tempat tinggal tersebut pemohon dan termohon sudahtidak saling memenuhi kewajiban masing masing sebagai suami istri;Bahwa pihak keluarga pemohon dan termohon telah berusaha merukunkanpemohon dan termohon namun tidak berhasil;Saksi II pemohon : Munawir bin Hamzah, lahir di Luk Sumbawa 18071982, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Luk Karya Rt. 07 RW. 03 Desa Luk,Kecamatan Rhee
Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Maret 2014 — FAJAR AHMAD DARIAN alias PACOY
20 — 6
20 — 6
Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan saksi Nuryadi telah terjadiperdamaian dimana dengan perdamaian kedua belah pihak juga keadaandaripada keadaan sepertiSEMMULE jeaneeesnesmennseeennnmmesnse eer neenesnne eee eMe te R RH SSHASRR HERMES RHEE PREM7.
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2111/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
BiAYA PFOSES 0... ceecccecceeeeeeeeeeeee ates se eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaaaaaae RD... eee ee 50.000,003% Blaya PANQGIAN sass cas ix sa mete cones woes oa eee a eam ona ons oor oe a Rhee vas ex 385.000,00A. LL Kal cscs cose on wemres cane anne comes oo eee Meme Maa ee a RN Hen aE ee a ee Rp 20.000,006. MAteral oo... ccecsceccecceseeeceeseeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeeereeeaennantaes ERD ies ewes cos ve 6.000,006.
Register : 21-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 346/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 27 Oktober 2010 — STEVEN ANTONIUS GOUTAMA >< DJON SUMARDI ATENG, Cs
72 — 32
72 — 32
semuanya telah bermaterai ;Menimbang bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugattidak mengajukan saksi ke muka persidangan 5 nce nn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannyadipersidangan tertanggal 06 Oktober 2010 ; 20 nnn nnn nnn nnn nnn c ncnMenimbang, bahwa selanutnya Penggugat mohon Putusan 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikanGATES geesnesencrsmenasesnnenmemmnie enn nHmnian tne Menkes NESE N SIRES RHEE
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXAXAXKXAKAX, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 01 Juli 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pasir, RT003 RW 008, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXKXKKXKXKXKXKKXKKXAXKXKXAX, Tempat tanggal lahir : Rhee
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 01 / PHI/ 2013 / PN.DPS. Tanggal 24 Juli 2013 — SUWHONO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) melawan DODOK SUTIYONO, BA, dkk.
128 — 86
128 — 86
Pengadaian (Pesero) Cabang Utan Rhee sesuai SK Direksi Perum PegadaianNomor : 5878/SDM.200322/2010 tentang Mutasi Vertikal dan Mutasi Horisontal dalamJabatan setingkat Manager dan Asisten Manager di Lingkungan Perum Pegadaian.Bahwa dalam gugatan penggugat halaman 3 butir 5 adalah kabur karenaDodok Sutiyono, BA dan Paulina A.
Pada bulan Oktober 2010 Tergugat Ill diperbantukan menjadipejabat sementara Pimpinan Cabang di Bajawa, dan pada bulan Desember 2010dipromosikan menjadi Manajer Operasional di cabang Utan Rhee sesuai dengansurat keputusan Direksi No. 5878/SDM.200322/2010 tertanggal 8 Nopember 2010.Dari uraian fakta diatas sejak Oktober 2010 sampai Januari 2011 yang dijadikandasar gugatan Penggugat untuk menggugat kesalahan atau pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat III sangat tidak berdasar dan tidak masuk logika
patut ditolak.12) Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 6 c.1) tetap mempersalahkanTergugat Ill dalam taksiran tinggi dan analisa kredit yang tidak sesuai denganbarang jaminan, dalil inioun sangat tidak bisa dipahami, sebab kapan terjadinyapelanggaran dimaksud tidak jelas fakta dan kronologis kejadian semua hasil kerjaTergugat Ill telah diperiksa hingga Tergugat Ill di promosikan sebagai pgspemimpin cabang Pegadaian Bajawa, dan selanjutnya dipromosikan menjadimanajer Operasional di cabang Utan Rhee
Register : 04-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 071/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI 2, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Tinggal diKabupaten Bojonegoro, yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandungPBRQGUGAT. jpsssnesseseneennmsessmnennkmeen Rhee RR HEME RRRBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul dirumah orang tuaP@NQQUGAL j~n=nnnm nnn nnn nnn menses cnae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon dengan Termohon
11 — 1
11 — 1
dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan di murkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmanasesual dengan maksd Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 ;Age Rhee
Register : 10-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 523/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Juni 2015 — B binti N
melawan
H bin D
11 — 0
11 — 0
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil; 20 20222o enn nonoeMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena pada saat Penggugat Prinsipal hadir menghadap, Tergugat tidak hadir danpada saat Tergugat hadir menghadap, Penggugat Prinsipal tidak hadir diDSP SIG AIG aI Tg sees e eerste maser mrs naneN RH HREM SRE ESSA ERER RHEE
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -133/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 11 Oktober 2017 — -SADUT ASTRADEPTI LAKES, (TERDAKWA)
55 — 19
55 — 19
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe sejaktanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ; 220 nce nn nnen cnn nne nee nee concnSetelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkarasebagaimana jelasnya termuat dalam berkas ; 220 eenSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum di mukaPISISIGANQAN jescsesenseennsnsmessnerniemmneeenen Ree RRE HRS R RHEE RSE HSRMRCRNCSTSSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa
Register : 24-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.Smd Tanggal 22 September 2015 — DIKY NOVIAR Bin BASAR sebagai terdakwa
62 — 8
62 — 8
tidak Terdakwa kenal dan berada di Parkiran Apotek Jayae Bahwa Terdakwa menjelaskan membeli resep di Parkiran ApotekJaya Farma dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal tersebutkurang lebih sudah 2 (dua) kali.e Bahwa maksud dan tujuannya membeli obat tersebut sebagianuntuk Terdakwa konsumsi dan sebagian lagi untuk Terdakwa jual.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan dan atau membawa, PsikotropikaTEI SG BU ranean nena snes nenresetsmsne senna RRH RHEE