Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi dengan ibu saksi berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan cara mendatangi keluargaTergugat, namun paman dan bibi Tergugat malah memakimaki ibu saksisehingga tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat mencukupkandan tidak mengajukan alat bukti lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa:SURATPrintout foto screenshot no hp yang sering di hubungi dan beberapa yangbertuliskan say
dan beberapa yang bertuliskan say dari yang dinamai bune, foto profilbune gambar kiriman bune dan bukti percakapan di medsos belum dapatmembuktikan adanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai kekuatan buktibuktitersebut hanyalah merupakan bukti permulaan dan harus didukung denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan tertulis namun tidakmengajukan bukti lainnya sebagai pendukung bukti tertulis, Majelis Hakimberpendapat
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Kebun Sirih, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika selama 6 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kakakTergugat di Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke selama 6 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah sewa di JinMartadinata, Kelurahan Xxxxx, Distrik Merauke selama 3 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jin.
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di RT.15 RW.05, Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke; di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak dari kakak kandung Tergugat (keponakan);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2012 namunsaksi tidak hadir saatpernikahan Penggugat dengan
Register : 21-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Foto copy Ijazah yang dikeluarkan oleh Kepala SDN (bukti P.3) ;B.OUI SAY pm1.SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnya dimukasidang telah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon r Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON sekarang belum mencapai umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 513/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 18 Maret 2013 — MASRURI, SH
27 — 1
27 — 1
Saksi UIMTNASUBA, 3s eis sci c1ss samsmaes say scemnnnw 04 aaeanenen 4 + + sanoomasemmmcemamnuenemunanennasenemennsese Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon 3 ................e cece ence ence eect ene eee eeneeeeaeeeeennaeeeaeense Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan seorang perempuan bernama IMARAHMAWATI, SH pada tanggal 03 April 2005 di Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;..e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan IMA RAHMAWATI, SH telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak ke3 bernama
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Skh 7 — 0
antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanterjadinya pisah rumah diantara mereka selama 3 bulan ; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perpisahan antara Penggugat dan Tergugatyang sudah berjalan selama 3 bulan adalah merupakan bentuk perselisihan yang terus6menerus dan sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga, bahkanapabila tetap dipaksakan untuk dipertahankan justru akan mendatangkan kemadlorotanbagi kedua belah pihak dan hal ini harus diindari sesuai kaidah ; J) Say
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
37 — 9
PENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Ages zSeesZA SAy S ,Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Samsuri bin Slamin, tempat dan tanggal lahir : Bondowoso, tanggal 16Februari 1972, NIK 3511131050504065, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat kediaman diDesa Purnama RT.016 RW.008
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 67/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 605 — 581
- Tentang : Anjak Piutang Syari'ah
(QS. alNisa 4 : 29).(1 say... a eM ET ial ig 2Hai orang yang beriman, penuhilah akadakad itu...(QS. alMaidah 5: 1).Gab sof ei beh au J oe Gy wut ale GB(19 agSily WOES Oe Vy ULE, & oi, SthMaka suruhlah salah seorang di antara kamu pergi kekota dengan membawa uang perakmu ini.
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan S-1, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kementrian Perhubungan, pendidikan D-4 bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
30 — 19
30 — 19
tetapi tidakHalaman 5 dari 10 hal.Putusan No. 185/Pat.G/2016/PTA.Smgberhasil, maka perceraian merupakan jalan terakhir untuk menghindarimadharat yang lebih parah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makaPengadilan Tinggi Agama mengutip sebuah pendapat pakar Hukum Islam,Syeh Abdur Rahman AshShobuni, dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujainifith Tholaq Juz halaman 83, yang diambil alin sebagai pendapat sendiriyang berbunyi :Abas yl cama Cys y celio'y y ciloilgss adi aay als Cue y jlaa gle Say
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Mei 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS; ARRY SAKURIANTO, S.H; TJU LI CU; HON SEN ALIAS RABUDIN; BUI KIONG; BONG LIE NJONG; PHANG SIN KHIN; DRI HARTONO; LATIFAH; DKK; HUSNUL FITRIAH; HUSNUL FITRIAH; H. A. KADIR H. A. AZIZ; DONA SINTIA;
43 — 17
43 — 17
FADILAH suet Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : genusina tangga, beralamat di Jalan Cemara a7 R06 DesaS&Say Pejajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten.S Satnbas;S Y oySelanjutnya disebut TERGUGAT Il INTERVENSI = 10/Y ;a PEMBANDING App ennennnennennennnennenneennennennennees Dalam hal ini Tergugat I 4ftervensi 2 s/d 10 telah memberikan :kuasa kepada fry SAKURIANTO, S.H. dan 4)Ss FATKHURRAHMAN, S.H., kKeduanya Warga Negara Indonesia Sspekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Panglima Aim,ew
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 26 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal17 Say aban 1434 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — PT. TRANSFARMA ARMA MEDICA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaiene Riperak Korenseee eee Fisxsi Komersat qcoo a = 2 S04 1158 643 G00) O42 G4ST ey (a ~ ease say se Taos ase v0 Bahwa dari rekap tersebut tidak dapat diperoleh alur perhitungan NBV(Net Book Value) yang dicantumkan terkait perhitungan akumulasipenyusutan baik menurut fiskal maupun komersial dan juga tidakdisampaikan dokumen sumber penjualan maupun penghapusan aktiva tetapsehingga tidak dapat ditelusuri dan diyakini perhitungan nilai gain on salesand disposal secara fiskal dan komersial.
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
aa gle Say Ul cline Sl ycie OY cay nt Oe Bye cy 5l Abo cust GassJaall egy ols Nae g ar gall Gal Guns Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 6 September 2018 — 1. DIMAS TEGAR INSANI, lahir tanggal 12 April 1997, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan I, sekarang Pembanding;
2. IKHA ARIYANTI, lahir tanggal 21 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan II, sekarang Pembanding;
Para Pembanding tersebut memberikan kuasa kepada: Suryanta, S.H. dan Wahyanto Edinugroho, S.H. masing-masing adalah Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Hukum Suryanta, S.H. & Associaties di Kertirejo RT.05 RW.03, Selomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018;
MELAWAN
1. PT. BPR Syariah Dana Hidayatullah, yang beralamat di Jalan Ngasem No.52 A, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta semula Terlawan I, sekarang Terbanding I;
2. AHMADI, umur 58 tahun, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Terlawan II sekarang Terbanding II;
87 — 44
87 — 44
Say eclilll Lle Ga sie jyaa YTidak bisa dibantah putusan Hakim atas putusannya, apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan Pembanding angka Ill.2bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama yang memutuskan perkara ini, meskipun belum sampai padatahap duplik dan pembuktian, karena dari perlawanan Pelawan, juga jawabanTerlawan , Majelis Hakim sudah bisa mengambil keputusan mengenai perkaraini
Register : 26-03-2007 — Putus : 26-03-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 313/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 26 Maret 2007 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
A.YANI SAY UTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 0313/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari 64, HHKL Rp. 0, 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0313/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6
Register : 11-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 418/Pdt.P/2012/PA.Pmk. Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HAMSAH Bin SAY YIDI) dengan Pemohon II(SUHATIYAH Binti SAMAWI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu Jam 9 pagi tanggal 11September 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUA setempatuntuk diadakan pencatatan dalam buku Register;4.
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1018/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 174/B/LH/PT.TUN.JKT; Tanggal 1 Agustus 2018 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA ( WALHI ); SARJUM; KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA BARAT; PT CIREBON ENERGI PRASARANA;
460 — 98
460 — 98
adSsmemutus sengketa Tata Usaha Negare pada tingkat banding, telah menjatuhkanav putusan sebagai berikut dalam Sengketa antara : PoP PUTUSAN oeSS NGsy Nomor : 174/B/LH/PT.TUN.IKT o>Say byay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA&Sy&adalah sadn Hukum Perdata yang didirikan prea Hutregia berbentuk Yayasan sebagaimana seta ia SurateSutusan Menteri Hukum dan Hak ame RepublikIndonesia Nomor : AHUAH.O1.060002919, Perihal PenerimaanPerubahan Pemberitahuan AnagaranDasa dan Data YayasanWahana Lingkungan
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0310/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Pkco ot Say # wet!
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2160/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :dip say
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 60/DSN-MUI/V/2007 Tahun 2007 1093 — 310
- Tentang : Penyelesaian Piutang Dalam Ekspor
Kesulitan dapat menarik kemudahan.5's wal al ji Ji $53 ae BallKeperluan dapat menduduki posisi darurat.gory entice Say ctledSesuatu yang berlaku berdasarkan adat kebiasaansama dengan sesuatu yang berlaku berdasarkan syara(selama tidak bertentangan dengan syariat).Pendapat ulama tentang Wakalah bilUjrah; antara lain:Tbnu Qudamah dalam alMughni:es of & Be @ 4 os one o8 4. a. wast Bod veS19 se BN che ol OB alam hy Jems SS gl Jsop Ui Ble sb (3 585 ah a 66 OT 5 plylial iCall ad TE Ly Oy gh fe IK SS Up2