motor miliknya dengan mengupalngupal dengansuara knalpot nyaring, kemudian kami merasa tersinggung danmenghentikan sepeda motor Saudara Eki Ariyadi, lalu Saudara Ali Akbarlangsung memukul Saudara Eki Ariyadi di bagian wajah menggunakantangannya, selanjutnya Ragil juga memukul Saudara Eki Ariyadi,kemudian Saudara Eki Ariyadi berusaha melawan dengan mengambilsesuatu benda dari dalam jok sepeda motornya, Saksi pun ketakutan danmelarikan diri bersamasama yang lain, namun sepeda motor Saudara AliAkbar tertinggal

di tempat kejadian, selanjutnya Saksi, Saudara Ali Akbardan Saudara Gerald Antony Jacobs berbonceng 3 menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor yang tertinggal, setelan di rumah Terdakwa kami mengatakanbahwa Saudara Ali Akbar mau ditusuk oleh Saudara Eki Ariyadi dansepeda motor Saudara Ali Akbar ditahan oleh Saudara Eki Ariyadi, laluTerdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

bertanyakenapa ikam mengupal knalpot sepeda motor, lalu Saudara Eki Ariyadimengatakan kada lalu Saksi emosi dan langsung memukul Saudara EkiAriyadi di bagian wajah menggunakan tangan, selanjutnya Ragil jugaHalaman 8 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.memukul Saudara Eki Ariyadi, Kemudian Saudara Eki Ariyadi berusahamelawan dengan mengambil senjata tajam jenis pisau dari dalam joksepeda motornya, Saksi pun ketakutan dan melarikan diri bersamasamayang lain, namun sepeda motor Saksi tertinggal

di tempat kejadian,selanjutnya Saksi, Saudara Rahmad Fajri dan Saudara Gerald AntonyJacobs berbonceng 3 menuju rumah Terdakwa untuk meminta bantuankepada Terdakwa mengambil sepeda motor yang tertinggal, setelahdirumah Terdakwa kami mengatakan bahwa Saksi mau ditusuk olehSaudara Eki Ariyadi dan sepeda motor Saksi ditahan oleh Saudara EkiAriyadi, lalu Terdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

punketakutan dan melarikan diri bersamasama dengan temantemannyayang lain, namun sepeda motor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) tertinggalHalaman 13 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.di tempat kejadian, selanjutnya Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm), SaksiRahmad Fajri Alias Amat Silau Bin (Alm) Salman dan Saksi GeraldyAnthony Jacobs Bin Anton Jacobs berbonceng tiga menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) yang tertinggal

dinikahiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.LBS.dulu, mengaku perawan, namun kenyataannya Termohon tidak lagiperawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tinggalbersama selama usia pernikahan hanya berlangsung selama satubulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan;Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal

Termohon mengaku perawan, namun kenyataannyatidak; Bahwa saksi melihat Pemohon tinggal bersama Termohon selamasatu bulan saja; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama tiga bulan; Bahwa pada bulan Desember 2017 saksi bersama beberapaanggota keluarga lainnya mengantar Pemohon ke rumah kediamanTermohon di Rao Selatan untuk mengambil pakaian Pemohon yangmasih tertinggal disana; Bahwa saat berada di rumah Termohon, yaitu kediaman orangtuanya, Pemohon menjatuhkan talak terhadap

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Pemohon mendatangiTermohon di rumah orang tuanya di Rao dengan maksud untukmengambil pakaian Pemohon yang masih tertinggal. Namun, saatmenjumpai orang tua Termohon beserta saudaranya, Pemohonlangsung menjatuhkan talak terhadap Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon tidak dapat dipertahankan lagi.

Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang pembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017 (Legalisir) .

Tjk11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa,pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017,Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentangpembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017(Legalisir) .12.Copy Dokumen Peraturan Bupati Way Kanan Nomor 60 Tahun 2017tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap di Kabupaten Way kananTanggal 18 September 2017 (Legalisir

persiapan pelaksanaan sebagaimana dimaksud padaDiktum KESATU, Diktum KEEMPAT, Diktum KELIMA dan DiktumKEENAM untuk Kategori IV (propinsi Riau, Propinsi Jambi, PropinsiSumatra Selatan, Propinsi Bengkulu, Propinsi Kalimanta Selatan)sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 69 Putusan perkara No.34/Pid.SusTPK/2018/PN.TjkBahwa menidak lanjuti Keputusan Bersama antara Menteri Agraria danTata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarangBahwa perbuatan terdakwa ASMANUDIN dan terdakwa II SOLEHONOdengan dibantu oleh oleh sdr.DAMIRI tersebut telah bertentangandengan Surat Keputusan Bersama antara Menteri Agraria dan TataRuang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi diatas,Bupati Way Kanan mengeluarkan Peraturan Bupati Way KananNomor;60 Th 2017 tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap diKabupaten Way

O1/Juknis 300/2016 tanggal 30Desember 2016 (legalisir).10.Copy Dokumen Peraturan Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional No. 12 Tahun 2017 tentangPercepatan pendaftaran Sistematis lengkap tanggal 17 juli 2017(Legalisir) .11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tataruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri DalamNegeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal danTransmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang

kunci kontak dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MrbSesepeda motor tersebut, namun Terdakwa menyerahkan kunci lemari kepadaSaksi HUSINMAN sebagai kunci kontak sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi HUSINMAN bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya sendiri sehingga Saksi HUSINMAN maumenerima gadai nya;Bahwa Saksi HUSINMAN ada menanyakan kepada Terdakwa mengenaiSuratsurat kendaraan dan kunci kontak sepeda motor akan tetapi Terdakwaberalasan suratsurat dan kuncinya tertinggal

EF yangmerupakan teman dari Saks ;Bahwa sebelum Saksi mau menerima gadai sepeda motor tersebut, Saksiada menanyakan kepada Terdakwa mengenai Suratsurat dari kendaraanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Mrbtersebut serta menanyakan kunci sepeda motor, karena saat itu Terdakwamenggunakan kunci lemari sebagai kunci konta sepeda motor;Bahwa ketika Saksi menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa, Terdakwamenjawab bahwa suratsuratnya tertinggal di rumah Terdakwa dan akandiberikan nanti, sedangkan

dan Saksi pun memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,terlebih dahulu kepada Terdakwa, sedangkan sisanya sebesar Rp 800.000,akan diserahkan Saksi pada sore hari ketika Terdakwa membawa suratsuratnya;Bahwa pada sore harinya Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi untukmengambil uang sisa gadai yang belum dibayar, kKemudian Saksi punmenyerahkan uang sebesar Rp 800.000, kepada Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi ada menanyakan kembali Suratsurat sepeda motortersebut akan tetapi Terdakwa beralasan bahwa suratnya tertinggal

Terdakwaberalasan suratsurat dan kuncinya tertinggal di rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN MrbBahwa Terdakwa berjanji kepada Saksi HUSINMAN akan menebus sepedamotor tersebut selama 2 minggu kedepan akan tetapi sampai sekarangTerdakwa tidak menebus kembali sepeda motor yang telah digadainya;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp1.800.000, kepada Saksi HUSINMAN yang uangnya Terdakwa terima saatitu hanya Rp 1.000.000, namun sore harinya Terdakwa menerima

akibat dipukul mulutnya saksi terjatuh dengan bibir pecah, orang yang memukulsaksi langsung keluar, saksi berusaha untuk berdiri dan berteriak malingmaling ;Bahwa, teriakan saksi didengar oleh cucu saksi yang bernama BAKTI IDI PANGESTUdan mengejar pelaku hingga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB milik pelaku ditinggal ;Bahwa, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warnaHitam, Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milik pelaku yang tertinggal

warga dengan alasan Sepeda Motordan Identitas pelaku sudah diketahui ;Bahwa, saksi hanya mengenal wajahnya dan menurut keterangan warga pelaku bernamaTomo, penduduk Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang ;Bahwa, benar Terdakwa yang saksi lihat keluar dari rumah Kakek saksi ;Bahwa, menurut keterangan Kakek saksi, barang milik Kakek tidak ada yang hilang ;Bahwa, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milik pelaku yang tertinggal

danKasur ;Bahwa, saksi masuk rumah Bapak dan melihat kamar Bapak dalam keadaan berantakan ;Bahwa, menurut keterangan Bapak tidak ada barang yang hilang ;Bahwa, orang tersebut masuk rumah Bapak melalui pintu samping dengan cara didobrakhingga Kunci Gerendelnya rusak ;Bahwa, menurut keterangan warga orang yang masuk rumah dan memukul Bapakpenduduk Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, bernama Tomo;Bahwa, orang yang bernama Tomo adalah benar Terdakwa ;Bahwa, benar sepeda motor Terdakwa tertinggal

;Bahwa, terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna Hitam,Nomor Polisi B6007TVB adalah benar milk Terdakwa yang tertinggal ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) kepada Penggugat;f.

Bahwa terhadap petitum Penggugat mengenai nafkah lampau,Tergugat keberatan karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan, yang pada pokoknya Penggugat mencukupkan pada jawabanTergugat dan menyatakan mencabut tuntutan terhadap petitum huruf e tentangtuntutan nafkah tertinggal;Bahwa atas replik tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

tersebut telah sejalandengan dokirin ulama dalam Kitab A/Um halaman 78, yang berbunyi :Asad yb guSs Addis Glia) Go aly Lene ce ot Ct a gt oI GY CleArtinya : Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatanan anaknya yang masihkecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya serta perawatannya.maka Majelis Hakim cukup mengambil alih pendapat ulama tersebut di atassebagai bagian yang takterpisahkan dari pertimbangan hukum ini; Tentang tuntutan nafkah tertinggalMenimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah tertinggal

telah dinyatakandicabut oleh Penggugat di dalam repliknya, maka petitum surat gugatanPenggugat perihal tuntutan nafkah tertinggal tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Y Tentang biaya perkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 kemudian Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat

SukarnoHatta Semarang, di dalam cafe tersebut terdakwa minum alkohol hinggajam 23.30 Wib, kemudian terdakwa masih berada di cafe dan sempatngobrol dengan beberapa karyawan caf, setelah itu terdakwa sendiriandi caf tersebut.Selanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang dan memesan Grebuntuk mengantarkan pulang, sambil menunggu pesanan greb datang,terdakwa melihat keadaan cafe sepi dan ada 1 (satu) sepeda motorHonda Vario 125 warna hitam tahun 2017 No Pol H6217YS yangterparkir di halaman cafe yang kuncinya tertinggal

Namun saat itu keadaan cafesepi, terdakwa melihat ada 1 (Satu) sepeda motor yang diparkir di halamancafe yang kuncinya masihn menempel tertinggal di sepeda motor, karenaada sepeda motor yang kunci tertinggal tersebut, selanjutnya jam 02.00WIB (hari Minggu tanggal 18 April 2021), terdakwa mengambil lalumenuntun sepeda motor tersebut ke pinggir jalan raya setelah itu langsungdinaiki dan pergi meningalkan cafe menuju ke tempat kos di Jangli; Bahwa sesampainya di Jangli di depan pintu gerbang sudah adaseseorang

NokaMH1JFU110HK888826 Nosin JFU1E1893224 milik saksi Sunarto binSutiman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar jam 21.00Wib, terdakwa datang ke cafe HENS 99 yang beralamat di JI SukarnoHattaSemarang; Bahwa selanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang dan memesanGreb untuk mengantarkan pulang, sambil menunggu pesanan greb datang,terdakwa melihat keadaan cafe sepi dan ada 1 (Satu) sepeda motor HondaVario 125 warna hitam tahun 2017 No Pol H6217YS yang terparkir dihalaman cafe yang kuncinya tertinggal

ASEP untuk diberikan kepada ketua RT;Bahwa setelah saksi mengecek ternyata barang barang milik saksi tidakada yang hilang, saksi hanya menemukan barang barang milik pelakuyang tertinggal yaitu berupa (satu) buah topi warna biru putih bertuliskanEST 2003 FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merkVEICIOSS ;Bahwa ketika saksi sampai di rumah ketua RT ternyata Sdr. EMON sudahdiamankan dan diintrogasi oleh Ketua RT, Sdr.

JAGA DIRI WAU dan mengetahui pelaku sudahlari saksi langsung mengejar ; Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut yang adalah barang barangmilik terdakwa yang tertinggal dirumah Sdr.

JAGA DIRI WAU yang pada saatitu dalam keadaan terkunci dengan kunci selot sehingga selotnya rusak /lepas dan pintu terbuka dan terdakwa tidak menggunakan alatapapUN 5 72222 oon n nnn nnn nanan anneBahwa 1 (satu) buah topi warna biru putih bertuliskan EST 2003FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merk evercrossadalah milik terdakwa yang tertinggal di rumah Sdr.

JAGA DIRI WAU yang pada saat itu dalam keadaan terkunci dengankunci selot sehingga selotnya rusak /lepas dan pintu terbuka ; Bahwa 1 (satu) buah topi warna biru putih bertuliskan EST 2003FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merk evercrossadalah milik terdakwa yang tertinggal di rumah Sdr. Jaga Diri Wau;Bahwa (satu) buah Handphone warna hitam type D6T merk Cross adalahmilik saksi Sdr. NURMALASARI WAU yang diletakan didekat bantalyang ditiduri oleh Sdr.

Saputra kabur, namun tertinggal Anak Korban Dwi Agung Winantoro dan AnakKorban Yulian Hafiz Rizki lalu Sdr.

(Poniati binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

terjadi saksi sedangmengajar siswa di SDN Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara sehingga saksi pada saat itu tidak mengetahui siapa pelaku atas aksipencurian tersebut karena rumah dalam keadaan kosong; bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian di dalam rumah saksitersebut setelah saksi pulang dari mengajar murid SD, dan saksi melihat barangbarang berupa uang dan Handphone milik saksi sudah tidak ada lagi dan saksimenemukan topi warna coklat milik pelaku yang tertinggal

DWI UTOMO yang hilang tersebut adalah berupauang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Blak Fox warna hitam;bahwa saksi mengenali satu buah topi milik pelaku yang tertinggal dirumah korbantersebut, dikarenakan setelah saksi memperhatikan topi tersebut ternyata saksimengenali topi tersebut adalah benar milik terdakwa;bahwa saksi mengenali terdakwa karena saksi merupakan tetangga dan bersebelahanrumah dengan terdakwa;bahwa atas peristiwa tersebut saksi

merkBlack Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendela dapur tempatpertama kali terdakwa masuk;bahwa uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil aksiterdakwa tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk permaian judi dan kebutuhanseharihari sedangkan (satu) handphone merk Black Fox warna hitam dipergunakanuntuk terdakwa sendiri; bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

kemudian ke esokan harinya terdakwa masukkembali kerumah korban dengan cara yang sama kemudian mengambil 1 (satu)handphone merk Black Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendeladapur tempat pertama kali terdakwa masuk; bahwa atas peristiwa yang terjadi dalam perkara ini saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

sambil mengejarTerdakwa tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri sedangkan terhadap saksiATAK URANG tertinggal di tempat kejadian. Kemudian pada hari Kamistanggal 23 Desember 2020 sekira jam 23.00 wita bahwa Terdakwa di tangkapdan di amankan oleh pihak kepolisian hingga menjalani proses hukum hinggasekarang ini.

SUWARNO Bin SELAMETkata saksi ada orang yang mencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolampenampungan karet setelah itu di datangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2(dua) karung karet yang sudah terangkat dari kolam penampungan setelah ituorang berlari dan kami teriak "Malingmaling dan dilakukan pengejaran danbalik lagi Kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagi yang tertinggal yaitusaksi ATAK URANG dan langsung dilakukan penangkapan bersamamasyarakat;Bahwa setelahn dilakukan penangkapan

SUWARNO Bin SELAMET kata saksi ada orang yang mencurigakandijalan yang tidak jauh dari kolam penampungan karet setelah itu di datangidekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karet yang sudah terangkat darikolam penampungan setelah itu orang berlari dan kami teriak "Malingmalingdan dilakukan pengejaran dan balik lagi kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu)orang lagi yang tertinggal yaitu saksi ATAK URANG dan langsung dilakukanpenangkapan bersama masyarakat;Bahwa karet yang diambil belum sempat

SUWARNO Bin SELAMET dengan mengatakan adaorang yang mencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolam penampungankaret setelah itu di datangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karetyang sudah terangkat dari kolam penampungan setelah itu orang berlari dankami teriak "Malingmaling" dan dilakukan pengejaran dan balik lagi kembalikekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagi yang tertinggal yaitu saksi ATAKURANG dan langsung dilakukan penangkapan bersama masyarakat;Bahwa karet yang diambil

SUWARNO Bin SELAMET dengan mengatakan ada orang yangmencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolam penampungan karet setelah itu didatangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karet yang sudah terangkatdari kolam penampungan setelah itu orang berlari dan kami teriak "Malingmaling dandilakukan pengejaran dan balik lagi kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagiyang tertinggal yaitu saksi ATAK URANG dan langsung dilakukan penangkapanbersama masyarakat dan karet yang diambil belum

lalu barulah terpikir bahwa Handphoneyang terpijak adalah Handphone Terdakwa, lalu') saksi segeramenghubungi mertua Saksi yaitu Saksi Suprap Dwiyono sambil berkatapak tolong aku pak, aku dipukulu orang dirumah, lalu Saksi SuprapDwiyono menjawab iyaiya saya kerumah, lalu Saksi Suprap Dwiyonodatang lalu saksi berkata untung saya tidak mati pak, dan SaksiSuprap Dwiyono menanyakan kepada Saksi bagaimana ciriciripelakunya lalu Saksi menjawab saya tidak kenal pak, cuma sayamenemukan Handphone Terdakwa tertinggal

mulanya Saksi ditelepon oleh Saksi Dinda Lastridan saksi langsung berangkat menuju tempat/rumah Saksi Dinda Lastripada saat itu Saksi diantar oleh Saksi Tri Arianto dengan menggunakansepeda motor milik Saksi, Sesampainya di rumah Saksi Dinda Lastridan Saksi Tri Arianto langsung mengetok pintu rumah Saksi DindaLastri, setelah pintu dibuka, Saksi Dinda Lastri langsung memelukSaksi sambil menangis dan berkata untung saya tidak mati pak,kemudian Saksi Dinda Lastri memberikan Handphone milik Terdakwayang tertinggal

pemukulan tersebut dari Saksi Suprap Dwiyonodimana Saksi Suprap Dwiyono meminta tolong untuk mengantarkerumah Saksi Dinda Lastri karena menantunya tersebut dipukuli olehorang.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Dinda Lastri, Saksidan Saksi Suprap Dwiyono langsung mengetok pintu rumah SaksiDinda Lastri, setelah pintu dibuka, Saksi Dinda Lastri langsungmemeluk Saksi Suprap Dwiyono sambil menangis dan berkata untungsaya tidak mati pak, kemudian Saksi Dinda Lastri memberikanHandphone milik Terdakwa yang tertinggal

Lastridengan menggunakan kayu tersebut diayunkan dengan kedua tangannyadiarahkan ke arah wajah Saksi Dinda Lastri dan ke bagian mata sebelahkiri, kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Bahwa pada saat Terdakwa sedang memukuli Saksi Dinda Lastri, anakSaksi Dinda Lastri terbangun dari tidur dan keluar kamar sambil berteriakbundabunda, kemudian Terdakwa berdiri dan membuang kayu yangberada di tangannya lalu lari keluar rumah Saksi Dinda Lastri namun saatitu hanphone mlik Terdakwa tertinggal

menggunakan kayu tersebut diayunkan dengan kedua tangannyadiarahkan ke arah wajah Saksi Dinda Lastri dan ke bagian mata sebelahkiri, kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Bahwa benar, pada saat Terdakwa sedang memukuli Saksi Dinda Lastri,anak Saksi Dinda Lastri terbangun dari tidur dan keluar kamar sambilberteriak bundabunda, kemudian Terdakwa berdiri dan membuang kayuyang berada di tangannya lalu lari keluar rumah Saksi Dinda Lastri namunsaat itu hanphone mlik Terdakwa tertinggal

karenasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Ro125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang dirusak oleh terdakwa ditempat kejadian, karena mobil tersebut berada di garasi terbuka yangberada di samping rumah saksi, namun perkiraan saksi terdakwa telahmerusak tempat kunci mobil tersebut agar dapat dihidupkan mesinnyakarena kunci mobil saksi tidak diambil terdakwa dan tidak ada barang milikterdakwa yang tertinggal

Saudara Pahrusi berhasil membuka pintu mobil tersebut lalu setelah ituSaudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusimencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnyaSaudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwa yangmembawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengahperjalanan karena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudianterdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

ituPutusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN KotHalaman 9 dari 18 halaman.Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusimencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnyaSaudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwa yangmembawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengahperjalanan karena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudianterdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikutmendorong mobil tersebut keluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, laluSaudara Pahrusi mencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut danberhasil, akhirnya Saudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwayang membawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengah perjalanankarena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudian terdakwa jalan lagitetapi step motor tertinggal di tempat terdakwa terjatuh, kemudian sampai dilapangan

Saudara Pahrusi berhasil membuka pintu mobil tersebut lalu setelahitu Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusi mencobauntuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnya Saudara Pahrusiyang membawa mobil tersebut dan terdakwa yang membawa sepeda motor VegaR milik Saudara Pahrusi, di tengah perjalanan karena gugup terdakwa jatuh darisepeda motor dan kemudian terdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunkan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No. Mesin : G4281D110783,Atas Nama STNK : PUTRI HANDAYANI, Alamat : Perum AsriRt. 02 Rw. 07 Ds. Wonoyoso Kec. Pringapus Kab.

:H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015 pada waktudiparkir menurut keteangan anak saksi yang bernama Sdr.WIDURA IMAM SAPUTRA tidak dalam keadaan terkunciStang dengan kunci tertinggal di sepeda motor yang saksiketahui setelah akan pulang.Bahwa yang mengetahui pertama kali 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 telah hilang dicuri tersebut datas adalahsaksi sendiri.Bahwa kronologis kejadian hilang sepeda motor 1 (Satu) unitSepeda Motor Suzuki Satria

UnrBahwa pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motoradapun yang meninggalkan kunci kontak menempel di sepedamotornya adalah saksi sendiri .Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No.

Keterangan saksi diperkuat keterangan saksiWIDURA dan dibenarkan oleh terdakwa.Hal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.UnrBahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.

dengan paksa atau tanpa izin pemilik hakbarang tersebut.Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dan bersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh fakta hukumyaitu : Bahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal

Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO , sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemudengan anak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwamengangkat sisa ban yang tertinggal

tidak ada dikunci, setelah di dalam rumah tersebut Terdakwa melihat ada tumpukan banmobil setelah itu Terdakwa langsung mengambil ban mobil tersebut satupersatu dengan cara mengangkat ban mobil tersebut dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, yang mana setelah mengangkat ban mobil tersebutyang lebih kurang sebanyak 17 (tujuh belas) Buah ban mobil tersebutTerdakwa letak kan (lansir) di halaman rumah pak RT, setelah itu ban mobiltersebut Terdakwa bawa dengan bencak sebanyak 4 (empat) buah dansisanya tertinggal

Sisanya sebanyak 13 (tiga belas)buah ban bekas tersebut Terdakwa biarkan saja tertinggal di dekat rumah pakRT, alasan Terdakwa tidak mau mengambil karena Terdakwa capek danberesiko ketahuan oleh warga kalau mengangkat satu persatu.Bahwa ban mobil sebanyak 2 (dua) buah Terdakwa jual kepada sdr.DODIseharga Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2016 sekira pukul 15.00 Wib di toko Sdr.DODI JI.

mengambilnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aris WantoBahwa kemudian terdakwa membawanya dan sisanya yang belum terbawadiletakkan di samping rumah Pak RT dekat rumah warga, lalu terdakwamenyimpan dirumahnnya kemudian terdakwa mengembalikan becak kepemiliknya, lalu terdakwa berniat kembali untuk mengambil barang milik saksiARIS WANTO, sebelum tiba di toko milik saksi korban, terdakwa bertemu dengananak kecil yang tidak diketahui namanya untuk menolong terdakwa mengangkatsisa ban yang tertinggal

dari gudang.Bahwa pada saat saksi melihat perbuatan anak DERI bersama rekanrekannya tersebut, saksi memberitahu saksi RISWANSYAH dan masyarakatsekitar lalu segera menghampiri anak DERI bersama rekanrekannyatersebut, namun anak DERI bersama rekanrekannya berhasil melarikan diridengan cara memanjat dinding belakang Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

bersama rekanrekannyatersebut tanpa sepengetahuan dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur Agungdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

dan seizin pengurus Masjid Nur Agung.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mendengar ada suara ramai disekitaran Masjid Nur Agung lalu saksi segera pergi ke Masjid Nur AgungHal. 7 dari 14 Putusan No.3/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLdan mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu)unit jenset milik Masjid Nur Agung.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan anak DERI bersama rekanrekannya dan tertinggal

unit motor Honda Beat warna putih milik kakaknya,lalu karena hujan maka mereka berteduh di Masjid Nur Agung yang seketikaitu melihat lalu mengambil 1 (Satu) unit jenset warna merah merk MIKAWA1000 VA MK 2500 dari dalam gudang masjid dengan niat akan dibawamenggunakan motor yang mereka kendarai lalu menjual 1 (Satu) unit jensettersebut.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yangdiperlinatkan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah sepeda motor yangdigunakan ia bersama rekanrekannya dan tertinggal

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI beri uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I kembali lagi ke salon milik saksikorban untuk mengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalamHalaman 3 dari 19perjalanan terdakwa I bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan rumahorang di Desa Alat Kecamatan Hantakan

Hulu Sungai Tengah terdakwa beri uangkepada saksi ALPIYANOR sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi RUDIANOR kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan saksiRUDIANOR bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian terdakwa juga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakansewaktu terdakwa duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa hasil pencurian

Hulu Sungai Tengah saksi memberikan uang kepadaterdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Ibeserta saksi IFAN ARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalananterdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan olehPetugas Polsek Hantakan, kemudian saksi juga diamankan oleh Petugas PolsekHantakan sewaktu saksi duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IFANARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untuk mengambil HP milikterdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan terdakwa I dan saksiIFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan

Hulu Sungai Tengah saksi MUHAMMADRIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IRAN ARIADI kembali lagi ke salonmilik saksi korban untuk mengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketikadalam perjalanan terdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi laludiamankan oleh Petugas Polsek Hantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANIjuga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMADRIZANI duduk di depan

kelapa sawitmilik Saksi Lie Kian Sing Alias Aheng, pada waktu Saksi bersama SaksiAswar Tjandara Alias Acek patroli di sekitar perkebunan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Jojon Manullang danPurba mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menangkapnya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengeggrek buah kelapa sawit dan menaruh buah kelapa sawit kedalam parit bekoan ;Bahwa barang bukti yang tertinggal

Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik Saksi Lie Kian Sing Alias Aheng, pada waktu Saksi bersama Ngadiopatroli di sekitar perkebunan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Jojon Manullang danPurba mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menangkapnya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengeggrek buah kelapa sawit dan menaruh buah kelapa sawit kedalam parit bekoan ;Bahwa barang bukti yang tertinggal

kelapa sawitmilik Saksi Lie Kian Sing Alias Aheng, pada waktu Saksi bersama SaksiAswar Tjandara Alias Acek patroli di sekitar perkebunan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Jojon Manullang danPurba mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menangkapnya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengeggrek buah kelapa sawit dan menaruh buah kelapa sawit kedalam parit bekoan ;e Bahwa barang bukti yang tertinggal

Desa Tebing Linggahara , Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa buah kelapa saawit yang diambil Terdakwa sebanyak 400 (empat ratus)janjang/tros ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah dengan menggunakan sebuah pisau eggrek ;Bahwa pada waktu Terdakwa masuk keareal perkebunan Terdakwameninggalkan Handphonenya di selipan pohon kelapa sawit, namun ketikaTerdakwa selesai melakukan pencurian dan meninggalkan areal perkebunantersbeut, Handphone Terdakwa tertinggal