341/PID.SUS/2020/PT SMG

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 April 2020 sampaidengan tanggal 20 Mei 2020;Halaman 1 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG.6. Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli2020 ;7. Perpanjangan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejaktanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020;8.

untuk menyediakan2 (dua) gram sabu tersebut terdakwa menuju rumah saksiHalaman 2 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMGALEXANDER GREEN als GREEN yang berada di JIn. Demak Bintoro1 No. 17 Kp. Cangakan RT 003 RW 010 Kel. Nusukan Kel. BanjarsariKota Surakarta dengan menggunakan bis.

Menyatakan terdakwa NOVENDI PRADANA MISI als DANA BinROYKE LUKAS TANDIALO MISI bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabusabudalam dakwaan Pertama kami.Halaman 5 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk Sony warna hitam no indosat085645163114 dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesarRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;Halaman 6 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

,M.H.Halaman 10 Putusan Nomor: 341/PID.SUS/2020/PT SMG

341/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETA PANNomor : 341/ Pdt.P /2019 / PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan seperti yang diuraikan dibawah ini dalam Permohonan yangdimohonkan oleh:SITI ASMANAH, Umur : 44 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Palembang ,26 Januari 1975, Agama : Islam, Status Perkawinan : Menikah,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jalan Putri Rambut SelakoRt/Rw: 016

/007 Kecamatan llir Barat 1 Kelurahan Bukit Lama KotaPalembang, Selanjutnya disebut Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 22Oktober 2019, dibawah Register Nomor :341/Pdt.P/2019/PN Plg,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.

AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.Halaman 1 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg4. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004.5. SELLA YULIYANTY : jenis kelamin perempuan, lahir di Palembang 18juli 2005 dengan sesuai akta kelahiran No.634/95/VIII/2005 tanggal10 Agustus 2005.6.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku orang tua (ibu) dari anakanakyang masih di bawah umur, yaitu :Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg. AGUS SUPRYANTO : jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 18agustus 1999 dengan sesuai akta kelahiran No.709/4670/VIII/1999tanggal 28 Agustus 1999.. ANDI ANRIKA: jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang 31 januari2004 dengan sesuai akta kelahiran No.242/271/III/2004 tanggal 12Maret 2004..

HOTNAR SIMARMATA, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 75.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN PLg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341..000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

341/Pdt.G/2020/PA.TBK

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TBK.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorerRSUD M. Sani, tempat kediaman di Kab. Karimun,Prop.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Parit selamapernikahan ;4. Bahwa selama 4 (empat) tahun dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama: a. Anak1, Perempuan, umur 13 tahun ; b.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..10.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 385.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).PF NHal. 6 dari 6 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.TBK..

341/Pdt.P/2019/PA.Pt

Bahwa, ayah Pemohon yang bernama : AYAH telah meninggal duniaHal 1 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptpada tanggal 12 Juli 2012 dikarenakan sakit.

Fotokopi Surat Keterangan Kerja atas nama ibu Pemohon (Jumiyati , dariKantor Kepala Desa Pundenrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, yangHal 5 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Ptternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.4;5.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyaitu 19 tahun bagi calon pengantin perempuan, sehingga Kepala KantorHal 7 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

1.Artinya : Menolak kerusakan di dahulukan untuk mendapatkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahunHal 8 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Mutamakin, S.H.Hal 9 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. PtHakim Anggota, Hakim Anggota,DR. Drs. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan: Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Pt

341/Pid.Sus/2020/PN Spg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yangki Bin Saleh2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Naporan Daya Ds. Ketapang TimurKec.KetapangKab. Sampang7.

Pramuka Blok Ekorbia No.2 SelongPermai Sampang berdasarkan penetapan yang telah dibacakan oleh hakim ketuauntuk mendampingi dan membela terdakwa dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 341/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN

Sampangtersebut di duga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika golongan 1jenis sabu, setelah kami berhasil mengamankan selanjutnya kami melakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spgpenangkapan dan pengeledahan badan/pakaian terhadap seorang lakilaki(terdakwa) dan saat melakukan penggeledahan badan tersebut saksibersama saksi MOH.

Sedangkan menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spguntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan tekhnologi. menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg

341/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2001 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2001 tanggal 13 November 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;2.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan dengan alasan Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang menerangkan tentang Tergugat telah pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb

341/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Istifadatul Hasanah binti Rasidi, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Batu Jaran, RT 001 RW 001 Desa Pragaan Daya,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTaufik Qurrahman bin Abd.

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/29/Il/2015 tanggal 09 Februari 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun;3. 3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalamkeadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 341/Padt.G/2018/PA.Smp

rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 454.00 Tm((((((((((((((((((((43) 2(((((((((((((((((((/F12 1 TE(2755) 213) 254) 2S) 3524741) 2702) 2702) 24723) 242) 2o) 351223) 2423) 25) 3511241) 232) 254) 236) 141) 2432) 254) 212.00 0.00 0.00 12.00 148.00 432.00 Tm/F12 1 TE(455) 2323) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 410.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(15) TaKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 410.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(432) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 1(5041) 2(444) 1(42) 2(43) 2(S) 1(341

) 2(w2 2(42) 2(5) 35(24) 2(41) 2(4323) 2(475055) 2(13) 2o) 35341) 242)NNMNHF NN DN NYHeo) 351241) 232) 254) 22) 242)5) =13)23))453) 123) 25) 35341) 242) 27023) 2444) 14723) 242) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 365.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(23) 2(67) 1(4723) 2(54) 2(5) 618(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((2618222476523) 222) 6182(((((((((((5) 618(4741) 2(45) 1(55) 2(23) 2(443) 2(23) 2(S7) 1(5) 618(13) 2(23) 2(Naz) 2(5) 618(36) 1(41) 2(432) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 618(341

) 2(42)(55)(13)(55)(54)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 343.00 Tm/F12 1 Tf(1241) 2(32) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 80((((22222T5041) 245) 144) 142) 2(43) 2(4755) 2(54) 2(5) 80(13) 2(23) 2(42) 2(5) 80(341) 2(45) 1(23) 2(S1) 2(2) 2(44723) 2(42) 2(42) 2(4623) 2(5) 80(1241) 2(32) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 80(4741) 2(5) 80((((((((((((((((5) =5)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 320.00 Tm/F12 1 TE(14) 1o5) 242) 214) 1)((((55) 214) 123) 242) 25) 5523) 243) 223) 245) 555

) 2341) 2444) 1475023) 25) 13051) 241) 244723) 2423) 25) 13044) 142) 244) 15) 1302ee ee ee ee ee13:0Ny Nh(23) 2(423) 2(5) 130(51) 2(44) 1(54) 2(23) 2(4757) 1(S) 130(341) 2(341) 2(444) 1(475023) 2(S7) 1(5) 130(341) 2(42)(43)(23)(13)(44)(45)(44)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 610.00 Tm/F12 1 TE(13) 223) 242) 25) 1341) 242)o2)23)))2222.11TNO RNIa((((((((((54) 2(4723) 2(42) 2((((((((((55) 25023) 242) 25) 14623) 242) 2(43) 2(5) 1(23) 2(323) 2(442) 2(4623) 2(5) 1(SO41) 2(24)

) 2(341) 2(444) 1(42) 2(14) 1(23) 2(54) 2(4723) 2(42) 2(5) 151(4741) 2(13) 2(55) 2(((((((((((2122T23) 25) 15124) 241) 245)2 354)5) =51)44)54)a1NORNFRNN EH23) 2475) 15155) 242) 214) 1o5) 247534142)41)) 151)22351) 222T255)o4)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 342.00 Tm/E1lZ 2 DE(341) 213) 244) 123) 25044) 15) 26413) 2((((((((((((((J=adWwNNN NO25) 2643041) 213) 244) 123) 214) 12) 245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 342.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(45015) 1(5)

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.17/PW.01/VV2009 tanggal 21 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

beritanya kepadaPemohon dan bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangsudah diberikan oleh Pemohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;5.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341/Pdt.G/2018/MS.BIR

Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan Dil PGTK, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi Desa GeudongGeudong Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dengan register Nomor 341

bulan 9 Tahun 2017 pemohon dan termohon tidaktinggal serumah lagi, kini pemohon dan termohon kembali tinggal dirumahmasingmasing.. bahwa pemohon dan termohon telah didamaikan oleh keluarga untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga pemohon dan termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi kiranya menerima,membuka dan menyidangkan perkara ini dengan menghadirkan paraHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

Bireun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Didi dan Termohon namanya Shintia; Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri, namunsaksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan hiduprukun dan harmonis, namun sekitar 3 bulan lalu Pemohon melaporHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keretakan rumah tangganya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, karena saksisaksi yangHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Birdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi generalis

SyardiliHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.BirHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sumarni. Drs. H. AbdullahPanitera Pengganti RahmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 151.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Bir

341/Pid.B/2021/PN Bkn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Rizki Ramadani Als Dani Bin Alamsudin;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/ 23 November 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIl.Bupati Desa Tarai Bangun Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 341/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa yaitu 1(satu)unit laptop, 1 (Satu) buah speaker kecil warna merah,1 (satu) unit earHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bknphone merk SONY EAR warna hitam dan 1 (satu) tabung gas LPG 3KG. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa tidak izin dan tanpa sepengetahuan saksi untukmengambil barangbarang milik ibu saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwat terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 13.00Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BknWib bertempat di JI.

/Pid.B/2021/PN BknRenny Hidayati, S.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn

341/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.341/Pdt.G/2012/PA SmgKota Semarang, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/26/VII/1995tertanggal 15 Juli 1995; . Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga rumahorang tua Penggugat di Kota Semarang selama 10 tahun 10 bulan; . Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama: 1. ANAK I, lahir 17 April 1998: 2. ANAK I, lahir 27 Jum 2001;3.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smg9.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa setelah Tergugat pergi, Tergugat sama sekali tidak pernah pulang kembali ke rumah Penggugat ; Bahwa saksi telah berupaya untuk menasihati Penggugat untuk bersabar menunggu Tergugat dan tidak usah bercerai, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.341/Pdt.G/2012/PA Smgsemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo telah dikabulkan oleh Majelis dengan Putusan Selatanggal 12 Juli 2012, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara, dan semua biaya yang timbul dari perkara mi dibebankan kepada negara.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.341/Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTI,TIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran Rp Proses Rp Panggilan Rp 95.600,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 106.600,00 (Seratus enam ribu enam ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag. MSLHal. 9 dar 9 hal. Put. No.341/Pdt.G/2012/PA Smg

341/Pdt.G/2019/PA.Amt

di Kabupaten Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 17 Juni 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak lama karenabertetangga ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Panggilan Rp 575.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.OoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. Amt.

341/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/MS. Idi?

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonta Ramba, Jeneponto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 21 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikbersama sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Tergugat diatas diXXX;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi1.1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 27 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis, kemudian diberi tanda P1;1.2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS.

IdiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/MS. Idi

para TurutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat adalah ahli waris tunggal atau satusatunya dari almarhumBapak Harmon sebagaimana surat keterangan ahli waris tanggal 27 April 1998 ( BuktiP.1);Bahwa pada dasarnya Ayah Penggugat semasa hidupnya mempunyai sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan K.H.Hasyim Ashari No.99 B, Roxy, JakartaPusat seluas 108 meter persegi, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.341

sesuai pertimbangan Judex Facti yakni dalam proses jual beli atas tanahsesuai SHGB No. 341 antara Sdr Harmon dengan Termohon Kasasi IIsebagaimana yang tertera dalam Akta Jual Beli No. 118/IX/ Gambir/1989tanggal 9 September 1989 berdasarkan hasil penyidikan pihak kepolisiansesuai surat No.

Sesuaihasil pemeriksaan di persidangan Penggugat/Termohon Kasasi I tidak terbuktitelah menyampaikan buktibukti yang dapat menyanggah kebenaran atas buktiAkta Jual Beli tersebut (P4) sehingga sangat tidak beralasan putusan JudexFacti yang menyatakan Akta Jual Beli No. 118/IX/Gambir/1989 tanggal 9September 1989 tersebut mengandung cacat hukum ;Bahwa sesuai bukti TT.III1 Pemohon Kasasi telah memberikan fasilitas kreditkepada Termohon Kasasi II dengan jaminan berupa SHGB No. 341/Cidengatas nama Harmon

Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 588 K/Sip/1975tanggal 13 Juli 1976 jis No. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 jis No.638 K/Sip/1969 tanggal 22 Juli 1970 maka putusan harus dibatalkan karena tidakcukup memberikan alasan hukum dalam pertimbangan hukumnya ;3 Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas putusan Judex Facti yang amarnyamenghukum siapa saja yang memegang SHGB No. 341 untuk mengembalikankepada Penggugat dan melarang untuk melakukan pelelangan atas SHGB No.341, karena Judex Facti telah

Kasasi IV sesuai UndangUndang No. 49 Prp Tahun1960 jo Keputusan Menteri Keuangan RI No. 300/KMK.01/2002 tentangPengurusan Piutang Negara berhak untuk melakukan proses pengurusanpiutang negara dari pemanggilan sampai dengan pelelangan atas obyek agunanberupa SHGB No.341.

341/Pid.B/2019/PN Dgl

ADHAM Alias ADAM menyuruhHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf Tedakwa untuk mendorong Motor yang di bawah Sdr. ADHAM Alias ADAMtersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda, kemudian Terdakwa dan Sdr.ADHAM Alias ADAM berhenti lalu merakit Soket Motor tersebut sampai Motortersebut hidup selanjutnya Sdr.

Fauzan untuk memasukkan sepeda motor tersebut ke dalamHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN DglKM HAI HAI Paraf rumah karena saat itu cuaca gerimis dan waktunya akan beristirahat.

Palolo Kab.Sigi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf Bahwa keterangan tersebut kemudian bersesuain dengan keteranganterdakwa yang mengakui telah melakukan perbuatan mengambil barangbarangtersebut bersama dengan Sdr.

Terdakwa mendorong motortersebut sampai ke perbatasan Desa Ranteleda;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!

Sofyan Apriyanto Mansyur, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dg!KM HAI HAI Paraf

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Mtr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.ana acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Dr.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bimasebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor :16/16/1/2013 tertanggal 28 Januari 2013 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima;2.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan siding Pengadilan Agama mataram3.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Ketua Majelis tersebut dengan didamping! olen Hakim Anggota dan dibantuoleh Kalamuddin, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ishaq, M.H. Dra. St. Nursalmi Muhamad.Hakim AnggotaH. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Kalamuddin, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara >: Rp. 30,000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) : Rp. 50,000,003.

Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

M E N G A D I L I --- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/ Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341/Pdt.G/2012 PN.Dps.

DENPASAR, Alamat Jalan PudakNomor 7 Denpasar, untuk selanjutnyadisebut :TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca turunan putusan dan berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ; Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 341

kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri tersebut diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding, permohonan banding tersebut padatanggal 12 April 2013 telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding HI, tanggal 16 April2013 kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding, tanggal 24 April 2013 kepadaTergugat Il/Terbanding II sesuai dengan Risalah Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 341

;n Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingtertanggal 30 Mei 2013 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaDenpasar tanggal 3 Juni 2013, kepada Tergugat I/Terbanding I tanggal 4 Juni 2013,kepada Tergugat III/Terbanding HI tanggal 7 Juni 2013 dan kepada Tergugat II/Terbanding II tanggal 18 Juni 2013 sesuai Risalah Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor : 341/Pdt.G/2012/PN.Dps. ; Membaca

telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada pihakPenggugat /Pembanding ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum TergugatI/Terbanding I tertanggal 8 Juli 2013 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah pada tanggal 10 Juli 2013 kepada Penggugat/Pembanding, Tergugat I/Terbanding III dan tanggal 11 Juli 2013 kepada TurutTergugat/Turut Terbanding; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) No.341

menjadi dasar putusan Hakim TingkatPertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapan hukumnya maupundalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasanalasan dan pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnya dijadikan dasarpertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Maret2013 Nomor : 341

341/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Mnj.wae NP NN gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andarson Tamrin bin Muh.

selanjutnya disebut : Pemohon ;danNurlina binti AB Asse, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Funji,Desa Benggaulu, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengaditanAgama Mamuju register Nomor 341

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPemohon II bernama, dengan SaksiHal. 1 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. ttNikah bernama Baharuddin TR sebagai saksi ! dan Ramli sebagai saksi Il;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon i berupa Emas 5 Gram, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Tamrin) dengan Pemohon I (Nurlina binti AB Asse) yangdilaksanakan di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 03 Nopember 2011;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon I!

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:L,a oe ef Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. ~Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah >: Rp. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 344/Pdt.P/2014/PA.Minj.