Ditemukan 1471 data
15 — 1
RIFA'l, S.H sebagai mediatornya, dan ternyata jugatidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/64/VII/2010 tanggal26 Juli 2010 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan
13 — 1
putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
12 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan dan KUAKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
15 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di DesaBumiharjo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi selama 1 (satu)tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Kabupaten Banyuwangi ;.
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Tulungrejo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan (ikutdengan Penggugat)3.
9 — 4
., advokat/penasehathukum dari Nanik Hariani binti Komang Sangging,yang berkantor di Jalan Raya Jember No. 25 DesaTulungrejo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 April 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa
52 — 18
Pdt.P/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dilaksanakan di gedungnyayang terletak di Jalan Adi Sucipto Nomor. 26 Banyuwangi, telah mengambilPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya:SARNU DINOTO, lahir di Madiun, tanggal 121948, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di DusunGunungsari RT. 002 RW. 003, Desa Sumbergondo,Kecamatan Glenmore
12 — 1
putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
15 — 1
putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
9 — 0
putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
13 — 2
putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
15 — 2
putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
11 — 0
putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
13 — 4
putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
10 — 0
putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore
7 — 3
., Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanaberdasarkan kutipan akta nikah nomor: 416/13/IX/2007, tanggal 6 Sept2000.2.
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugathidup bersama Ikut nenek Penggugat di Desa Wadung Kamidin RT.003 /RW.004 Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi selama lebih kurang13 (tiga belas) tahun, dan pada tahun 2013 pisah tempat tinggal hinggasampai dengan sekarang, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.
20 — 13
bahwa Xxxxxx saat ini masih berusia 17 tahun 6bulan atau belum mencapai usia 19 tahun dan Pemohon selaku orang tuasebagai persona standi in judicio memiliki legal standing untuk bertindaksebagai pihak yang berhak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin sesuaiPasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Glenmore
,Kabupaten Banyuwangi, Nomor: 93/15/II/2000 tertanggal 05 Februari 2000,Halaman 12 dari 20 halaman Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.LIkadalah akta autentik yang menjelaskan bahwa Xxxxxx (Pemohon) dan Xxxxxxtelah melangsungkan akad nikah dengan pada tanggal 05 Februari 2000 dantercatat pada tercatat pada KUA Kecamatan Glenmore, sehingga bukti tersebuttelah pula memenuhi syarat materiil Karena relevan dengan pokok perkara, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig
34 — 7
Glenmore,Kab. Banyuwangi.. Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATawalnya harmonis tetapi sejak memasuki tahun ke 2 setelah terjadikeguguran kandungan sering terjadi perselisihan ;. Bahwa beberapa kali TERGUGAT sudah menyatakan secara lisanuntuk minta cerai namun selalu diredam oleh PENGGUGAT ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT lebih banyak terjadi karena :a.
11 — 1
. & Associates, berdasarkan :SKPT JATIM No. 03/SK/KPT/H/2000, Para Advoka/Pengacara yang berkantor di Banyuwangi, JalanKamari Krikilan No. 57 Tetepon (0333).823169Tegalharjo Glenmore (68466) yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
13 — 0
putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore