Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim Tanggal 21 Juli 2011 —
188 — 130
188 — 130
tersebutmenunjukan jika PENGGUGAT justru yang telah merekaya dengan memutar balikfakta dan kemudian secara serampangan tanpa dasar hukum telah memfitnahTERGUGAT telah melakukan rekayasa pembuatan ;Bahwa, TERGUGAT sekiranya perlu memberikan pengetahuan dan pemahamankepada PENGGUGAT mengenai peran dan fungsi serta tanggung jawab pro fesidari pada TERGUGAT selaku agen biro perjalanan di dalam suatu prosesperjalanan atau Perjanjian agar PENGGUGAT memiliki pengetahuan yangmemadai dan dapat mengerti sehingga tidak sembarangan
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PID/2021/PT KDI Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL RISAL Alias RISAL Bin M. ARIFIN
Terbanding/Penuntut Umum : AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
132 — 52
Terbanding/Penuntut Umum : AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
132 — 52
dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidanaitu dilakukan.Bahwa konsekuensi fatal dari dakwaan penuntut umum yangsembarangan dengan logika sungsang membuat pasal tersebut adalahnyatanyata batal demi hukum sebagaimana dalam pasal 143 ayat (3)yaitu (3) Surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) huruf b batal demi hukum;Bahwa Terdakwa / Pembanding bukan tidak menghormati seorangpenuntut umum dalam melakukan tugasnya namun apabila penegakanhukum dilakukan secara sembarangan
Register : 10-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Bwi Tanggal 20 Mei 2014 — HADI PURNOMO Bin ANANG SUWARNI
33 — 4
33 — 4
secara sembarangan;Menimbang bahwa selain itu Narkotika jenis Shabu yang dibeli olehterdakwa dari H. SANTO tidak pernah berpindah atau beralih ke tangan oranglain, artinya sejak terdakwa menerima 1 ( satu ) paket narkotika jenis sabuberat kotor 0,25 (nol Koma dua lima) gram, berat bersih 0,05 ( no! koma no!
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 8 Mei 2017 — SABARIAH Binti IBRAHIM ALI
178 — 56
178 — 56
Paker sebagaimana dikutip olehAnimal Usman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwapenggunaan sanksi pidana secara sembarangan atau menyamaratakan(indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justru) akanmenyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi dan memperbaiki diri agar dikemudian
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 256/Pid Sus/2018/PN Pli Tanggal 30 Oktober 2018 — RUSNAN als UNAN bin TIPAU (Alm)
36 — 18
36 — 18
narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpa izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuanselain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan menyimpan ataumenguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yang bekerjasebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat selain Putusan Perkara Pidana Nomor 256 /Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 12 dari16itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/VI/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — Oditur:
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
150 — 48
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
150 — 48
karena dapat berakibatketergantungan dan dapat merusak rasa kesadaranTerdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Tanpa hak dan melawan hukum telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Hal 42 dari 53 hal Putusan Nomor : 36K/PM.105/AD/V1/2018MenimbangBahwa yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh pelakumengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Perbuatan Terdakwa telah merusak sendisendi kehidupan TNI dan merusak citra TNIAD khususnya satuan TerdakwayaituBekangdam XIl/Tpr dimata masyarakat.Bahwa mengenai permohonan Oditur Militer agarTerdakwa dijatuhi pidana tambahan dipecat dari dinasmiliter, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyamengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankandalam dinas keprajuritan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotikajenis shabushabu adalah barang yang tidakboleh dikonsumsikan sembarangan bahkansudah
Register : 08-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SAIFUL ALI BIN ALI MURIH
2.ASEP IRVAN ABDUL AZIZ Bin M. MUKRI
43 — 28
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.SAIFUL ALI BIN ALI MURIH
2.ASEP IRVAN ABDUL AZIZ Bin M. MUKRI
43 — 28
ginjal dan merusak susunan syaraef.Bahwa sediaan farmasi jenis Heximer dan yang mengandung bahan aktifTrinexyphenidil serta Tramadol yang mengandung bahanaktifTramadol tersebut adalah termasuk sediaan farmasi daftar obatkeras atau obat daftar G (Gevaarlijk = berbahaya) yaitu obat yanguntuk memperolehnya atau mendapatkannya harus dengan resepdokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitamdengan tulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obatkeras dan bila digunakan secara sembarangan
Cbi.Form01/SOP/14.6/2018Bahwa sediaan farmasi jenis Heximer dan yang mengandung bahan aktifTrinexyphenidil serta Tramadol yang mengandung bahanaktifTramadol tersebut adalah termasuk sediaan farmasi daftar obatkeras atau obat daftar G (Gevaarlijk = berbahaya) yaitu obat yanguntuk memperolehnya atau mendapatkannya harus dengan resepdokter dan ditandai lingkaran merah dengan bergaris tepi hitamdengan tulisan huruf K didalamnya maka obat ini dinamakan obatkeras dan bila digunakan secara sembarangan bisa
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
32 — 23
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MULYANA als BUROK bin NURMAN
32 — 23
,selanjutnya saksi Ade Kurniawan Als Deka Bin Toyib langsung mengajakmassa yang hadir untuk membalas dendam dengan cara membakar kantorPAC PDIP Cileungsi di Perum Griya Kenari Mas Jalan Walet 3 Blok A 12/20Halaman 4 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.Desa Cileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat,namun pada saat itu Obeh mengatakan "oh jangan dulu, harus kita susundulu, ini tidak boleh sembarangan lihat situasi, kalau rame jangan dan nantiyang bawa motor stand by dan
,selanjutnya saksi Ade Kurniawan Als Deka Bin Toyib langsung mengajakHalaman 11 dari 84 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Cbi.massa yang hadir untuk membalas dendam dengan cara membakar kantorPAC PDIP Cileungsi di Perum Griya Kenari Mas Jalan Walet 3 Blok A 12/20Desa Cileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat,namun pada saat itu Obeh mengatakan "oh jangan dulu, harus kita susundulu, ini tidak boleh sembarangan lihat situasi, kalau rame jangan dan nantiyang bawa motor stand by
LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu , ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangandan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak dimana Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH sambil mengeluarkanuang sebesar Rp 50.000,untuk membeli bensin dimana uang tersebutdiberikan kepada Terdakwa NOOR MAESWARI Als HARI, dan setelahmembeli bensin akhirnya Sdr. DEKA dan Sdr. LUTFHI ANWAR AlsOBEH, Sdr. SAEPUDIN Als AEP Als KARIM, Sdr.
LUTFHI ANWARAls OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kita susun dulu,ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangan dan nanti yangbawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yang bertindak;Bahwa kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksi Ade Kurniawan alsDeka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisa membuat Molotov?dijawab oleh saksi Ade Kurniawan als Deka Bisa. Kemudian ditanya olehsaksi Ade Kurniawan als Deka "mau ngapain? lalu dijawab oleh Sdr.
, selanjutnya saksi Ade Kurniawan Als Deka BinToyib langsung mengajak massa yang hadir untuk membalas dendam dengancara membakar kantor PAC PDIP Cileungsi di Perum Griya Kenari Mas JalanWalet 3 Blok A 12/20 Desa Cileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat, namun pada saat itu Obeh mengatakan "oh jangan dulu,harus kita susun dulu, ini tidak boleh sembarangan lihat situasi, kalau rameJangan dan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpangyang bertindak, selanjutnya
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdan pada akhirnya Tergugat menelantarkan atau meninggalkan Penggugatbeserta anak lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa keridhaan atauizin dari Penggugat dan tanpa alasan yang sah sebagaimana disebutkanpada poin 3 (tiga) diatas adalah disebabkan Tergugat kecanduan narkobasehingga Tergugat sering bertingkah laku abnormal (Sakit), seperti;membongkari lemari, meludah sembarangan, suka memegang palu, takutmelihat orang atau tidak
Register : 13-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 243 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln Tanggal 1 September 2015 — MANSYUR Bin JAMâÂÂAN
22 — 28
22 — 28
WISNU (DPO) dirumahterdakwa, Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa secara sembarangan tanpa adapengawasan dari instansi berwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasiketergantungan narkotika. Tes urine terdakwa juga dinyatakan positif mengandungmetampetamina, dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurSetiap Penyalah Guna telah terpenuhi;2.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Mei 2016 — Hj. GAMAR H. MUHSEN vs H. AGUS AIR GULIGA DEWATA, S.H., Dk
180 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu kerugian immaterial yang dialami Penggugat dalamhal ini ditaksir sekitar Rop1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Sehingga total kerugian yang dialami Penggugat yang harus ditanggungrenteng oleh Para Tergugat adalah: Kerugian materiil = Rp.1.290.000.000, Kerugian immaterial = Rp.1.000.000.000, Maka total sebesar = Rp.2.290.000.000, (dua miliardua ratus sembilan puluh jutarupiah);Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang sembarangan memberikankuasa kepada Tergugat II untuk menguasai
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 23 Nopember 2017 — TEGUH PRASETYO Als TIO Bin DALIJO
72 — 40
72 — 40
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 24-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 267/PID.SUS/2014/PN.Bjb Tanggal 20 Januari 2015 — DEDY PRIYONO bin SURADI
27 — 25
27 — 25
berikut :e Bahwa saksi adalah sarjana farmasin dan seorang Apotekeryang lulus pada tahun 2008 dan bekerja sebagai PNS diDinas Kesehatan Kota Banjarbaru ;e Bahwa obat Carnophen adalah obat keras kategori daftaryang sudah dicabut ijin edarnya, sedang obat Dextro adalahkategori daftar G termasuk obat keras yang peredarannyabebas terbatas ;e Bahwa untuk mendapatkan obat tersebut harus denganresep dokter dan pembelian di apotek yang memiliki ijinuntuk itu ;e Bahwa penjualan obat tersebut tidak boleh sembarangan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pdt/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — HENDRA KUSNADI
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
. , dst ", Karena sekalipun Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding mempunyai ijin untuk pemasangan billboard, tetapi pemasanganbillboard tersebut tentunya harus memenuhi unsur estetika sehingga tidak bolehdipasang sembarangan, sebagaimana telah dilakukan oleh Termohon Kasasisemula Tergugat/Terbanding dengan memasang billboard persis bersebelahandengan bangunan milik Pemohon Kasasi, sehingga menghalangi pemandangandan sirkulasi udara ;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini bukan hanyapemasangan
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pbl Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
MOH. RIDHO bin MUNALI
47 — 16
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
MOH. RIDHO bin MUNALI
47 — 16
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya), yaituobat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandai denganlingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K di dalamnya, dimanaobat obatan yang masuk dalam golongan ini adalah antibiotik (tetrasiklin,penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obat yang mengandung hormon(obat penyakit diabetes, obat jantung, obat penenang, obat alergi, dansebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keras karena kalau digunakansecara sembarangan
Putus : 26-03-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2389K/PDT/2002 Tanggal 26 Maret 2007 — Z. HARRY H.B ; BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN
REPUBLIK INDONESIA (BPKP-RI) Cq. BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROPINSI JAWA TENGAH (BPKP PROP. JAWA TENGAH)
219 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyelenggarakan pengawasan pembangunan ;Bahwa tugas dan wewenang dari Tergugat yang sedemikian besartersebut, harus dilakukan secara baik, cermat, teliti, hatinati dan tidakmelakukan dengan sembarangan serta alasanalasan, karena hal tersebutmenyangkut kepentingan Negara ;Bahwa ternyata Tergugat dalam melaksanakan tugas dan kewajibannyatidak dilakukan sebagaiamana memstinya, yaitu tidak menggunakan data daninformasi secara benar, tidak cermat, tidak menggunakan data pendukung yangakurat, tidak teliti
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 70/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 18 April 2013 — SURIANSYAH Als SURI BAGONG Als SURI KAI Bin MASLAN
54 — 5
54 — 5
syarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah took obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorangAsisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 24 Mei 2017 — YAMANI Als. Manit Bin ABDULLAH
37 — 19
37 — 19
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 08-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
MUSOLAH AL HIDAYAH DEKAT DENGAN RUMAH SEBELAHTIMUR 50 METERO DI MASJID AL FATTAH TEMPATNYA UTARA RUMAH 200 METERDARI RUMAH' BARU PAGI SETELAH SUBUH PULANG TETAPI JUGASAMA MASIH DIKUNCI WAIAUPUN SEMPAT DIA BELANJA DAN TAHUSAYAA TIDUR DIRADIATOR TUNGGU SAMPAI SIANG BARU DIBUKA.SEMUA SAYA DILAKUKAN DENGAN KESABARAN DAN TAWAKALPADA ALLAH, SAMPAI BATAS SABAR SAYA MASIH BISA LAKUKANDEMI UNTUK ANAK SAYA AGARTIDAK JADI KORBAN DAN TIDAKTIDUR DIRUMAH ORANG TUA AGAR TIDAK SEDIH MELIHAT ANAKLAKI LAKINYA TIDUR SEMBARANGAN
Register : 28-12-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4118/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2011 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa saya Tergugat dan Peggugat nikah pada tahun 1969, oleh karena sesuatuhal kami bercerai pada tahun 1981, berarti kami telah menjalani kehidupan rumahtangga selama 12 (dua belas) tahun, dengan waktu yang lama tersebut artinyasaya Tergugat tidak sembarangan dan tidak mengabaikan sebagai nahkoda dalamrumah tang ga; Il.Cc.b.