Ditemukan 1320 data
20 — 6
Itu benar dikarenakan saya sangat direndahkan dan dikecilkan oleh orang tuaPenggugat dan adik kandung lakilaki Penggugat, seakanakan saya tidak bisamemberi nafkah atau membelikan barang maupun uang, padahal apapermintaan isteri saya turuti semua tidak terkecuali ;Itu tidak benar, justru bilamana Penggugat tidak menuruti apa yang dibilangorang tua Penggugat, Penggugat tidak dianggap sebagai anak lagi oleh keduaorang tuanya ;Itu benar, dikarenakan orang tua laki Penggugat menantang saya, jaditantangan
12 — 2
Perinal TERGUGAT menjelaskan bahwa~ saya. tidak pernahmembahagaiakan istri dan anak.Mulai dari hamil sampe melahirkansebagaian besar sudah saya turuti demi kebahagian istri seperti tempatperiksa kehamilan dan nutrisi buat jabang bayi waktu hamil Alhamdulilahsaya belikan dan kebutuhan anak seperti kereta dorong dll .terkadang sayajuga masih membelikan kebutuhan istri selagi ada rejeki.kalau saya tidakingin membahagaikan istri dan anak saya tidak mungkin saya maumelakukan itu semua.dan dalam keluarga
14 — 7
Setiap ada permasalahan dikeluarga selalu Penggugatyang memikirkan dan mencari solusinya, seharusnya Tergugat sebagaikepala keluargalah yang harus berada didepan dan memberikan rasa amankepada seluruh anggota keluarga namun itu tidak terjadi karena ketidakmampuan Tergugat;Untuk periode berikutnya Penggugat juga mendaftar kembali danmengikuti seleksi xxxxXxXxxxxxxxx Bangka Tengah XxXxxxxxxxxxxx tanpadukungan Tergugat bahkan Tergugat meminta Penggugat untuk tidak ikutseleksi tetapi tidak Penggugat turuti
22 — 14
Bahwa Termohon selalu patuh kepada Pemohon karena daripernikahan sudah dikaruniai anak dan segala sesuatu keinginanPemohon selalu Termohon turuti dan atas nafkah yang diberikanPemohon selalu diterima oleh Termohon dan bersyukur karena Pemohonbekerja sebagai Teknisi di kapal minyak sebagai karyawan tetap diKalimantan di PT.JNY TRANSIPMENT dan Termohon pernah diajaktinggal di Tarakan Kalimantan Utara.Hal 4 dari 36 hal Put. No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
MULKAN ALS MULKAN BIN HASAN AMIN SOLEH ALM
65 — 72
, di jawab Sdri Tl AKU TAKUT KETAHUANBAPAK, setelah itu terdakwa langsung memegang tangan Sdri TI sambilmengatakan AKU SAYANG SAMO KAU,AKU JANJI KALAU KAU NDAKHUBUNGAN SAMMO AKU KELAK AKU BELIKAN HP,APO KENDAK KAUAKU TURUTI, di jawab Sdri Tl TERSERAH BAPAkK, setelah itu terdakwalangsung menarik tangan Sdri Tl dan kemudian langsung memeluk Sdri TI ,pada saat itu Sdri Tl Sempat menolak dengan mendorong bahu terdakwa,pada saat itu terdakwa mengatakan LAH NGAPO ?
38 — 6
(enam juta rupiah), yang saat ihi dibutuhkan sebanyak3 (tiga) orang dan berhubung adik saksi sedang mencaripekerjaan lalu penawaran terdakwa melalui SUGIMINtersebut di turuti oleh saksi dan saat itu saksilangsung melengkapi suratsurat yang dibutuhkan untukpersyaratan masuk bekerja tersebut dan setelah20beberapa hari mempersiapkan persyaratan dan uang untukmasuk bekerja tersebut, sambil memberikan informasikepada adik ipar saksi bernama KURNADI, kemudian saksidan KURNADI mempersiapkan suratSurat dan
Pembanding/Penggugat I : Samonaha Telaumbanua Alias Ama Gawati Diwakili Oleh : HASAZIDUHU MOHO, SH.MH
Terbanding/Tergugat XI : Simaniati Telaumbanua Alias Ina Faeri
Terbanding/Tergugat IX : Agusmina Fau Alias Ina Felix
Terbanding/Tergugat VII : Bunaati Baene Alias Ina Adina
Terbanding/Tergugat X : Asaziduhu Buulolo Alias Ama Faeri
Terbanding/Tergugat VIII : Persatuan Laia Alias Ama Felix
Terbanding/Tergugat I : Sarododo Laia Alias Ama Adina
Terbanding/Turut Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Tetezou
Terbanding/Turut Tergugat II : Arowoloo Baene
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Lahusa
Terbanding/Turut Tergugat III : Faduhusa Laia Alias Ama Khalis
Terbanding/Turut Tergugat I : Yasozalahi Laia Alias Ama Elvin Laia
51 — 22
gugatnya melalui Perkara Perdata Nomor27/Pdt.G/2017/PN.Gst, yang amar putusannya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Mrnghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp. 7.331.000,00 (tujuh juta tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah).Bahwa benar sejak kepemilikan Penggugat atas tanah a quo tahun 1989,Penggugat melaluiPenggugat II pernah memberi izin kepada Turuti
97 — 12
Deddy Alfian menyuruh sayamerubah surat keterangan tanah (SKI), saya) agar memasukkan tanah nyakembali kedalam surat saya dengan sangat terpaksa saya turuti asal sayajangan dibebani biaya surat lagi, dan beilau bilang iya, tidak ada biaya, tapinyatanya saya masih kena biaya apalagi orang dikelurahan / kades tidak mautakut dikira rekayasa surat bagian pembuat sutanya mau asal surat sayadikembalikan dan camat (Deddy Alfian) sendiri yang menelponya, BapakPutusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.SkyDeddy Alfian
18 — 9
sampai ayahnya datang baruminum susu,baru makan,sedangkan suami selalu harus diminta untuk haluang belanja dan selalu beralasan terus terkesan saya seperti minta uangsuami terus depan suami maupun keluarga suami,padahal suami tahu selamaperkawinan saya cuma dicatu semau dirinya,selama perkawinan suami tidakpernah terbuka baik dalam hal keuangan maupun harta bendanya.suamimenutupnutupi kekayaannya.bagi suami harta suami ya punya suami istritidak berhak memilikinya;Adapun permintaan saya yang tidak di turuti
76 — 31
tersebut, pagi dijemput sore dijemput pulang ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai tenaga honorer di DPR Papua ;Bahwa setelah Penggugat pisah rumah dengan Tergugat, Penggugatmakin sering jalan dengan perempuan yang bekerja KONI tersebut ;Bahwa saat ini anak pertama tinggal bersama Penggugat,sementara Penggugat tidak pernah member ijin kepada Tergugatuntuk melihat anak mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sangat menurut kepadaPenggugat, bahkan Penggugat melarang Tergugat keluar rumah sajaTergugat turuti
20 — 2
Ya saya menurutiwalaupun selalu dihina daan disikapi tak enak.2) Tiap malam kuliah yang selalu aku antar danmenunggunya walaupun kadang hujan kedinginan di emper toko.3) Tiap malam selalu menyuruh mijitin, ya saya selalu turuti.4) Mandi ya saya siapin air hangat5) Makan ya siapan, walaupun selalu marah, marah saatkebanyakan nasi.6) Saat belum bekerja saya bantu usahanya mengkriditkriditkan barang.7) Saat mengeluh dan curhat keinginanya dan anaknya,saya berusaha ngumpulin uang dan menuruti keinginannya
26 — 18
Kemudian kami kerumah orang tuasaya di Glugur, Dea menceritakan kepada ayah saya opung kamitidur dirumah opung ya, kami uda diusir ayah dan ayah sayamenanyakan hal ini kepada saya dan melarang' sayameninggalkan rumah, tetapi saya merasa sudah terhina danharga diri saya di injak injak Billy, kemauan ayah saya tidaksaya turuti;n. 5 Mei 2014, Billy menggugat saya ke Pengadilan Agama LubukPakam, dengan alasan1) Orang tua Termohon terlalu ikut campur terhadap rumahtangga Pemohon dan Termohon2) Termohon
Pembanding/Penggugat II : P.T. Ispi Pratama Perkasa Lestari Group Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : R. E. Baringbing S.H.M.H
79 — 46
Bahwa anjuran Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tersebut PemohonEksekusi / sekarang Terlawan turuti dengan membuat surat permohonaneksekusi (lanjutan) Nomor: 858/REBPN BKS/PU.9/X2019 tanggal 14Oktober 2019.e.
71 — 13
SURIANSYAH ada menelpon Ibu Syarkiyah katanya kalaumau mengambil sertifikat dia minta Rp. 400.000.000,00, lalu kamiberunding dan akhirnya kita turuti tapi saat itu uang saksi yang ada hanyaRp. 50.000.000,00, lalu Sdr.
14 — 1
Meminta dibuatkan rumah di desa juga di turuti dengan janji menjadi iburumahtangga yang baik, Selama hidup bersama masih bisa membantu orangtua maupun saudara. Menderita lahir batin, menderitanya itukan dibuatbuat sendiri oleh istrisaya.PRIMER:1. Berdasarkan jawaban diatas bernomer is/d 9 yang tergugat menjawabdengan sejujurjujurnya. Tergugat tidak berkenan tidak menerima difitn ahdan dituduh sebagai imam yang tidak baik, tidak mengerti agama dantidak layak untuk menjadi imam untuk keluarga.
1.Revo Cundra, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Amirudin Alias Amir Bin Ramlan
122 — 35
laluberkata kalau pingin selamat ikuti kemauan saya saat itu Korban Isma hanyadiam ketakuan mendengar perkataan Terdakwa, lalu Terdakwa memeluk dankemudian menidurkan Korban Isma dengan paksa dan saat itu Korban Ismaberteriak abang ku setelah Korban Isma berteriak kemudian Saksi Reza masukkembali kedalam gubuk tersebut dan meminta Terdakwa untuk tidak melakukanapaapa kepada Saksi Isma namun saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi Reza kamu itu pendatang baru disini, Kalu kamu mau cewek kamu selamat turuti
20 — 5
Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon yang dituangkan pada angka 2 dariRelik Pemohon yang mengatakan bahwa Termohon tidak mau menurut apakata suami/Pemohon,Termohon sering melawan Pemohon,Termohonmempitnah orang tua Pemohon,ini adalah suatu fakta bahwa Pemohon yangsuka memutar balikkan katakata dan Pemohonlah yang suka membuatomongan yang bukanbukan.Tak satu katapun Termohon berani melawanPemohon apabila Pemohon perintahkan apa saja selalu Termohon turuti danTermohon hanya diam saja2.
93 — 8
Idris tidak mau menerima keputusanadat, kalau keluarga terdakwa mengatakan mereka menyerah samaadat, apa kata adat mereka turuti;Bahwa, surat boroh dibuat sejalan dengan perkawinan anak terdakwadengan anak korban dan yang menikahkahnya Tengku Ismail yangtelah diwakilahkan oleh orang tua Nurma yaitu Sdr.
14 — 2
Semua keingmnannya sudahsaya turuti tetapi dalam surat yang dibuatnya mi berubah lagituntutannya seperti ttndakan pemerasan. Jika persidangan diperpanjanglagi kemungkmnan tuntutannya berubah lagi. Tuntutan hasil mediasi maupunsurat perjanjian hutang yang did minta pun bisa berubah lagi sesuaikeinginannya. Jika sidang diperpanjang terus akan berapa ban yak lagituntutannya terhadap saya.
20 — 8
Ptsn No.3826/Pdt.G/2017/PA.JStinggal dan hidup bersama di tempat tinggal orang tua Pemohon pascamelahirkan, tetap Termohon ikuti dan turuti keinginannya, meskipunsebagai seorang yang bercitacita menjadi keluarga mandiri sangat beratuntuk tinggal bersama dengan orang tua Pemohon;10.