• 333/Pdt.P/2015/PA Mks

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Gaffar bin Rapi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanBontoduri VII, Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Halifa

  Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

  pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon tertanggal 23 Nopember 2015 yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :1. ka binti Herman, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Jalan Bonto Duri, Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiSalinan Penetapan Nomor 333

  Bahwa, pemohon Gaffar bin Rapi berstatus perjaka dan pemohon Il Halifabinti Bacca berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidakada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Gaffar bin Rapi danpemohon Il Halifa binti Bacca telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Halberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  SukmawatiSalinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.wa PF YY b Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

• Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.ParePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Pare

• 333/Pid.Sus/2019/PN Blt

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOY IRWAN SUSANTO Alias GEMBUL BinSULIHANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Mei 1999;Jenis Kalamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kedawung Desa Sidodadi Rt 10 Rw 10Kecamatan Nglegok Kabupaten

  Wahidin Nomor 38 Kota Blitar berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bit tanggal 18 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BIttanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Blt tanggal12 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

  sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BItSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar Yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BItapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Mulyadi Aribowo, S.H, M.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Prawito, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BIt

• 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm MahyuddinPanjaitan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 25 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.Punto Dewo RT.028 Kelurahan.Bukit

  sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum bernama DestiurIda, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat kantor di Jalan Sultan SyarifKasim Nomor 356 Dumai berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganPenetapan Nomor 333

  /Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

  Menyatakan Terdakwa Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm Mahyuddin Panjaitantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksebagaimana dakwaan tunggal penuntut umumHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

  Desbertua Naibaho, S.H., M.H.Renaldo Meiji Hasoloan TobingPanitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

• 333/Pid.B/2017/PN Bjb

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Maulana Firdaus als Lana Bin lbrahim2. Tempat lahir : Landasan Ulin3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/4 Juni 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Terdakwa 21.Nama lengkap : Achmad Nasrullah als Ulah Bin Abdul Mugeni(Alm)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjboOo oa # W PP. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/28 Agustus 1983. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 333/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Kusyono, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb

• 333/Pid.Sus/2017/PN Gpr

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUBAKRI Bin MUSELANTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 04 Agustus. 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dedean, Ds.Jemekan, Kec.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 1 dari 18 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 14 Juli2017 tentang penetapan

  Ali (DPO) dengan SMS yang isinyamemesan ingin membeli pil jenis LL sebanyak 8000 (delapan ribu) butir pil LL,Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 4 dari 18terdakwa menyanggukipinya untuk mencarikan, selanjutnya pada hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira pukul 20.00 wib terdakwa menghubungi Sdr.

  Kediri, dandisuruh meletakkan uang pembeliannya di tempat terdakwa mengambil pil LLtersebut sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 11.30Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 8 dari 18wib bertempat di Jalan Umu Ds. Krenceng Kec. Kepung Kab. Kediri sewaktuterdakwa Subakri Bin Muselan hendak menyerahkan 8000 (delapan ribu) butirpil LL kepada Sdr.

  Ika Agus P, SH., SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 18 dari 18

• 333 K/Pdt.Sus-PHI/2017

  Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017Mlese Ganti Warno, Kabupaten Klaten;30. ERI JAELANI, bertempat tinggal di Ko Sentul RT 01, RW 01,Ds.

  Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017Atau apabila Yth.

  Nomor 333 K/Padt.SusPHI/201710.memanggil para pihak yakni PT Kasakata Kimia selaku Penggugat dansaudara M.

  Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017adanya kesalahan dalam penyerahan sebagian pelaksaan pekerjaankepada perusahaan lain;2.

  Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017Perginasari A.R., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Penggantittd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2017

• 333/PDT/2020/PT SBY

  Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telan membaca Penetapan Nomor. 333/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal09 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

  Sutomo; Timur : Dwi Agung; Selatan : Supriyanto (Tergugat 1); Barat : Supriyanto (Tergugat 1);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.SbyYang dalam perkara sekarang ini Penggugat jadikan tanah dan rumahobyek sengketa.

  Padahal Penggugat telah berkalikali menemui Tergugat untukmeminta uang kekurangan pembayaran transaksi jual beli tanah danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sbyrumah uang sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah).

  Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor56/Pdt.G/2019/PN.Njk, tanggal 18 Maret 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.3.

  Redaksi putusan Rp. 10.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby2. Matera Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 333/Pdt/2020/PT.Sby

• M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGAT ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Rasuna Said Kav.C3 Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2012 selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 April 2013 Nomor :333/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :1.

  Bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan bandingNomor : 69 / SRT .PDT .BDG / 2013 / PN.JKT .PST jo Nomor 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST. tanggal 1 Mei 2013 yang dibuat oleh: TEUKUILZANOR,SH, MHum.

  Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGATmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 18 April 2013 Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST, dan telahdiberitahukan dengan resmi kepada Kuasa Hukum TERBANDINGsemula PENGGUGAT tanggal 28 Oktober 2013 ;2.

  April 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding semulaPenggugat sampai dengan perkara ini menjelang diputus, tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari berita acarapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 333

  Ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum PEMBANDING semulaTERGUGAT ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

• 333/Pid.Sus/2018/PN Btm

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinaldi Bey Bin Baharudin Bey2. Tempat lahir : Medan (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 41/12 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum ELIJUWITA, SH, Advokad dari LBHANNISA sebagaimna penunjukan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Bim tanggal 26 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 2Mei 2018

  Batam Kota Kota Batam;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa benar terdakwa memiliki atau menguasai narkotika jenis shabusebanyak 3 paket yang terdakwa peroleh dari Sdr.

  NYAK (DPO) dengan cara terdakwamembeli dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta terdakwatidak dapat menunjukkan surat jjin dari pihak yang berwenang menjual,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btmmenerima, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke kantorPolresta Barelang guna pengusutan lebih lanjut.

  M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasihathukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HRozza El Afrina, S.H..Kn.M.HPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btm

• 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktleal pe Syl oll pit!

  sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 333

  Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Kota,Provinsi Lampung, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2007,berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli,Kabupaten Lampung Kota, Provinsi Lampung Nomor:237/2/XII/2007,tertanggal 30 Nopember 2007;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 1 hal.2.

  Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiadakan musyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 1 hal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

  Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 14 dari 1 hal.Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 1 hal.

• ., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 17 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, Tergugat tempramental,Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat sering berkata kasar, Tergugat punya wanita idaman lain,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatlagi;7.

  Isi bukti tersebut menjelaskan bahwapada tanggal 15 September 1996, TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTengah, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, olen kami, Dr.

  Biaya meterai Rp 6.000,00 +Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnRp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dadang Sholahudin bin Dudu Suryana, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Juli1976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT.003 RW

  Sukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 333

  telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ...; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah ... yang

  ;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

• 333/Pdt.P/2021/PN Kpn

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NIA AMIDA DWI SANTOSO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang 26Juli 1992, Umur 29 tahun, Belum Kawin, Islam, Pelajar/Mahasiswa,No.Tlp: 083848844940, Alamat : JI.

  Suyitno, RT.004/RW.001,Kelurahan/Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 333

  /Pdt.P/2021/PNKpn, tanggal 8 Juni 2021 telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn1.

  ,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh RIFAN INDRA YUDHA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnRIFAN INDRA YUDHA, S.H. ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

  Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn

• SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dari NURMI uang sejumlah

Hal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

Rp. 210.000.000.- (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayaran tanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, Desa Paconne, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu.

Dikembalikan kepada saksi NURMI Alias MAMANYA KIKI.

333/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 333 / PID / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama lengkap : SULTAN Alias Bapaknya SANTI Bin SAMPE.Tempat lahir : PaconneUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September 2017Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 September 2017 Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. ; Hal 1 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks3.

Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 31 JuliHal 6 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks2017 keduanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Juli 2017 Nomor: 81/ Pid.B / 2017 /PN.Plp, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada CHRISTOFELH. MALLAKA, SH.

SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dariNURMI uang sejumlahHal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkSRp. 210.000.000. (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayarantanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, DesaPaconne, Kec. Belopa Utara, Kab.

Hal 13 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

• 333/Pid.Sus/2020/PN Lht

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Ari Sandi Bin Arlin;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 10 Januari 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri Lahat Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengantanggal 24 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu ANISAHMARYANI, S.H dan rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Lahat di Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Lahat,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor 43/PEN.PID/2020/PN Lht

  tertanggal 2 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhttanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

  Saksi JUPRIADI, S.H Bin BAYUMI kemudian memintaTerdakwa mengambil dompet tersebut dan setelah dibuka berisi 1 (Satu)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtpaket kecil serbuk kristal putin terobungkus plastik klip transaparan yangdiduga narkotika jenis sabu.

  Jimmy Maruli, S.H., M.H.Anugerah Merdekawaty.M.P, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht

• 333/Pid.B/2017/PN Kwg

  PUTUSANNomor 333/ Pid. B/ 2017/ PN. Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap SATAM Als.

  Ketua Pengadilan Negeri Karawang sejak tanggal 9 September 2017sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawangtanggal 11 Agustus 2017 Nomor 333/ Pid. B/ 2017/ PN.

  ADE SAPUTRA Bin DARYO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 333/Pid.B /2017/PN.Kwg.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017, saksi Amin Bin Rasmitatelah dipukul oleh Terdakwa dan Sdr. Tedi. Kejadian pemukulan terse butterjadi di depan warung Sdr.

  Wakil Salim yang terletak di Dusun Cengkeh Il RT.Halaman 9 dari 16 PerkaraNomor 333/Pid.B /2017/PN.Kwg.001/RW. 001 Desa Ciwaringin, Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang; Bahwa sebelum kejadian itu, tepatnya pada hari Senin tanggal 29 Mei2017, saksi Amin Bin Rasmita mengirimkan pesan singkat kepada seorangperempuan bernama lta, dia adalah isteri Sdr.

  Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 333/Pid.B/ 2017/PN.Kwg.

• 333/PID.SUS/2020/PT DKI

  Akun tersebut terdaftar sejak 31Mei 2018, dengan nomor telepon +628118139977 dan membuka tokohal 2 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKItanggal 1 Juni 2018 dengan nama toko IQOS TOKOKU.

  UU Nomor 39 tahun 2007), dan apabila terpidanamembayar uang denda yang jumlahnya kurang dari seluruh kewajibanmembayar uang denda maka jumlah uang denda yang dibayarkan akandiperhitungkan dengan lamanya pidana kurungan, namun apabila terpidanatidak membayar uang denda maka dipidana dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;hal 7 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

  (satu milyar dua ratus tiga puluh lima juta enam ratussembilan puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh rupiah), dalam halTerdakwa tidak membayar denda Terdakwa wajib mengganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;hal 9 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI3.

  Relaas pemberitahuan penyerahan memori banding yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwa padahal 11 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKItanggal 10 Juli 2020 salinan memori banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa;5. Kontra memori banding Terdakwa tanggal 22 Juni 2029 yang diterimaPanitera Muda Pidana pada tanggal 13 Juli 2020;6.

  ,M.Hhal 16 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI

• 333/Pid.Sus/2019/PN LSK

  , tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Para saksi penangkapmengaku menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsksering terjadi penyalahgunaan narkotika di Gp. Glumpang VII Kec. MatangkullKab. Aceh Utara . Kemudian saksi penangkap melakukan pengintai danmenangkap terdakwa.wn Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti dari PT.

  Terdakwa ditangkap seorang diri dan Terdakwa ditangkap olehbeberapa orang anggota polisi dari Polres Aceh Utara;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekirapukul 14.00 wib, di Gp. Glumpang VII Kec. Matangkuli Kab.

  APA (DPO) di sebuah gubuk dikebun yang bertempat diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsksekitar Gp. Glumpang VII Kec. Matangkuli Kab. Aceh Utara. Yang mana antaraterdakwa dan sdr. APA sudah 3 (tiga) kali menghisap sabu bersama. Setelahsampai di gubuk yang dimaksud, terdakwa melihat sdr. APA sedang menghisapsabu menggunakan bong terbuat dari botol plastic. Kemudian sdr.

  M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsk

• 333/Pdt.G/2020/PN Sgr

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat Laki laki, Lahir Ambengan, 24 Juni 1989, Umur 32 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Buleleng,selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanTergugat, Perempuan, Lahir Sumbawa Besar, 30 Maret 1992, Umur 28tahun, Agama Hindu,

  Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2020/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Agama Hindu di di Desa Ambengan, padatanggal 29 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1135/WNI/Skd/2013, tertanggal 26 Nopember 2013, Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

  Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2020/PN.Sgrf.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN.Sgr3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di di Desa Ambengan, pada tanggal29 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1135/WNI/Skd/2013, tertanggal 26 Nopember 2013, Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

  Pendaftaran .........ccccccccecseeeeee es : Rp 30.000,00;Da BI YE SUMAN sees ces exons asc oes wires : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 616.000,00;(Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2020/PN.Sgr