Ditemukan 1415 data
1.Haris Jasmana, S.H.
2.K. ARIO UTOMO HIDAYATULLAH. T.A, S.H.
3.ADE PUTRI AZMI, S.H.
5.SEPNI YANTI, SH
6.DELMAWATI, S.H.
7.ISKANDAR ZULKARNAEN, S.H.
8.DIAN TRIANA SARI, SH.
Terdakwa:
ARVINA WULANDARI
155 — 46
- 1 (satu) bundel pertinggal BG Bank BTN dari No. 414960 s/d 414975;
- 1 (satu) bundel pertinggal BG Bank BTN dari No. 642601 s/d 642625;
- 1 (satu) bundel pertinggal BG Bank BTN dari No. 952601 s/d 952625.
- 1 (satu) bundel pertinggal BG Bank BTN dari No. 952826 s/d 952850.
- 1 (satu) bundel pertinggal BG Bank BTN dari No. 055051 s/d 055075.
- 1 (satu) bundel pertinggal BG Bank BTN dari No. 055064 s/d 055075.
- 1 (satu) bundel pertinggal BG Bank BTN dari No. 141801 s/d 141825.
- 1 (satu) bundel pertinggal BG Bank BTN dari No. 314451 s/d 314475.
- (satu) bundel pertinggal BG Bank BTN dari No. 473751 s/d 473757.
- 1 (satu) unit Laptop Merk Lenovo SN YB00394063 yang berasal dari APBD Kab. Kampar TA 2013 dalam keadaan rusak.
48 — 21
diperlinatkanaslinya (bukti P.3);Fotokopi surat keterangan perdamaian Nomor 163/GBB/SKP/VII/2018tanggal 24 Pebruari 2018 atas nama Akmal dan Mila Karmila,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);Surat keterangan untuk Talak/Rujuk/Cerai Nomor 48/2049/SK/III/2018tanggal 02 Maret 2018 atas nama Mila Karmila dan Akmal, bermeteraicukup (bukti P.5);Surat keterangan Penduduk Nomor 49/2049/SK/III/2018 tanggal 02Maret 2018 atas nama Mila Karmila, bermeterai cukup (bukti P.5);Fotokopi 11 lembar pertinggal
67 — 8
Surat pertinggal penebusan gadai diberikan kepada saksiselaku pejabat kepala dusun gamot huta Saut Pardamean;Bahwa saksi korban Binahar Tambunan tidak pernah melaporkan kepada saksibahwa dia memiliki tanah warisan di Dusun Saut Pardamean Nagori MarubunJaya;Bahwa saksi pernah diajak saksi korban Binahar Tambunan ke Kantor PanguluNagori Marubun Jaya untuk dijadikan saksi penerima tanah warisan dari ibunyaseluas 6 hektar di dusun Saut Pardamean setelah di kantor pangulu nagoriMarubun Jaya saksi tidak
63 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
keuangan Ibrahimsebagai bukti uang sudah diserahkan kepada PLP;Selanjutnya kwitansi beserta lampirannya itu diserahkan oleh supervisorkeuangan kepada supervisor akuntansi yaitu Neneng Ida Teriani maupun IdaRiani untuk dipertanggungjawabkan;Setiap akhir bulan asli kwitansi dan lampirannya dikirimkan oleh bagianakuntansi ke bagian keuangan Kantor Wilayah Usaha Pos IV Jakartabersama kwitansikwitansi tainnya, semua pengeluaran direkap setiap akhirbulan dalam Daftar Pengeluaran / Biaya (Daftar FA), pertinggal
57 — 25
tanda tangannya selanjutnya blankotersebut Terdakwa perbanyak dan tanda tangannya Terdakwa palsukan.Bahwa blangko BBM yang hilang pada bulan Agustus 2011 sebanyak 4(empat) lembar, nota tersebut bisa dijadikan 8 (delapan) lembar notapengambilan yang ditanda tangani Terdakwa, dan Saksi mencetak notapengambilan BBM tersebut Saksi cetak dalam 1 (satu) lembar kertas HVSkuning yang setiap lembarnya dijadikan 4 (empat) nota tersebut hanya bisadipakai dua nota, sedangkan 2(dua) nota lagi dijadikan arsip/pertinggal
66 — 14
Tabo service adalah Rp.100,000, dan bukan Rp.150.000,;Bahwa UD Tabo Service tidak ada melayani seryice AC;Bahwa saksi hanya mempunyai pembukuan atas pengeluaran barangbarang dari bengkel miliknya yang dibeli atau yang akan dipergunakanuntuk keperluan pelanggan, dan masalah bon faktur saksi mempunyaibon faktur yaitu terdiri dari dua warna yang lembar pertama wama putihbiasanya saksi berikan kepada pelanggan dan wama kuning ataumerah sebagai pertinggal kepada saksi namun apabila bonbon fakturtersebut
Utara lembaryang putin akan saksi simpan dan setelah dibayar maka saksimembuang lembar yang kuning atau merah sebagai pertinggal tersebut;Bahwa saksi sudah membuang pembukuan tahun 2009;Bahwa saksi kurang ingat apakah AGUS SINAGA pada bulan April 2009datang ke bengkel saksi untuk mengganti ban mobil BB 49 A namunsaksi ingat mobil BB 49 A pernah datang kebengkel saksi untukmengganti2 buah ban tubeles merk Gajah Tunggal Radial yang dibawaoleh AGUS SINAGA yaitu pada tahun 2009 dimana saat itu harga
659 — 370
Penggugatdan Tergugat terdapat rumah / tempat penginapan ;Bahwa rumah penginapan tersebut bernama Wisma Soliga ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan berdirinya Wisama Soliga tersebut;Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik dari Gandra QuinBahwa saksi tidak mengetahui mengenai siapa yang saat ini menguasaidan mengelola Wisma Soliga ;Bahwa setahu saksi ke tiga anak Gandra Quin adalah berasal dariperkawinan Gandra Quin dengan isteri pertamanya ;Bahwa saksi mengatakan hal tersebut berdasarkan pertinggal
Philips Gan itu adalah Kartu Keluarga yang pertinggalnya adapada saksi selaku Kepala Desa Miga ;Bahwa Saksi tidak tahu nama Imelda tersebut siapa ;Bahwa selain pertinggal Kartu Keluarga milik Philip Gan yang adapertinggalnya sama saksi adalah Kartu Keluarga Venny Gan tetapi untukpertinggal Kartu Keluarga Stevenson saksi tidak memilikinya ;Bahwa Saksi kurang memperhatikan nama orang tua yang terdapatdalam kartu keluarga milik Venny Gan tetapi yang saksi tahu namaayahnya sama dengan nama ayah Philip
25 — 1
tidak ada masalah walaupun sempat beberapa kalibagian pembukuan berganti orangnya tetapi terdakwa tetap berupaya bekerjasemaksimal mungkin, tetapi di dalam melakukan audit oleh tim audit dari dalamperusahaan sendiri tidak ikut menghitung barangbarang dari gudang A 21 yangtelah dilakukan pengoperan ke gudang A 19 guna dilakukan pengolahan kembali,sehingga menimbulkan kekurangan stok di gudang A 21 padahal nota barangbarang yang dioper ke gudang A 19 dari gudang A 21 juga dibuat oleh terdakwatetapi pertinggal
75 — 48
Ade Seriani Melda Puri untukbicara dengan istri pertama Saksi Praka Puji Hartono, Saksi SarahYani, tetapi Saksi Sarah Yani mengatakan kepada Terdakwa Sayabicara melalui HP Bapak saja, karena HP Bapak ada alat rekamannya,jadi ada pertinggal buat Saya.19.
FARDHIYAN AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
ANDRE PRANATA bin SYAHRIONO
93 — 14
NAHKODA DAN SURATKECAKAPAN MASINIS yang mana Suratsurat tersebut ada di dalam FileKomputer milik saksi;Bahwa saksi membuat Surat/Dokumen tersebut berasal dari Surat asli milikDEVI, kemudian saksi lakukan Scanner dengan menggunakan 1 (Satu) UnitScanner merk CANON warna abuabu, kemudian di simpan ke dalam Filekomputer milik saksi, kemudian Surat/Dokumen yang aslinya saksikembalikan lagi kepada DEVI;Bahwa cara saksi membuat atau mencetak Surat/Dokumen palsu tersebut,adalah dengan cara saksi membuka File pertinggal
212 — 573
CEMERLANG melakukan pelaporan pajak namuntidakmenyetorkan jumlahyang seharusnya, hal ini diketahui dengan adanya permintaan konfirmasi Pajak Keluaran (penerbitan faktur pajak)dari Kantor Pelayanan Pajak lainnya sehubungan dengan pengkreditanPajak Masukan dari Lawan Transaksi (Pembeli) dan setelah dilakukanpenelitian oleh Account Representative sebelumnya yaitu SaudaraJUPRIYANTO didapati bahwa PT NUSA KITA CEMERLANG. tidakmelaporkan dan menyetorkan jumlah pajak yang seharusnya.Bahwa berdasarkan pertinggal
Konf406/WPJ.09/KP.0203/2011 tanggal 24 Januari 2012, PT NUSA KITACEMERLANG menjawab dengan Surat Nomor 47/SP/XII/2010/NKC yangisinya mengakui dan bertanggung jawab penuh atas penyelesaian Fakturtelahsesuai Surat NomorPajakFaktur Pajak tersebut yang belum disetorkan PPN terutangnya.Halaman 57 dari 294 Putusan No.369/Pid.B/2015/PN.Bdg Bahwa berdasarkan data pertinggal yang ada, sampai dengan saat iniWajib Pajak juga belum melakukan pembetulan SPT Masa PPN danmelakukan penyetoran PPN terutangnya.
ERLINDA, S.Sos
Tergugat:
1.WALI KOTA SOLOK
2.WALIKOTA SOLOK / H. ZUL ELFIAN, S.H., M.Si
327 — 161
rekomendasi dari walikotaditeruskan ke Sekretaris Daerah yang kemudian memerintahkan saksiuntuk menerbitkan Surat Keputusannya ; Saksi yang membuat Surat Keputusan tetapi sebelum dibuatharus melalui Kabag Hukum dulu sebelum Surat Keputusan tersebut diproses lebih lanjut, kemudian Surat Keputusan tersebut di paraf olehSekretaris Daerah dan diteruskan kepada Walikota untuk ditandatangani,surat keputusan diterbitkan tanggal 8 Juni 2020 sore, Surat Keputusanyang asli tidak diparaf, yang di paraf hanya pertinggal
Drs. Sahala Tampubolon
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
46 — 97
;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada saat itu Saksi menugaskan sekretarisdaerah agar berkoordinasi dengan Pemerintah Kabupaten Toba Samosir untukmemperoleh pertinggal mengenai pengaturan lahan tersebut namun Saksi tidakmengetahui tindak lanjutnya kKemudian Saksi mendapat laporan berkas berupafotokopi.;Bahwa dampak dari SK 281 tersebut yaitu perambahan hutan menjadiberkurang dan kehidupan masyarakat menjadi meningkat.;Bahwa Saksi dilantik menjadi Bupati Samosir pada bulan september 2005.
Drs. Sahala Tampubolon
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
56 — 28
;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada saat itu Saksi menugaskan sekretarisdaerah agar berkoordinasi dengan Pemerintah Kabupaten Toba Samosir untukmemperoleh pertinggal mengenai pengaturan lahan tersebut namun Saksi tidakmengetahui tindak lanjutnya kKemudian Saksi mendapat laporan berkas berupafotokopi.;Bahwa dampak dari SK 281 tersebut yaitu perambahan hutan menjadiberkurang dan kehidupan masyarakat menjadi meningkat.;Bahwa Saksi dilantik menjadi Bupati Samosir pada bulan september 2005.
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
63 — 5
Global Mitra Prima CabangPematangsiantar tersebut yaitu sebagai Administrasi Fakturis yangbertugas melaksanakan Administrasi yaitu membuat Faktur Penjualan dariHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 443/Pid.B/2019/PN SimSurat Pesanan yang diberikan oleh Sales, Supervisor dan kemudian akandiberikan kepada Kepala Gudang agar barang Pesanan tersebut dihantarkepada Konsumen / Toko, kemudian menerima pertinggal FakturPenjualan tersebut dari Kasir setelah barang tersebut di hantar untuk diarsipkan di bagian
1.YULIANTO ARIBOWO, SH
2.FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
3.SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
ROMI ANAS alias ROMI bin NASRUL
79 — 10
ataubisa dilayani maka diterbitkan Surat Perintah Muat ataupun Teli untukdiserahkan kepada sopir Pengangkut yang resmi terdaftar sebagaimanatercantum dalam SUB DO tersebut setelah itu Sopir membawa SPNtersebut kepada Petugas Gudang atau Ceker untuk dimuat setelahdimuat Ceker menanda Tangani surat SPN dimaksud dan memberikankembali ke Sopir dan sopir Membawa SPN tersebut kembali Ke KantorUntuk meminta surat Jalan yang berupa DO Prinan dari aplikasi PetroKimia Gresik dan surat DO distributor sebagai pertinggal
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WINDA AGUSTINA
44 — 7
Global Mitra Prima CabangPematangsiantar tersebut yaitu sebagai Administrasi Fakturis yangbertugas melaksanakan Administrasi yaitu membuat Faktur Penjualan dariSurat Pesanan yang diberikan oleh Sales, Supervisor dan kemudian akandiberikan kepada Kepala Gudang agar barang Pesanan tersebut dihantarkepada Konsumen / Toko, kemudian menerima pertinggal FakturPenjualan tersebut dari Kasir setelah barang tersebut di hantar untuk diarsipkan di bagian Admin Fakturis, Dan saksi juga membuat Nota Retursesuai
73 — 51
Karya Nusantara40) 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari BOY MFTAMPUBOLON, SE41) 2 (dua) lembar pertinggal cek masingmasing Nomor : CE 736960 tanggal17 Desember 2014 dan Nomor : 736959 tanggal 03 Desember 201442) 1 (satu) buah stempel CV.
Karya Nusantara66) 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dan Kuasa dari BOY MFTAMPUBOLON, SE67) 2 (dua) lembar pertinggal cek masingmasing Nomor : CE 736960 tanggal 17Desember 2014 dan Nomor : 736959 tanggal 03 Desember 201468) 1 (satu) buah stempel CV.
119 — 49
ingat pada waktu menemani Keysara Nur Annisa ke KantorPertanahan Kota Tangerang, dokumen yang diajukan ada di dalam map,namun saksi tidak mengetahu secara pasti isinya apa; bahwa yang mengisi blangko pada saat itu Keysara Nur Annisa; bahwa saksi tidak melihat Keysara Nur Annisa menerima dokumen baik dariPak Harris maupun Pak Edy, hanya penjelasan secara lisan saja; bahwa setelah mendapat penjelasan dari Bapak Edy terkait SHGB tersebut,dokumen permohonan SKPT dibawa lagi ke Kantor; bahwa tidak ada pertinggal
Pembanding/Penggugat II : Tony Sofyan S
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT. BANK NIAGARA INDONESIA Cq PT. BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
Terbanding/Tergugat II : Yusnawati, SH.
Terbanding/Tergugat III : Direktur CV. MELIALA GROUP
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
59 — 26
MELIALA GROUP berdasarkanpermohonan kredit tanggal 27 Juni 2008, ( tidak ada pertinggal );6.6. Tanggal 08 September 2008 perjanjian kredit ditanda tangani di Medanoleh DRS. FAHYURI SEMBIRING Komisaris CV. MELIALA GROUPdengan DRS. DASUKI AMSIR, MM Pemimpin PT. BNI sentra kreditkecil Medan yaitu :6.6.1. Perjanjian kredit No : 2008.388.SKC.COC.KI NON KUKmaksimum Rp. 4. 650.000.000,;6.6.2. Perjanjian kredit No: 2008.389.SKC.COC.KMK NON KUKmaksimum Rp. 1.150.000.000,6.7.