AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuansebesar Rp. 101.000.000, (Seratus satu juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 07 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 08 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 48 dari 55 halaman Putusan nomor 268/Pid/2019/PT.DKI1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 15 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 18 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.

AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 16 Maret 2016 penerimaan uangdari sdr.

sdr IQBAL datang untukmengambil barang narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwamenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari

sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwaHalaman 7 dari34 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bonmenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari

menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANIRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise. tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

Bahwa saksi menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap promise tersebut yang menulisadalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

Bahwa Terdakwatelah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 danjuga menerima transferan sejumlah uang dari orang lainyang jumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orangdan jumlah dana yang masuk seluruhnya kurang lebihRp. 35. 491.000.000, (tiga puluh lima milliard empatratus Sembilan puluh satu juta rupiah), kemudianTerdakwa mentransfer kepada Saksi5 yang menjabatsebagai Diamon di KSP Pandawa Mandiri Group.o.

Bahwa Terdakwa telah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 danjuga menerima transferan sejumlah uang dari orang lainyang jumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orangdan jumlah dana yang masuk seluruhnya kurang lebihRp. 35. 491.000.000, (tiga puluh lima milliard empatratus Sembilan puluh satu juta rupiah), kemudianTerdakwa mentransfer kepada Saksi5 yang menjabatsebagai Diamon di KSP Pandawa Mandiri Group.o.

Bahwa benar Terdakwa telah menghimpundana/uang dari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 danSaksi6 dan juga menerima transferan sejumlah uangdari orang lain yang jumlah orangnya sekitar 500 (limaratus) orang dan jumlah dana yang masuk seluruhnyakurang lebih Rp. 35. 491.000.000, (tiga puluh limamilliard empat ratus Sembilan puluh satu juta rupiah),kemudian Terdakwa mentransfer kepada Saksi5 yangmenjabat sebagai Diamon di KSP Pandawa MandiriGroup.Halaman 35 dari 52 Put Nomor: 52K/PMTII/AL/X/2018MenimbangMenimbang15

Bahwa benar Terdakwa telah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 dan jugamenerima transferan sejumlah uang dari orang lain yangjumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orang dan jumlahdana yang masuk seluruhnya kurang lebih Rp. 35.491.000.000, (tiga puluh lima milliard empat ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), kKemudian Terdakwa mentransferkepada Saksi5 yang menjabat sebagai Diamon di KSPPandawa Mandiri Group.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua

Bahwa benar Terdakwa telah menghimpun dana/uangdari Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 dan jugamenerima transferan sejumlah uang dari orang lain yangjumlah orangnya sekitar 500 (lima ratus) orang dan jumlahdana yang masuk seluruhnya kurang lebih Rp. 35.491.000.000, (tiga puluh lima milliard empat ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), kKemudian Terdakwa mentransferkepada Saksi5 yang menjabat sebagai Diamon di KSPPandawa Mandiri Group.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkelima

Majene sering terjadi Judi jenis Domino, atas informasitersebut Petugas Polisi Polres Majene yaitu Saksi Mustakim, Saksi RajaNurgasali, Saksi Nurholis Nur dan Petugas Polisi lainnya menuju kelokasi dimaksud, setibanya dilokasi kejadian Petugas Polres Majenemelakukan penggerebekan kemudian mendapatkan terdakwaHamaluddin dan terdakwa Erwadin sedang brmain Judi jenis Domino ;Bahwa terdakwa Hamaluddin dan terdakwa Erwadin melakukankegiatanperjudian dengan menggunakan fasilitas berupa kartu Domino dan uangdari

mau masuk kerumah lalu saksi ARTONO memegang tangan terdakwadan menanyakan kepada terdakwa apa yang dijual tadi lalu terdakwa menjawabtidak ada tidak lama kemudian datang anggota kepolisian yang lain membawasaksi ERWIN EFFENDY dan terdakwa disuruh oleh petugas kepolisian tersebutuntuk menunjukan uang hasil penjualan obat tersebut yang mana uangnya masihdisaku celana terdakwa, lalu terdakwa memperlihatkan uang hasil penjualan obattersebut dan saksi ERWIN EFFENDY megakui kalau uang tersebut adalah uangdari

KARWIDIBahwa saksi mengetahui sekitar dua tahun lalu,Kastorih meminjam uangdari Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan jaminan tanah sawah; Bahwa saksi hadir sendiri sebagai saksi saat dilakukan kesepakatanpeminjaman uang; Bahwa saat itu sisepakati tanah sawah tidak dikerjakan oleh Penggugatnamun Penggugat akan diberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) setiap tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah yang dijadikan jaminan; Bahwa saat itu Tergugat

WARIM Bahwa saksi mengetahui sekitar dua tahun lalu,Kastorih meminjam uangdari Penggugat sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan jaminan tanah sawah; Bahwa saksi hadir sendiri sebagai saksi saat dilakukan kesepakatanpeminjaman uang; Bahwa saat itu disepakati tanah sawah tidak dikerjakan oleh Penggugatnamun Penggugat akan diberikan uang sejumlah Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) setiap tahun; Bahwa kemudian terjadi kesepakatan baru menjadi jual beli tanah atasnama bapak Rancas

hitam, memakaicelana jeans tiga perempat warna hitam, memakai sepatu hitam, sedangkan Sdr.Toni ketika itu menggunakan switer warna hitam, memakai celana jeans warnahitam, memakai sepatu warna hitam;Bahwa, Terdakwa mengambil uang milik SPBU Klahang tanpa seijin dari pihakSPBU Klahang lebih dulu;Bahwa, Terdakwa sempat mengeluarkan golok dari balik jaket, namun belumsempat mengancam operator, operator pompa BBM tersebut lari ketakutansambil memanggilmanggil temannya dan Terdakwa langsung mengambil uangdari

Dandi langsung mengambil uangdari dalam laci uang;Bahwa, ide untuk merampok SPBU Klahang adalah ide Sdr.

Tetapi pada tanggalyang telah ditentukan antara terdakwa dengan saksi Megasovianny als Mega, terdakwa tetap tidak mengembalikan uangdari saksi Mega sovianny als Mega sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut. Dan atanra terdakwa dengansaksi Mega sovianny als Mega kembali membuat perjanjiantertulis, dimana terdakwa harus mengembalikan uang darisaksi Mega sovianny als Mega sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut pada tanggal 06 Nopember2010.

Bahwa setiap kali terdakwa mengadakan Permainan judi dengan caramenjual nomor jenis toto gelap (togel) singapura dan hongkongterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% dari pasangan uangdari nomornomor Toto Gelap (Togel) yang keluar / kena yang telahdipasang / dibeli yaitu sekitar Rp. 40.000, s/d Rp. 60.000, yangterdakwa terima dari Sdr. ADI (DPO).

Marudut tibatiba menangis mengatakan kehilangan uangdari rumah ;e Benar bahwa mendengar kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi Firman Danielmencari keberadaan terdakw dan kami langsung menuju Terminal Bus saksi melihatada terdakwa ;Benar bahwa setelah melihat saksi bersama dengan saksi Firman mendekati terdakwatibatiba terdakwa lari, pada saat itu saksi teriak maling dan masyarakat sekitar ikutmembantu menangkapnya ;Benar terdakwa mengakui yang melakukan pencurian di rumah saksi Riana br.Marudut

Marudut tibatiba menangis mengatakan kehilangan uangdari rumah ;12e Benar bahwa mendengar kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi ZulfanAls.Patek mencari keberadaan terdakw dan kami langsung menuju Terminal Bus saksimelihat ada terdakwa ;e Benar bahwa setelah melihat saksi bersama dengan saksi Zulfan Als.

Pada saatitu Kedua saksi melihat Terdakwa sedang menerima secarik kertas dan uangdari sesorang yang tidak dikenal. Melihat hal demikian, kKedua saksi langsungmendekati Terdakwa, lalu Terdakwa menjadi gugup dan membuang sepotongkertas dan uang yang dipegangnya.

Pada saatitu kKedua saksi melihat Terdakwa sedang menerima secarik kertas dan uangdari sesorang yang tidak dikenal. Melihat hal demikian, kedua saksi langsungmendekati Terdakwa, lalu Terdakwa menjadi gugup dan membuang sepotongkertas dan uang yang dipegangnya.

ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Marettahun 2020 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa datang lagi ke rumah terdakwamengatakan kepada saksi PUJIATI kalau ada orderan untuk memasangkonstruksi baja ringan yang memerlukan uang modal Rp 21.550.000, (duapuluh satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwamenjelaskan kalau dari uang yang kemarin sudah ada uang 14.750.000,(empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian uangdari

Bahwa terdakwa IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO ( Alm ) dalam melaksanakantugasnya melakukan pemasaran AIIR ke beberapa konsumen ternyata uangdari para konsumen tersebut tidak disetorkan ke pemilik UD.

Bahwa terdakwa IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO ( Alm ) dalam melaksanakantugasnya melakukan pemasaran AIIR ke beberapa konsumen ternyata uangdari para konsumen tersebut tidak disetorkan ke pemilik UD. SUMBER AIIRmelainkan uang setoran dari konsumen tersebut digunakan sendiri olehterdakwa tanpa seijin saksi korban MUHAMMAD IMRON selaku pemilik UD.SUMBER AIIR. Bahwa dari hasil audit internal terdakwa IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO ( Alm )tidak menyetorkan uang dari para konsumen / toko kepada UD.

(sembilan ratus lima puluh satu) unitdan uang setoran senilai Konsumen sebesar Rp. 4.186.000, (empat juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dan setelah dilakukan pengecekan stock ditokomengalami kekurangan sebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) unit tabung kosongelpiji;Bahwa tabung gas dan uang tersebut bisa berada ditangan pelaku dikarenakanmemang tugas pekerjaan dari pelaku yakni sopir yang mengantarkan tabung gas ketokotoko yang meminjam tabung gas milik Toko PRAYITNO, lalu mengambil uangdari

No.576/Pdt.G/2019/PA.JPharus melibatkan PELAWAN untuk mengurusnya (penguasaansecara fisik), padahal usia PELAWAN sudah cukup lanjut, di lainsisi Suami dari PELAWAN sudah uzur, sehingga kondisi fisiknyasangat tidak memungkinkan beraktifitas mengurus usaha kostsendiri; Puncak nya adalah ditolaknya Permohonan Pinjaman uangdari PELAWAN untuk mengembangkan usaha kostkost kepadapihak Bank karena surat kuasa Menjaminkan yang katanyasudah ada ternyata belum juga dibuat oleh TURUT TERLAWAN, sehingga atas

Dalam melaksanakan pembelian obyek Il PELAWANtidak pernah mendapat kuasa untuk membeli dari TURUTTERLAWAN II, namun benar mendapatkan pinjaman uangdari TURUT TERLAWAN Il, pinjaman ini selama prosesperceraian dan gugatan gono gini di usahakan untukdikembalikan namun selalu di tolak;c.

Olah Raga ditempat Penggugat bekerja padaawal tahun 2009 ; Bahwa saksi pernah mendengar kalau Terggugat meminjam uangkepada Penggugat untuk modal usaha jual beli alat bangunan ; Bahwa saksi pernah bekerja memperbaiki rumah ditempat Penggugat ; Bahwa pada saat saksi datang kerumah Penggugat untuk meminta bayarangaji para tukang, saksi bertemu dengan Tergugat di rumah Penggugat ;14e Bahwa saksi pernah disuruh oleh Penggugat untuk memfoto copykwitansi yang menyebutkan bahwa Tergugat telah menerima uangdari

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6, dan 3 (tiga)orang saksi di yaitu: JAROT SUSILO, JURYA dan WARDOYO ;18Menimbang, bahwa petitum pertama dari gugatan Penggugat mohon agargugatan Penggugat dikabulkan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu kwitansi tertanggal 31Maret 2010, dimana Tergugat (SUPARTONO) telah menerima sejumlah uangdari

nominal Rp.1000, jika nomor tebakannya keluarmaka pembeli tersebut mendapat hadiah uang dari terdakwasejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), pembeli yangbeli nomor togel Singapura tiga digit dengan nilai nominalRp.1000, jika nomor tebakannya keluar maka pembeli tersebutmendapat hadiah uang dari terdakwa sejumlah Rp.350.00, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), pembeli membeli nomor togelSingapura empat digit dengan nilai nominal Rp.1000, jikanomor tebakannya keluar maka pembeli mendapat hadiah uangdari

nominal Rp.1000, jika nomor tebakannya keluarmaka pembeli tersebut mendapat hadiah uang dari terdakwasejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), pembeli yangbeli nomor togel Hongkong tiga digit dengan nilai nominalRp.1000, jika nomor tebakannya keluar maka pembeli tersebutmendapat hadiah uang dari terdakwa sejumlah Rp.350.00, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), pembeli membeli nomor togelSingapura empat digit dengan nilai nominal Rp.1000, jikanomor tebakannya keluar maka pembeli mendapat hadiah uangdari

dari kayu danterpal yang bertuliskan bilangan angkatebakan dan tulisan tebakan, 1 (satu)buah keranjang kecil yang terbuat daribambu untuk menaruh uang cuk, 2 (dua)deklit warna biru) yang digunakan untukalas main judi dadu, 11 (sebelas)lembar kartu)= remi yang digunakanuntuk menandai pasangan agar pemasangtidak lupa dengan yang dipasang;Bahwa tugas terdakwa sebagai kasiradalah melayani segala aktifitasBandar antara lain melakukanpembayaran kepada para pemasang yangmenang dan melakukan penarikan uangdari

dipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut14Bahwa pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2011 sekira pukul 14.30 didesa kebonan kecamatan karanggedeBoyolali terdakwa telah ditangkap oleh4 orang polisi karena bermain judi;Bahwa pada saat itu ada sekitar 20Orang yang ada disana, dan terdakwasebagai kasir, sedang suroyo' sebagaibandar;Bahwa tugas terdakwa sebagai kasiradalah melayani segala aktifitasBandar antara lain melakukanpembayaran kepada para pemasang yangmenang dan melakukan penarikan uangdari

mempunyai gambar yang sama di ikutioleh pemain lainnya secara berurutan, setelah setiap pemainmengeluarkan kartu pertamanya selanjutnya setiap pemain mengeluarkankartu Sesuai dengan urutan kartu dan gambar yang telah di turunkan/ dikeluarkan, hingga kartu yang berada di tangan setiap pemain menyisakansedikit kartu, setelah itu selanjutnya bagi pemain yang memiliki kartupaling sedikit / jumlah/bilangan kartu nya paling sedikit menjadipemenang, selanjutnya pemenang permainan tersebut mendapatkan uangdari