77/Pdt.P/2019/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal15 Maret 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Hanya di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangsalah penulisan tempat lahir dan penulisan Agama Pemohon.Saksi Ermin Waruwu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 6/Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Gst Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisanTempat lahir dan Agama Pemohon.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6/Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Gst

185/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Kelahiran ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Umbu diganti/dirubah menjadi Lelewonu Nikootano sepertiyang tertulis dalam, ljazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 185/Pat.P/2018/PN Gst

188/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakniTempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan KutipanAkta Kelahiran Sihareo II Tab diganti/dirubah menjadi Sihareo Il seperti yangtertulis dalam, Ijazah SD, SMP dan SMA Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan identitas berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, SHPerincian ongkos :1.ao fF DN Biaya Panggilan .............:::00 Rp. 80.000.REGAKS I cccnesecs caawsanawnnneis samwomewsaa: Rp. 5.000.Mat ral.............ccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PNBP L.........ccceeecceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.Biaya PIOSES..........ccccccceeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2018/PN Gst

No. 575 Desa Subak Panjer No. 116, Blok 29 Kls luas 3700 da;Bahwa tanah tersebut telah divehfikasi dan dibalik nama dari pemilikawal yakni almarhum Gusti Ngurah Gede Togor oleh almarhumAnak Agung Made Agung ke atas namanya sendiri pada Tergugatsehingga, keempat bidang tersebut menjadi: (a)lpeda asli tahun 1991 diverifikasi dan dibalik nama dari atasnama almarhum Gst Ngurah Gede Togor menjadi atas namaalmarhum Anak Agung Made Agung pada Tergugat denganNo.575, Desa Subak Panjer No.116, Blok 29, Kls

, luas 330 datertanggal 17 Agustus 1991 ditandatangani oleh almarhumBurhan lbrahim; "Ipeda asli tahun 1976 diverifikasi dan dibalik nama dari atasnama almarhum Gst Ngurah Gede Togor menjadi atas namaalmarhum Anak Agung Made Agung pada Tergugat denganNo.575, Desa Subak Panjer No.116, Blok 29, Kls , luas 415 datertanggal 12 Juli 1976 ditandatangani oleh almarhum Burhanlpeda asli tahun 1976 diverifikasi dan dibalik nama dari atasnama almarhum Gst Ngurah Gede Togor menjadi atas namaalmarhum Anak Agung

Made Agung pada Tergugat denganNo.575, Desa Subak Panjer No.116, Blok 29, Kls , luas 335 datertanggal 22 Mei 1976 ditandatangani oleh almarhum BurhanIpeda asli tahun 1976 diverifikasi dan dibalik nama dari atasnama almarhum Gst Ngurah Gede Togor menjadi atas namaHalaman 9 dari 139 Halaman Putusan Nomor 22/G/2017/PTUN.DPS.almarhum Anak Agung Made Agung pada Tergugat denganNo.575, Desa Subak Panjer No.116, Blok 29, Kls , luas 370 datertanggal 20 Mei 1976 ditandatangani oleh almarhum BurhanlDrahiM;

229/Pdt.P/2018/PN Gst

GunungsitollAlooa, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telahn mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 13 Desember 2018, Nomor 229/Pdt.P/2018/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor229/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 13 Desember 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

MENDROFA, S.H.NIP. 19790309 2000 12100 2Halaman 6 Penetapan Nomor 229/Pat.P/2018/PN Gst

196/Pdt.P/2018/PN Gst

KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal22 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Desember 2018, Nomor 196/Pdt.P/2018/PN Gst

sehingga fotokopi suratsurat bukti diatas, dapat diterima sebagai suratsuratbukti di persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiMasih Riang Telaumbanua, dibawah Sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp161.000(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2018/PN Gst

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pelawan mencabut gugatan perlawanan Nomor 45/Pdt.Bth/2022/PN Gst tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat

pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 45/Pdt.Bth/2022/PN Gst tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERIYANTO BIN GST HARUN) terhadap Penggugat (FITRI BINTI RAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah).

Mengadili:

Dalam Eksepsi:

- Menerima eksepsi Tergugat mengenai Komptensi Absolute;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 91/Pdt.G/2021/PN Gst;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.990.000,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

91/Pdt.G/2021/PN Gst

123/Pid.B/2020/PN Gst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 11 Juli2020 s/d 8 September 2020Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; @ NY PFHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Gst.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Juni 2020tentang penetapan hari sidang

Martin Buulolo selaku dokter UPTD pada PuskesmasRawat Inap Sirombu Kecamatan Sirombu dengan hasil pemeriksaan :Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Gst.0 Ditemukan benjolan pada bagian belakang kepala dengan ukuranpanjang 3 cm lebar 2 cm.0 Ditemukan luka lebam pada bagian bawah mata sebelah kiri denganukuran panjang 7 cm lebar 4 cm.0 Ditemukan luka lecet dibagian bibir bawah dengan ukuran panjang 1cm, lebar 0,2 cm dalam 0,1 cm.Kesimpulan : Kelainan diatas kemungkinan disebabkan

Nias Barat tepatnya di pinggir jalan di depanrumah Ama Mare Waruwu;Halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Gst.

kehidupannya secara layak dengan bekalkesadaran penuh yang disertai tekad dan prinsip untuk senantiasa lebih berhatihati dalam menapaki perjalanan hidup dan kehidupannya serta dapat berusahakembali sebagai manusia yang berharkat dan bermartabat di tengahtengahmasyarakat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan bagi diripara Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Gst

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Gst.

. : PDM 155 / BDG / OHD / 04/ 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut;wonnn Bahwa Terdakwa SANULLAH Als SAI dan Terdakwa II SUBAIDI AlsBAIDI, pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira Pukul 08.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam bulan Desember 2018 bertempatdi warung milik NI GST MADE RAI OKAWATI, SE yang beralamat di Br.

bersama dengan Terdakwa SUBAIDI AlsBAIDI berangkat dari daerah Bona, Kabupaten Gianyar tempat TerdakwaSANULLAH Als SAI bekerja dengan tujuan mencari pekerjaaan baru didaerah Denpasar dengan posisi Terdakwa berboncengan dan SUBAIDI AlsBAIDI mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warnahitam Nomor Polisi DK 5737 UZ Nomor Rangka MH32P20089K943423 danNomor Mesin 2P2838649 milik Terdakwa SANULLAH Als SAI.Bahwa selanjutnya Terdakwa SUBAIDI Als BAIDI berhenti di depan warungmilik korban NI GST

Dikarenakandidalam kulkas tidak ada minuman kratindaeng, Terdakwa SUBAIDI AlsBAIDI tersebut masuk ke tempat meja sayuran dan menanyakan daun salamyang berada dipojok, sehingga korban NI GST MADE RAI OKAWATI, SElangsung mengambilkannya dan menyerahkan ke Terdakwa SUBADI AlsBAIDI.Bahwa pada saat yang sama, Terdakwa SANULLAH Als SAI menyelinap kebagian belakang warung dan Terdakwa SANULLAH Als SAI menemukan 1(satu) buah tas slempang warna coklat yang berada di atas meja disampingbahan sembako yang dijual

, selanjutnya tas tersebut Terdakwa SANULLAHAls SAI ambil tanpa sepengetahuan korban NI GST MADE RAI OKAWATIselanjutnya Terdakwa SANULLAH Als SAI keluar warung dan berjalan kakikearah Gianyar sementara Terdakwa SUBAIDI Als BAIDI masih mengelabuhikorban.Bahwa ketika korban NI GST MADE RAI OKAWATI, SH hendak mengambilHP untuk melihat jam karena akan pergi ke banjar, setelah di cek ternyata 1(satu) buah tas warna coklat milik korban sudah tidak ada pada tempatnya,kemudian korban langsung minta tolong

TerdakwaSANULLAH Als SAI pergunakan sendiri dan hasil pembagian uang tunai darimengambil barang tanpa ijin tersebut yaitu sebanyak Rp. 2.000.000,00 (DuaJuta Rupiah), Terdakwa SANULLAH Als SAI sudah habiskan untuk keperluansehari hari.Hal 4 dari 14 halaman putusan no.555/Pid.B/2019/PN.Dps.Bahwa uang tunai hasil pembagian mengambil barang tanpa ijin tersebutyaitu sebanyak Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah), Terdakwa SUBAIDI AlsBAIDI sudah habiskan untuk keperluan sehari hari.Bahwa kerugian yang korban NI GST

72/Pid.Sus/2021/PN Gst

,yang beralamat di Jalan Yos Sudarso KM 3,3 Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 72/Pen.Pid/2021/PN Gst tanggal27 Mei 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor72/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Hermantoni Lahagu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa saksi pernah memberi keterangan di kantor polisi dalamperkara terdakwa semua keterangan saksi pada berita acarapemeriksaan tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 3 Januari2021 sekitar pukul 09.00 WIB di pintu kKeluar dermaga pelabuhan AnginGunungsitoli; Bahwa saksi di tangkap Polisi setelah menjemput kirimannarkotika

untukmemiliki, menguasai, atau menyalahgunakan narkotika tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberi keterangan di kantor polisi dalamperkara ini, semua keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaanbenar dan tidak ada perubahan;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst

paket narkotika jenis ganja kering tersebut adalah 1 (satu)gulungan diantaranya adalah milik Terdakwa yang di temukan dariHermantoni Lahagu alias Ama Beri yang Terdakwa pesan dan beli dariAritonang dengan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja kering tersebut untukTerdakwa pakai sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenisganja kering bersamasama dengan Hermantoni Lahagu;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiTrisman Zandroto.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Gst

10/Pdt.G/2021/PN Gst

Beralamat diDusun Kempreng, Rw/RT 002/004 Desa TanjungsariKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN GstNegeri Gunungsitoli pada tanggal 05 Februari 2021 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2021/PN Gst

melangsungkan perkawinansecara adat Nias dan Agama Kristen diberkati di Gereja AngowuloaFaawosa Kho Yesu (AFY) Jemaat Bawodobara pada tanggal 19September 1999, pernikahan secara adat pada tanggal 23 September1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didesa Bawodobara Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai4 (empat) orang anak lakilaki semua yaitu : umur sekitar 20 tahun;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Gst

didesa Bawonahono Kecamatan Telukdalam tanpa sepengetahuan danseizin dari Penggugat;Bahwa sudah sering penggugat mendatangi Tergugat di rumahorangtua kandung Tergugat untukm membujuk pulang kerumahmengurus anakanak tetapi Tergugat tidak menghiraukan;Bahwa Pada bulan September 2012, Penggugat mendapatkaninformasi bahwa Tergugat telah pergi dari rumah orangtua kandungTergugat dan pergi ke Kota Surabaya tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin dari Penggugat;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Gst

Sitohang S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Gst, yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal23 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Trisman Zandroto, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Achmadsyah

Panggilan ...................1...R)1.32.000,00;Jumlah : Rp1.132.000,00;(Satu Juta Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Gst

78/Pdt.P/2017/Pn Gst

TabalohoKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dans saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal31 Juli 2017, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 31 Juli 2017, Nomor 78/Pdt.P/2017/PN Gst

Asnilam HarefaBahwa saksi mengetahui ada yang dimohonkan Pemohon ke Pengadilanyaitu permohonan untuk perubahan tempat kelahiran yang tertulis di dalamakta kelahiran pemohon.Bahwa ada kesalahan atau perbedaan dalam penulisan tempat lahirpemohon yang ada dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga denganpenulisan yang terdapatdi dalam ijazah pemohon.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 78/Padt.P/2017/PN Gst Bahwa dalam akta kelahiran dan kartu keluarga tertulis tempat lahirpemohon adalah Lolofaoso Tab atau Lolofaoso

/Leg/Pdt/2017/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada diberikan kepada PemohonGunungsitoli, 16 Agustus 2017Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliTemaziduhu Harefa, S.H.NIP : 1968091219890310003Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 78/Padt.P/2017/PN Gst

64/Pid.B/2019/PN Gst

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor64/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

saksi YANA WATI LAIA dan saksi RASANI BOHALIMA, SP mengalamikerugian sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diminta keterangan padapersidangan ini sehubungan dengan kejadian perncurian didalam rumahkorban,;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst

perbuatan itu lagi; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin untuk masuk didalam rumahkorban;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang milik saksikorban adalah untuk memiliki uang tersebut dan menggunakannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X berwarna hitam dengan nomor mesinJB91E 2527067 dan tidak memakai nomor polisi;2. 1 (satu) unit

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Alius Lase, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst

Doe Ns GDH GS SDH bw ON OO GS A Hakim Anggota,araTerbanding danaccscsagrowynnwdhoeamnh@nans SB .H OY He STD we GST we wee ON O Tew GST ew wee OH O SONS ohon Banding.

35/Pid.B/2017/PN Gst

Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Penuntut Umum tanggal 09 Februari2017 Nomor : B174/N.2.21/Epp.1/02/2017 sejak tanggal 22 Februari 2017 S/dtanggal 02 April 2017;Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2017 Nomor : Print154/N.2.21/Ep.1/03/2017sejak tanggal 30 Maret 2017 S/d tanggal 06 April 2017;Hakim Ketua Majelis tanggal 7 April 2017 Nomor 39/Pen/Pid/2017/PN Gst sejaktanggal 7 April 2017 S/d tanggal 6 Mei 2017;Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 4 Mei 2017

nomor 39/Per/Pid/2017/PN Gst sejak tanggal 7 Mei 2017 S/dtanggal 5 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gsttanggal 7 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 7 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

kepada saksi Ku bunun Kau Ama Hasnah dimana saat itu saksisedang berbicara dengan Odaligo Zega Als.Ama Terani ( seorang Pendeta)sehingga saat itu Odaligo Zega Als.Ama Terani menghalangi Terdakwa danberusaha mengambil parang yang dipegang Terdakwa pada saat itu dansetelah parang tersebut berhasil diambil lalu Odaligo Zega Als.Ama Teranimenyuruh saksi pulang kerumah saat itu;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa mengancam saksi pada saatitu;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gst

tangan Terdakwa dan memberikannyakepada saksi korban dan setelah itu Odaligo Zega menyuruh saksi korbanpulang kerumah dan selanjutnya Terdakwapun langsung pulang kerumah saatitu.Bahwa Terdakwa dengan saksi korban tidak ada masalah sebelumnya dengansaksi korban tersebut.Bahwa parang yang Terdakwa gunakan mengancam saksi korban yaituparang Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa ada mengejar saksi korban tersebut saat berada didalamkebun Terdakwa tersebut.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gst

LAIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANUAR GEA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN GstHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gst

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah dipanggil secara patut dan sah, tidak hadir dipersidangan;
3. Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari I Gst Agung Anom Badjera.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Gst Agung Anom Badjera atau ayahPENGGUGAT mempunyai beberapa bidang tanah yang dimana barudiketahul oleh Penggugat berdasarkan dokumen yang PENGGUGATdapatkan pada waktu merapikan lemari milik almarhum Gst AgungAnom Bajera atau Ayah PENGGUGAT ;3. Bahwa beberapa bidang tanah yang dimaksud :1.

Bahwa dulunya dari bukti pembelian tanah milik almarhum ayahPENGGUGAT tanah milik almarhum Gst Agung Anom Badjera atauayah PENGGUGAT tersebut tertulis pada Pipil No.580 Persil No.49 danPipil No.336 Persil No.49 Kelas menerangkan tanah almarhum orangtua PENGGUGAT merupakan tanah Sawah bukan tanah Kering..

Menyatakan Hukum Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yang Sahdari Gst Agung Anom Badjera.3. Menyatakan Hukum tanah yang terletak di :e Sebidang tanah yang terletak Subak Kedaton No. 118, Desa Sumertatercatat atas nama Tunas, Pipil No.580 Persil No.49 Kelas Seluas0.150 Ha atau seluas 1500 m2 (Seribu Lima Ratus Meter Perseg)i).Dengan batasbatas:Utara : Sawah Ni Ngetis ;Selatan : Sawah Njampuh ;Hal. 6 dari 18 hal.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa yang menjadi gugatan Penggugat pada pokoknyamengenai telah dikuasainya tanah milik Penggugat (obyek sengketa) oleh ParaTergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat;Menimbang bahwa dalam dalil ke ke 1 hingga dalil ke 4 gugatannya,Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah tanah milik Penggugatyang Penggugat peroleh melalui pewarisan menurut undangundang dari ayahPenggugat, Gst Agung Anom Bajera Almarhum, dan kepemilikannya ituPenggugat

Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari Gst Agung Anom Badjera.4.

., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/7191/HK/2016 tertanggal 02 Desember 2016 dantelah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Reg.No : 210/SK/2016/PN Gst, selanjutnya hadir pula Kuasa Hukum Tergugatbernama Hari Yohanes, SH., MH., dan Satria Dharma Putra Zebua, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tertanggal 9 Desember 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Reg.

No :10/SK/2017/PN Gst;LAWAN :Antonius Dachi, Tempat tanggal lahir Hilisimaetano, 10 April 1972,Pekerjaan Wiraswasta, dalam kapasitas jabatansebagai Wakil Direktur CV Selatan Mandiri, untukselanjutnya di sebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: Arie Nurwanto,SH., MH., dkk.Para Advokat, Konsultan Hukum, pada Kantor Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT MDNHUMOLA (LBHHUMOLA) Berkantor di Jalan Sudirman Kelurahan PasarTeluk

No197/SK/2016/PN Gst;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor328/PDT/2017/PT MDN tanggal 11 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 25 Nopember 2016 dibawahregister Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.

Gst, telah mengajukan gugatan denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku Wakil Direktur CV Selatan Mandiri adamengajukan penawaran untuk pekerjaan Lanjutan Pembangunan JembatanSunggai Gomo Kecamatan Gomo kepada Pokja Bidang KonstruksiKelompok ULP Kabupaten Nias Selatan sesuai dengan Surat Nomor:03/CV.SM/VIII /2015 tertanggal 25 Agustus 2015;Bahwa Penggugat ditetapbkan sebagai pemenang lelang untuk pekerjaanLanjutan Pembangunan Jembatan Sunggai Gomo Kecamatan Gomo olehPokja Bidang

juta dua ratusdua puluh Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh dua puluh Rupiah);Menyatakan Penggugat tidak diharuskan membayar JaminanPelaksanaan senilai Rp.99.871.900,00 (Sembilan Puluh Sembilan JutaDelapan ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Sembilan Ratus Rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlah Rp. 3.091.000,00 (tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Menolak petitum selebih dan selainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor57/Pdt.G/2016/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 1006.000, (Satu juta enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis , tanggal 28 Maret2019 oleh Gst Ngr.

Partha Bhargawa, SH, sebagai Hakim Ketua, Made Pasek ,S.H, M.H, dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH dan masingmasing sebagaiHal 2 dari 3 halaman perkara nomor 1094/Pdt.G/2018/PN.DpsHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H Panitera Pengganti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat , tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua1.1 Made Pasek ,S.H, M.H 1..1 Gst Ngr. Partha Bhargawa, SH.2.