Ditemukan 1357 data
10 — 3
Kartiwa ) pada tanggal 16 Nopember 2005 ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Ramdani Bin Moch.Kartiwa) terhadap Penggugat (Sri Asih Binti Karso Suwito);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (HARI SAPTA PRIATNA Alias HERI SAPTA PRIATNA Bin AJANG KARTIWA) dengan Pemohon II (ANNISA NURLATIFAH Binti ASAM SUNANDAR) yang dilaksanakan pada tanggal 29 bulan Maret tahun 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan
Rida Sri Rejeki binti H. Baa Barmara
Tergugat:
Trisakti Yulianola alias Trisakti Yulianova bin Soekanto
9 — 4
Cepi Kartiwa bin Edi Bahrudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI.
60 — 1
Surapati No.237 Kota Bandung milik terdakwa yang dikelolaoleh terdakwa Il sering digunakan untuk bermain judi jenis dadu,selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 21.30 Wibsaksi RISNANDAR, saksi ASEP KARTIWA dan saksi MUHAMMADNAWIR beserta tim melakukan penggerebekan di Rumah Makan (Lapo)Recaro Jl.
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Romii;Membebankan Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca surat permohonan peninjauan kembali tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya padatanggal 10 Desember 2012 dari lwa Kartiwa, S.H. sebagai Penasihat HukumPara Terpidana, yang memohon agar putusan Mahkamah Agung tersebut dapatditinjau Kembali;Membaca suratsurat yang bersangkutan
11 — 0
Kartiwa Bin Ita Tarnita, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak DinasPertanian, bertempat tinggal di Kampung Pasirmadang, RT 006 RW 003, Desa Cipeundeuy,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahrekan kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2010;Putusan Nomor 1289/P dt.G
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NOVAL FAUZI BIN MUHAMAD JAI) dengan Pemohon II (SRI WIDYA ASTUTI BINTI KARTIWA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan
7 — 8
Putusan Nomor 0130/Padt.G/2018/PA.BjrMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orang Saksi, yaituRahmat bin E Kartiwa dan SAKSI 2di bawah sumpahnya, kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan dalam Pasal144, 145, 146 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama merupakan keluarga Pemohon makamaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATAHARI SENTOSA JAYA, berkedudukan di JalanJoyodikromo No. 42 Kampung Hujung RI. 09/07 KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dalam hal inimemberi kuasa kepada IWAN KARTIWA, SH, Advokat yangberkedudukan di Jalan Joyodikromo No. 49 RT.09/RW.07Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:UHEB SUJANA, beralamat di Jalan Panday Kampung KalidamTengah No. 51 RT.03/RW.09 Kelurahan Karangmekar,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Termohon
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Kartiwa bin Agah) terhadap Penggugat (Mayarasari Handayani binti Wawan Suryadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Iwa Kartiwa bin Kaidi Prawira NS) terhadap Penggugat (Dedeh binti Dayo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
RYNALDI als PUGU Bin HANIFAN
20 — 9
., M.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.
44 — 22
(satu juta rupiah) yang keseluruhannya adalah milik saksi korbanDAMAYANTI binti WA KARTIWA, dan maksud terdakwa mengambil tas serta uangtersebut adalah unutk dimiliki tanpa seijin dari pemiliknya tersebut;Dengan demikian unsur Pencurian telah terbukti dalam perkara ini;12Ad. 2.
6 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (Darman Dedianto bin Narsa) kepada penggugat (Tarsih Widianingsih binti Kartiwa);
1.ALENSI KUSUMA DEWI
2.UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
AJIS SARIPUDIN Alias PIPIN Bin DEDE URIP
45 — 21
Dikembalikan kepada saksi Teddy Kustiawan Nugraha Bin Ade Kartiwa;
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah) ;
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny.
118 — 90
NANI SUMARNI binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny.NANI SUMARNI binti SARIN, umur 45 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Komplek Margahurip Asin Blok Asih Blok 7RT. 02/ 07 Desa Margahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;IWA KARTIWA bin SARIN, umur 36 tahun, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Komplek Margahurip Asih Blok Asih Blok 7 RT. 02/07 DesaMargahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;
Nani Sumami bin Sarin;2.13. lwa Kartiwa binti Sarin;2.14. li bin Eye, Siti Wulan binti Dede bin Eye, Entin binti Eye, dan KokomKomanah binti Eye (ahli waris pengganti Eye bin Saad bin Arwad);2.15. Karyadi Slamet bin Slamet, Ika binti Slamet dan Ripki bin Slamet (ahliwans pengganti Epon binti Saad bin Arwadi);3) Menetapkan ahli waris almarhumah Sona binti Tasmin adalah:3.1. Engkas bin Kartamin bin Tasmin;3.2. Sukinah binti Kartamin bin Tasmin;3.3. Ronasih binti Kartamin bin Tasmin;3.4.
Menetapkan ahli waris almarhum Nata bin Arwadi adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.Onok binti Pulan isteri dari Almarhum Saad bin Arwadi;Edoh binti Saad bin Arwadi;Salmo bin Saad bin Arwadi;Apip Permana bin Saad bin Arwadi;Ita Kadirun bin Saad bin Arwadi;Ohim bin Saad bin Arwadi;Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sarin;Nengsih binti Sarin;Mamat bin Sarin;Imas Siti Aisyah bin Sarin;Nani Sumarni bin Sarin;lwa Kartiwa binti Sarin;li bin Eye, Siti Wulan binti
YANG DITERBITKANBERDASARKAN PEMBERIAN KETERANGAN PALSU KE DALAM AKTAOTENTIK TERSEBUT SEBAGAI DASAR ALASAN UNTUK MENEMPATI DANMENGUASAI TANAH MILIK TERGUGAT XIV DAN MENGAJUKAN GUGATANTERHADAP TERGUGAT XIV.Bahwa sebagaimana berdasarkan buktibukti yaitu Penetapan No.296/Pdt.P/2007/PA.Cmi tertanggal 3 Oktober 2007 dan Penetapan No.848/Pdt.P/2015/PA.Cmi tertanggal 18 Juni 2015 yang diterbitkan PengadilanAgama Cimahi dan buktibukti lainnya, TERGUGAT XIV TELAH MELAPORKANIMAS SITI AISAH BINTI SARIN, IWA KARTIWA
14 — 3
Saksi IWA KARTIWA Bin MANAF ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikm danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar ;Bahwa Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2016, sekitar pukul16.00 wib, ketika saksi sedang bekerja di pabrik di rumah saksi AgusMuslin di Dusun Cimareme Desa Cikoneng Kulon saksi Agus Muslihmenceriterakan bahwa la kehilangan uang sebesar Rp. 18.000.000.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriadi bin Warsito)terhadap Penggugat (Kartika Sari binti Endang Kartiwa);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa: 4.1 Nafkah selama iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kartiwa bin Inen) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Aan Suparman );
14 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ahmad Bayu Firdaus bin Iman Kartiwa) terhadap Penggugat ( Lusi Setiyowati binti Marsidi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung