Hal ini sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim sebagaimana tersebut dalam kitab Muhazzab Juz Il halaman 175sebagai berikut:CAM pda; Leb Vg Aad (8 Lins ABE Cs le Be Cates cia gals algArtinya : Dan jika suami tidak memberikan nafkah hingga lewat suatumasa, maka nafkah tersebut menjadi hutang suami karenatanggungannya, dan tidak gugur hutang tersebut denganmelewati suatu masa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Makka bin Palidan Sanuddin bin

Habibah Alias Biba Binti Majja
Pembanding/Penggugat VIII : ALIMUDDIN bin MAJJA
Pembanding/Penggugat IX : NAHARIA binti MAJJA
Pembanding/Penggugat X : IRMAWATI binti SANUDDIN
Pembanding/Penggugat XI : HUSAIN bin MAJJA
Terbanding/Tergugat : SOEDIRJO ALIMAN dkk.

SAKSI IRWANDI RESKY Bin SANUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa terhadap saksi Fausi Muslim;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016, sekitarpukul 13.00 wita, di rumah Terdakwa di kampung Birao, KecamatanTondong Tallasa, kabupaten Pangkep;Bahwa saksi tidak mengetahui persis siapa yang telah memukul saksiFausi namun pada waktu itu saksi melihat saksi Fausi menangis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Darwis bin Sade Daming) terhadap Penggugat (Mawar binti Sanuddin

Sanuddin)menerangkan Saksi4 hanya melihat Saksi1 danTerdakwa dari lubang pintu Pustu yang terbuka, merekaterlihat ngobrol biasa saja dan Saksi4 tidak pernahmelihat, mendengar atau mengetahui bahwa antaraSaksi1 dan Terdakwa melakukan perbuatan yangmelanggar kesusilaan di Pustu tersebut, Bahwa Saksi4tidak pernah mengetahui Terdakwa pernah datang kePustu pada waktu malam hari seperti keterangan yangtelah diberikan oleh Saksi1, karena pada saat malam ituSaksi4 sedang tidak berada di rumah.11.

Bahwa pada bulan Oktober 2016 sekira Pukul 20.00 Wita,Saksi3 dan Saksi Tambahan1 Sanuddin (suami Saksi3) melihatTerdakwa dan Saksi1 datang kePuskesmas Pembantu (Pustu)Galesongdengan mengendarai sepeda motor warna hitam danmemakai helm warnahitam lalu Terdakwa dan Saksi1 masuk kedalamruangan Puskesmas Pembantu (Pustu)namun Saksi3 tidakmengetahui apa yang Terdakwa dan Saksi1 dalam ruanganPuskesmas Pembantu (Pustu)tersebut.Hal 23 dari 49 halaman Putusan Nomor : 66K/PM III16/AD/VI/2018Menimbang3.

Pada tanggal 16 April 1973 terjadi mutasi0,24 hawaris keAndi Masseppirang bin Makkarodda No. 405 Cl sampai sekarang, 1,30 ha wariske Baba bin Mattu No. 486 Cl dan pada tanggal 17 Nopember 1974 terjadimutasi yang luas 1,30 ha 0,65 ha tetap di Baba bin Mattu No. 486 Cl sampaisekarang dan 0,65 ha jual beli ke Sanuddin bin Colli No. 517 Cl sampaisekarang dan menurut Majelis Hakim bahwa bukti surat tersebut belumlah dapatmembuktikan kalau tanah sengketa adalah milik Penggugat dan harus didukungdengan

Terdakwa, terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 26, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN PkyBahwa Terdakwa ERWIN Alias BAPAK NASRAH Bin AMINUDDIN bersamasamasecara bersekutu dengan Indrawan Alias Indra Bin Haeruddin dan Henrik Alias Aco BinHaeruddin (Penuntutan diajukan secara terpisah) serta Zainuddin Alias Sanuddin

tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa, terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HENRIK alias ACO bin HAERUDDIN, bersamasama secarabersekutu dengan Indrawan alias Indra bin Haeruddin dan Erwin alias Bapak Nasrah binAminuddin (Penuntutan diajukan secara terpisah), serta Zainuddin alias Sanuddin

Saksi SANUDDIN Pgl. INCIAK, Di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara perjudian;Bahwa pelaku tindak pidana perjudian tersebut di lakukan oleh terdakwaMashuri Pgl. Juragan Bin Alm. Zawil Huda;Bahwa telah terjadi tindak pidana permainan judi jenis toto gelap (Togel)dengan taruhan uang yang terjadi pada hari Senin tanggal 13 November2017 sekira pukul 22.15 WIB bertempat di warung kopi milik saksiDahnialan Pgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanuddin

MKS 4,371 7,150 48,081,000160 184 SANUDDIN 4,124 7,150 11000 45,364,000 6/15/2016MANGNGA DG161 189 BELLA 2,/62 7,150) 11000 30,382,000 6/15/2016162 190 ASSE 2,775 7,150 11000 30,525,000 6/15/2016NORMAWATIDG163 195 TE'NE 3,231) 7,150 11000 35,541,000 6/15/2016NORMAWATIDG164 197 TE'NE 3,231) 7,150 11000 35,541,000 6/15/2016165 202 HARIS 5,534 3,500) 11000 60,874,000 6/15/2016MUH BASIR DG166 206 NABA 4,766 3,500 11000 52,426,000 6/15/2016MUH BASIR DG167 223 NABA 11,312 3,500 11000) 124,432,000 6/15/

MKS 153 143 BULU DG TINGGI 3,219) 3,500 11000 35,409,000 6/15/2016154; 149 DAHLAN 2,457 3,500) 11000 27,027,000 6/15/2016155; 150 TONJI 1,150 3,500 11000 12,650,000 6/15/2016156; 151 KUKANG 490 3,500 11000) 5,390,000 6/15/2016157 152 BAHAR DG NGALLE 6,000) 3,500 11000 66,000,000 6/15/2016158 159 JUMALANG 7,702 3,500 11000 84,722,000 6/15/2016159 183 MADI 4,371 7,150 11000 48,081,000 6/15/2016160 184 SANUDDIN 4,124 7,150 11000 45,364,000 6/15/2016MANGNGA DG161 189 BELLA 2,/62 7,150) 11000 30,382,000

Sanuddin, Spd. MA dari MA YPI Nurul HudaCicangkang Girang menerima bantuan berupa hibah dari Gubernur JawaBarat Tahun Anggaran 2012 untuk pembangunan ruang kelas baru (RKB)sebesar Rp.170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah), lalusebagaimana permintaan terdakwa yang meminta bagian dari bantuanberupa hibah dari Gubernur Jawa Barat Tahun Anggaran 2012 untukpembangunan ruang kelas baru (RKB), kKemudian saksi H.

Sanuddin, Spd.MA menyerahkan uang sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah)yang berasal dari bantuan tersebut kepada terdakwa selaku ketua PGMdirumahnya di daerah Cikandang Batujajar, dan uang tersebut menurutketerangan terdakwa adalah untuk operasional dan PORGUR (pekan olahraga guru). Bahwa saksi Neneng Supartini, Sod.

Sanuddin, Spd. MA dari MA YPI Nurul HudaCicangkang Girang menerima bantuan berupa hibah dari Gubernur JawaBarat Tahun Anggaran 2012 untuk pembangunan ruang kelas baru (RKB)sebesar Rp.170.000.000 (seratus tujuh puluh juta rupiah), lalusebagaimana permintaan terdakwa yang meminta bagian dari bantuanberupa hibah dari Gubernur Jawa Barat Tahun Anggaran 2012 untukpembangunan ruang kelas baru (RKB), kemudian saksi H.

Sanuddin, Spd.MA menyerahkan uang sebesar Rp.14.000.000 (em pat belas juta rupiah)29yang berasal dari bantuan tersebut kepada terdakwa selaku ketua PGMdirumahnya di daerah Cikandang Batujajar, dan uang tersebut menurutketerangan terdakwa adalah untuk operasional dan PORGUR (pekan olahraga guru). Bahwa saksi Neneng Supartini, Sod.

Sanuddin, Spd.MA menyerahkan uang sebesar Rp.14.000.000 (em pat belas juta rupiah)yang berasal dari bantuan tersebut kepada terdakwa selaku ketua PGMdirumahnya di daerah Cikandang Batujajar, dan uang tersebut menurutketerangan terdakwa adalah untuk operasional dan PORGUR (pekan olahraga guru). Bahwa saksi Neneng Supartini, Sod.

SAKS NURDIN S BIN SANUDDIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehingga saksi diperiksa sekarang ini sehubungandengan dugaan Tindak Pidana Penghinaan atau Pencemaran nama Baikterhadap perusahaan PT GMR (Gunung Marmer Raya).Bahwa yang melakukan pencemaran nama baik terhadap Perusahaan PTGMR (gunung marmer Raya) yaitu Saudara M YUSUF D yang beralamatDesa Tabo tabo Kec Bungoro Kab pangkepBahwa saksi kenal dengan saudara M YUSUF dimana saudara M YUSUFadalah mantan

PPU TA. 2010 tanggal 15Januari 2010 yang ditunjuk merupakan Tim dan bukan perorangan.Akan tetapi dalam hal Pengadaan Penilaian Harga Tanah yangmenggunakan APBD Kab.PPU TA.2010 saksi tidak dilibatkan samasekali; Saksi tidak mengetahui pengadaan penilai harga tanah untuk tanahapa saja Terdakwa adalah ketua Tim Panitia Pengadaan Penilaian HargaTanah, terdapat didalamnya Terdakwa sebagai Ketua, Mahmudinsebagai sekretaris, Hendry Apriyadi, Sanuddin dan Saksi sebagaiAnggota; Sekitar tahun 2009 pernah bertemu

Sos : Sekretaris7 Hendry Apriyadi, ST : Anggota7 Sanuddin : Anggota7 Hatta Kadir : AnggotaBahwa tupoksi Pejabat Pengadaan Tim Penilai Harga Tanah adalahsbb :a. Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan sertalokasi pengadaan.b. Menyusun dan menyiapkan harga perkiraan sendiri (HPS).c. Menyiapkan dokumen pengadaan.d. Mengumumkan pengadaan tim penilai harga tanah.e. Menilai kualifikasi penyedia jasa.f. Melakukan evaluasi terhadap penawaran masuk.g. Mengusulkan calon pemenang.h.

K****) menikah dengan almarhum L**B**** dan memperoleh 5 (lima) orang anak kandung, yaitu;T***** (Turut Tergugat 7).Sanuddin (Alm).Y*** (Turut Tergugat 8).R**** (Turut Tergugat 9).B*** (Turut Tergugat 10).oF ON =Hal. 5 dari 32 Putusan Nomor 946/Pdt.G/2016/PA Sgm.8.10.11.12.Bahwa almarhumah Y*** (Anak Alm. N***) menikah dengan almarhum L**s*** (Suami Kel) dan memperoleh seorang anak kandung, yaitu A*** S****(Penggugat V) dan Suami KelIl memperoleh 4 (empat) orang anakkandung, yaitu : 1. R***, 2.

Irg.n Bahwa dalam perkara a quo tidak ada kehendak dan maksud dariterdakwa untuk menguasai tanah ataupun uang pembayaran tanah daridahlia untuk pemilik tanah (Sanudin) hal ini dilihat dari adanya PembayaranPertama sebesar Rp. 20.000.000, dari Terdakwa kepada pemilik tanah/Sanuddin (sebelum adanya pelaporan dan sebelum adanya pembayaran lain);n Bahwa kemudian adanya pembayaran langsung dari Pembeli (Dahlia)kepada Pemilik tanah (Sanudin) sebesar Rp. 12.000.000, (sebelum adanyapelaporan), bahwa pada

Sinar Baru, bandung, 1989, h.106); Bahwa dalam perkara a quo tidak ada kehendak dan maksud dariterdakwa untuk menguasai tanah ataupun uang pembayaran tanah daridahlia untuk pemilik tanah (Sanudin) hal ini dilihat dari adanya PembayaranPertama sebesar Rp. 20.000.000, dari Terdakwa kepada pemilik tanah/Sanuddin (sebelum adanya pelaporan dan sebelum adanya pembayaran lain);n Bahwa kemudian adanya pembayaran langsung dari Pembeli (Dahlia)kepada Pemilik tanah (Sanudin) sebesar Rp. 12.000.000, (sebelum

Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Handayani binti Sanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat

ASMAT Bin MURAN, bertempat tinggal di Jalan Rawa Bengkel,RT. 004/007 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;33.SANUDDIN Bin ADRAT, bertempat tinggal di Jalan RawaBengkel, RT. 004/007 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;34.