Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 38
63 — 38
Mengenai biaya untuk membesarkan anak dan memenuhi segalakebutuhan anak adalah tanggung jawab seorang ayah/ kepala keluargamemang benar,akan tetapi apabila seorang ayah belum mampu untukmenafkahi anak, seharusnya sebagai seorang istri membantu ataumeringankan beban perekonomian keluarga, bukan malah menghamburhamburkan uang untuk kebutuhan sekunder misalnya perawatan wajahke salon 12 x dalam sebulan dan apabila tidak di turuti pasti marahmarah. Mantan istri selalu minta SAK DET SAK NYET.
Register : 26-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/PDT.G/2017/PN Sgl Tanggal 9 Oktober 2017 — YENNI FLORADEVI NGAN lawan CHANDRA GUNAWAN TJHANG
47 — 8
47 — 8
gugatan ceraisaja dengan alasan Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah No. 9Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT pada angka 7 halaman3, bahwa tidak benar keluarga PENGGUGAT telah mendamaikanTERGUGAT dan PENGGUGAT, justru) karena PENGGUGATmeninggalkan rumah maka demi keutuhan rumah tangganyaTERGUGAT lah yang datang bersama orang tuanya untuk menjemputkembali PENGGUGAT, namun PENGGUGAT tidak mau dan justrukemudian ibu PENGGUGAT justru mengatakan, Jodoh kamu sudahhabis, sudah anak saya minta apa saja turuti
, bahkan ibu PENGGUGATmengancam dengan katakata awas kalo anak saya ada apaapa danminta kamu nggak turuti karenanya keluarga PENGGUGAT tidak samasekali berusaha mendamaikan, justru ingin segera agar PENGGUGATbercerai dari TERGUGAT.Bahwa selanjutnya tidak benar TERGUGAT datang membawa aparatuntuk mengancam dan menakutnakuti ibu PENGGUGAT, karenafaktanya yang datang adalah Aparat bagian Ketertiban danPerlindungan Masyarakat dan Kadus (Kepala Dusun) karena adanyalaporan dari TERGUGAT yang merasa telah
Register : 27-10-2014 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
45 — 10
45 — 10
Bahwa dalil Termohon adalah tidak benar kalau Pemohon malasbekerja, Pemohon benarbenar bekerja untuk mencukupi kebutuhankeluarga, justru Termohonlah yang tidak kerasan dengan kondisi dirantau karena Termohon sudah terbiasa pegang uang banyaksehingga segala keinginannya harus di turuti yang akhirnya antaraPemohon dan Termohon sering terlibat pertengkaran;c.
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 2 Mei 2017 —
19 — 3
19 — 3
Permintaan / keinginan Penggugat telah Tergugat penuhi /turuti dan Tergugat mengakui benar ada berkata cerai, karena atas sikap dankelakuan Penggugat sendiri, Penggugat juga telah sering berkata maubercerai (kita ampihan) silahkan cari yang lain, dan orang tua Penggugattelah mendukung perbuatan dan sikap dari Penggugat tersebut, rumahtempat tinggal di komplek perumahan BSD Blok B No.231, KelurahanGambut sering kosong, dikarenakan Penggugat sering di tempat orangtuanya, sedangkan Tergugat sering sendirian
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Bahwa pada jawaban termohon poin 4 itu tidak benar karena saya tidakmengada ada karena termohon sudah berubah sikap yang tidakmenghargai orang tua karena dalam posisi dia mau baik, baik lagi, danjarang menginjakkan kaki dirumah orang tua saya walaupun datang ituhanya sebentar saja baru pulang lagi dan lanjut kerumah orang tuannya(termohon ) dan itupun sampai jam 10 malam dan saya turuti kKemaunnyamau kerumah orang tua termohon tiap hari dan tidak berfikir posisi dankerjaan saya sebagai fhotografer
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 46
108 — 46
Putusan No.972/Pdt.G/2020/PA.Bnmembayar mahal setiap keberangkatan itupun Pemohon turuti agarkecurigaan itu sirna, tapi nyatanyatidak juga sebagaimana yang Pemohonceritakan diatas;Termohon menjelekjelekan Pemohon kepada keluarga Termohon:Ini benar adanya karena hal ini ditunjukan oleh keluarga Termohon saatPemohon disidang setelan Pemohon jatuhkan talak pada Termohon seharisetelahnya mereka berkumpul mengulangi pernyataan Pemohon adeknyayang menikahkan saat itu melakukan sujud syukur mendengar talak
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN WNO Tanggal 13 Mei 2016 — TERDAKWA
59 — 11
59 — 11
rumah saksi karena saksimenyuruh terdakwa mengantarkan pacarnya pulang akan tetapi saksi tidakmengetahui apakah terdakwa benar mengantarkan pacarnya pulang ataukahtidak;e Bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa datangmengembalikan sepeda motor dan saksi mengantarkan terdakwa pergi ke tempatkerjanya di Yogya;e Bahwa setelah saksi sampai di rumah, terdakwa menelepon saksi dan memintauntuk menjemput saksi korban dan mengantarnya ke tempat kerja terdakwa diYogya, akan tetapi tidak saksi turuti
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Isi perjanjian tersebut telah tergugatpenuhi dan turuti dengan susah payah karena tergugat sangat mencintalPenggugat. Mungkin dengan terpenuhinya perjanjian tersebut Penggugat akankembali bersatu dengan Tergugat namun hal tersebut tidak terjadi malah setelahdipenuhinya perjanjian tersebut pihak Penggugat membuat gugatan ceraiterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Sungguminasa.
Register : 01-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
48 — 3
48 — 3
sekretaris desa untuk meminta agar bisa memusyawarahkanmasalah ini secara kekeluargaan yang sewaktu itu bapak Kepala Dusun(Pak Pollo) juga ada dan bersedia memusyawarahkan, beberapa minggukemudian tidak ada kabar, tetapi Penggugat mendapat informasi bahwaTerggugat tidak bersedia musyawarah, dan kemudian Penggugat mencobakomunikasi dengan menelpon Tergugat yang mana Terggugat justrudengan nada agak emosi mengatakan aku ra bakal ngewei duwit ko umahiki serepes ae, nek awakmu arepe gugat gugato tak turuti
Register : 27-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3801/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 20 April 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
9 — 0
9 — 0
Hal lain yangmembuktikan bahwa Termohon selalu patuh kepada Pemohon adalahketika Pemohon meminta kepada Termohon untuk menggadaikan kalungTermohon sebagai hadiah dari mertua juga Termohon turuti permintaanHlm.4 dari 43 him. Putusan No. 3801/PdtG/2015 /PA.Sdab)Pemohon.
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 150/PID.B/2015/PN.WTP Tanggal 10 September 2015 — Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan
125 — 20
125 — 20
Randi, karena jika Terdakwa mengejarsaksi Randi maka setiba di luar lokasi Pameran maka Terdakwa akan mengikutiarah saksi Randi namun Terdakwa berbelok melawan arah dan pada saat ituTerdakwa melihat seorang Petugas Polisi;Bahwa saat melihat Petuga Polisi, Terdakwa mendatangi dan mengatakankepada Petugas Polisi tersebut untuk menangkapnya karena Terdakwa telahmenusuk orang;Bahwa selanjutnya Petugas Polisi tersebut menyuruh Terdakwa untukmeletakkan badiknya ke tanah dan perintah tersebut Terdakwa turuti
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Bahwa di tengah pernikahan siri Pemohon dengan Termohon,Pemohon menuntut agar dibelikan mobil, sehingga dengan tuntutanitu terpaksa Pemohon turuti dengan membelikan mobil zusuki swib Putusan Nomor 999/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 46akan tetapi tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon menjual(sambung kredit dibawah tangan) kepada orang lain, dengan alasanharga jual mobil itu akan dijadikan uang muka (DP) untuk beli mobilbaru merek Honda HRV dan yang lebih menyakitkan lagi, ternyatapembeli mobil zusuki swib
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Termohon tetap menghormati danmenghargai Pemohon seperti: ketika Pemohon melarang Termohonberjualan di Lubuk Buaya dan meminta Termohon agar berjualan di Sicincindekat dengan rumah orang tua Termohon, semua Termohon turuti. Hal iniTermohon lakukan agar jangan terjadi perselisihan demi utuhnya rumahtangga Termohon dengan Pemohon;8. Bahwa tidak benar Termohon dengan terangterangan mengusirPemohon. Pemohon memutar balikkan fakta.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 233/Pid.Sus/2013/PN.Grt. Tanggal 7 Oktober 2013 — 1. UJANG JAKA alias JAKA bin PUDIN
2. GUNAWAN alias EMUN bin PARMAN
107 — 46
107 — 46
saksi janjian sama teman dan bukan sama pacar sejak jam 19.00wib.dan rumah teman saksi tidak begitu jauh dari rumah saksi.Bahwa saksi waktu janjian sama teman mau main tidak bawa uang.Bahwa sebelum saksi disetubuhi untuk terdakwa Asep mengdiancam saksitidak akan mengendiandiantarkan saksi pulang, kalau terdakwa Jakamengdiancam akan menyebar berita perbuatan saksi sama Asep ke oranglain, kalau terdakwa tidak mengdiancam tetapi saksi mau melayaninyakarena saksi sudah lemas tidak berdaya jadi saksi turuti
Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 12-K/PM I-04/AD/I/2014 Tanggal 20 Februari 2014 — Sertu Heru Handika
55 — 19
55 — 19
Bahwa Terdakwa sering main ke rumah orangtua Saksi dan suka mainke rumah nenek Saksi yang rumahnya dekat dengan rumah Saksi.5 Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa pindah tugas ke Palembang dan sering datang ke rumahorangtua Saksi, sehingga Saksi pusing akhirnya disaat Terdakwa meminta Saksi untuk bertemuakhirnya Saksi turuti dengan tujuan Saksi akan menasehatinya agar tidak mengganggu keluargaSaksi lagi.6.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 283/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 16 Oktober 2013 — NEL; lawan ; CHA
50 — 30
50 — 30
Hal ini pun di turuti oleh Tergugat karena Tergugat sudah mempunyaiHal. 11 dari 41 hal. Put. No. 283/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.111213komitmen untuk menjalani bahtera perkawinan ini.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 101/Pid.sUS/2017/PN Jmb Tanggal 21 Maret 2017 — MEGA MUSTIKA Binti BAHARUDIN
29 — 14
29 — 14
SRI ARIYANTI.Bahwa terdakwa mengetahui amplop tersebut berisi narkotika jenis shabudan ekstasi pada saat saya terima dari saksi SRI ARINYANTI kemudiansaya buka saat saya berada dikamar karena suami saya menyuruh sayalewat teloon untuk membuka amplop puih tersebut dan sat dibuka isinyaadalah 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan shabu dan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan 5 butir pil ekstacy.Bahwa karena yang menyuruh adalah suami terdakwa yang bernamaHERMAN jadi perintahnya saya turuti
Register : 09-12-2016 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon:
xxx
Termohon:
xxx
14 — 2
xxx
Termohon:
xxx
14 — 2
Kenapa Penggugat mengirimkan smsseperti itu kepadanya karena orang tuanya mengatakan kepadaPenggugat adi kalau sudah menikah dengan Reni kamu harus turuti diajika dia jadi lanjuti kuliahnya atau dia nanti mau bekerja. Kamu janganmelarang dia.
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1702/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 8
62 — 8
.* Dalam berhubungan badan, terkadang sebagai istri yang bekerja , saya kerkadang lelah,tapi saya turuti sebagai tanggung jawab saya, ada alasan khusus kenapa saya sebutpemohon hipersex ( tidak lazim dilakukan dalam berhubungan sex menurut syariatislam).6. Saya minta pemohon Bersumpah jika semua di anggap tidak berdasar. Dalam hal im sayaselalu berusaha untuk berpisah dengan baikbaik tetapi kelakuan termohon justru yang tidakmencerminkan beritikat baik.
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Lataranitu bukan rumah saya dan saya tidak punya hak di situ maka saya tidakberkomentar,keinginan beliau saya turuti dan rumah tersebut di pasangmerek akan dijual:;B. lebaran haji th 2017 si eva pulang lagi kerumah kami, semula eva initinggal di Bengkulu di rumah mertua, saat itu si eva ini sedang hamil tuaanak yang ke 3, lantaran 2 cucu beliau ini lahir di Jakarta dan saya tidakmelihat kelahiran nya, maka saya ajaklah si eva ini untuk melahirkan anakke 3 nya di rumah kami, saya kataka pada eva wa