oleh pelaku.Bahwa, sejak terjadinya peristiwa kehilangan suatu barang di Indomaretsampai dengan tertangkap pelakunya berselang 10 (Ssepuluh) hari.Bahwa, ada tanggaditinggaldan tangga berada dilantai.Bahwa, orang yang mengambil barangbarang milik Indomaret tersebut tidakmungkin sendiri oleh karena barang yang diambil sangat banyak.Bahwa, pelaku tersebut bisa memanjat lewat belakang Indomaret.Bahwa, tali yang digunakan oleh terdakwa beserta temantemannya adalahtali tambang berwarna hijau yang pernah tertinggal

dibelakang toko danbukan punya Indomaret.Bahwa, tidak ada yang tinggal dan menginap di Indomaret padasaat malamhari.Bahwa, ada beberapa botol parfum yang tertinggal di atap.Bahwa, akibat barangbarang Indomaret yang diambil oleh terdakwa ASEPBin AHMAD TONI bersamasama dengan saksi JEFRI RIYADI Bin PANANIdan JAKA RAMDANI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), minimarketIndomaret mengalami kerugian materi yang diperkirakan sekitar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa, tali yang digunakan oleh terdakwa beserta temantemannya adalahtali tambang berwarna hijau yang pernah tertinggal dibelakang toko danbukan punya Indomaret. Bahwa, tidak ada yang tinggal dan menginap di Indomaret padasaat malamhari. Bahwa, ada beberapa botol parfum yang tertinggal di atap.

pelaku.Bahwa, sejak terjadinya peristiwa kehilangan suatu barang di Indomaretsampai dengan tertangkap pelakunya berselang 10 (Sepuluh) hari.Bahwa, ada tangga ditinggal dan tangga berada dilantai.Bahwa, orang yang mengambil barangbarang milik Indomaret tersebut tidakmungkin sendiri oleh karena barang yang diambil sangat banyak.Bahwa, pelaku tersebut bisa memanjat lewat belakang Indomaret.Bahwa, tali yang digunakan oleh terdakwa beserta temantemannya adalahtali tambang berwarna hijau yang pernah tertinggal

Bahwa, ada beberapa botol parfum yang tertinggal di atap.

Lakilakiitu pun akhirnya tergesagesa pulang hingga sandalnya yang berwarnamerah tertinggal. Anakanak sempatbertanya kepada Termohon kenapasandalnya tertinggal. Dijawab Termohon kalau itu sandal rusak dan tamutadi membeli sandal baru di toko samping rumah. Padahal saat itusedemikian larut, mungkinkah toko itu buka? Sepeninggal tamu lakilakitadi, Termohon tidur di kamar depan bersama ketiga anak. Nabillah yangmasih melek bertanya kepada Termohon, sekarang jam berapa?Termohon menjawab jam 01.30.

terdakwa dan seketika terdakwa langsung melarikan diri ke arah BatuTangga sambil meninggalkan karung plastik yang berisi lombok dan sepeda motormilik saksi JUBAIDI di kebun milik saksi korbanSAMLAN 3 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncn nce cenceBahwa pada hari Jumat tanggal Februari 2013 jam 07.00 Wita saksi JUBAIDIBin MURSANI dihubungi oleh Ketua RT melalui telepon dan menerima kabarbahwa tanaman cabe di kebun milik saksi korban SAMLAN telah dicuri orang dansepeda motor milik saksi JUBAIDI tertinggal

miliki dan seketika terdakwa melarikan diri ke arahbatu tangga dengan meninggalkan karung yang berisi lombok hijau dan sepedamotor di area kebunBahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian di kebun lombok milik saksi karena pada malam kejadian saksihanya dapat melihat badan terdakwa yang mengenakan baju dengan motifkotakkotak dan tidak dapat melihat wajahterdakwa;Bahwa kemudian pada pagi harinya saksi memberitahukan kepada masyarakattentang adanya sepeda motor yang tertinggal

awalnya saksi ada mendengar suara sepeda motor yang mendekati kebunlombok dan tibatiba berhenti di dekat kebun lombok milik saksi, lalu saksi bergegasmembangunkan saksi SAMLAN yang sudah tertidur di dalam pondok dan menyuruhsaksi untuk bergegas memeriksa keadaan di kebun lombok;Bahwa kemudian saksi SAMLAN memanggil saksi dan memberitahukan kepada saksibahwa ada karung plastik warna putih bekas tepung yang berisi lombok hijau sebanyakkurang lebih tiga kilogram dan sepeda motor bebek pretelan yang tertinggal

bansepeda motor terdakwa kempes dan dititipkan di bengkel; Bahwa benar kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi untuk pulang kerumah terdakwa di desa Tandilang dan saksi meminjamkan sepeda motor milik saksikepada terdakwa dengan mengambilkan sepeda motor milik saksi ke rumah saksi dansaksi pun pulang ke rumah;Bahwa benar pada pagi harinya sekitar jam 07.00 Wita saksi dihubungi oleh Ketua RTDesa batu Tangga bahwa tanaman cabe milik saksi SAMLAN telah kecurian dan sepedamotor milik saksi tertinggal

ke atas dekat pohon tempat terdakwa membuka baju, celana, sandal dansenter kepala, kemudian setelah terdakwa menaikkan karung yang kedua sekitar jam 01.00 wibtanggal 01 nopember 2012 ternyata ada orang yang berteriak MALINGMALING berulangkali, mendengar teriakan tersebut terdakwa langsung lari untuk menyelamatkan diri, sedangkanbaju, celana, sandal, senter kepala dan 2 (dua) buah karung yang berisi kulat tersebut masihtertinggal di dekat pohon dan 2 (dua) buah karung lagi yang berisi kulat masih tertinggal

menaikkannya ke atas, setelah kulat tersebutterdakwa rasa cukup terdakwa lalu menaikkannya ke atas dekat pohon tempatterdakwa membuka baju, celana, sandal dan senter kepala dan setelah terdakwamenaikkan karung yang kedua ternyata ada orang kampung yang berteriakMALINGMALING berulang kali, mendengar teriakan tersebut terdakwalangsung lari untuk menyelamatkan diri karena takut akan dibunuh orangkampung, sedangkan baju, celana, sandal, senter kepala dan 2 (dua) buah karungyang berisi kulat tersebut masih tertinggal

di dekat pohon dan 2 (dua) buah karunglagi masih tertinggal di dalam parit.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencuri kulat milik saksi korban LIMINadalah hendak dijual dan uang hasil penjualannya akan terdakwa belikan berasuntuk makan keluarga terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada hak untuk mengambil barang tersebut.Bahwa terdakwa mengambil barang kulat, terdakwa tidak ada meminta izinsebelumnya kepada pemilik kulat tersebut.

ke atas dekat pohon tempat terdakwa membuka baju, celana, sandal dan senterkepala, kemudian setelah terdakwa menaikkan karung yang kedua sekitar jam 01.00 wib tanggal01 nopember 2012 ternyata ada orang yang berteriak MALINGMALING berulang kali,mendengar teriakan tersebut terdakwa langsung lari untuk menyelamatkan diri, sedangkan baju,celana, sandal, senter kepala dan 2 (dua) buah karung yang berisi kulat tersebut masih tertinggaldi dekat pohon dan 2 (dua) buah karung lagi yang berisi kulat masih tertinggal

OKU Timur karena terkait tindakpidana senjata tajam; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekitar pukul 14.00 WIB, Saksi diminta oleh Terdakwa untukmenemani Terdakwa mengambil senjata tajam jenis pisau milik TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2020/PN Btayang tertinggal di Warnet Kapasan Desa Gumawang, adapun sebelumnyaTerdakwa menginap di rumah Saksi; Bahwa setelah mengambil senjata tajam tersebut, Saksi meminta kepadaTerdakwa untuk menemaninya ke

Btamembawa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau dan menyelipkannya dipinggang sebelah kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi ke rumahsaksi Anmad Bagus Franata dan mengajak saksi Anmad Bagus Franatauntuk bermain judi online di Warnet Kapasan Desa Gumawang;Bahwa setelah selesai bermain judi online Terdakwa pulang dan menginapdi rumah saksi Ahmad Bagus Franata, kemudian keesokan harinyaTerdakwa menyadari bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangtelah dibawa oleh Terdakwa sebelumnya tertinggal

sekitarkurang lebih 25 Cm bergagang kayu warna coklat dan bersarung kainwarna coklat;1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru dengan MerkLevistraus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 14.00WIB, Terdakwa dengan ditemani oleh saksi Ahmad Bagus Franata pergike Warnet Kapasan Desa Gumawang untuk mengambil senjata tajamjenis pisau milik Terdakwa yang tertinggal

rumahtangga, kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyatanyatamempunyai tujuan sebagai benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib(Vide pasal 2 ayat 2 UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa dengan ditemani oleh saksi Anmad BagusFranata pergi ke Warnet Kapasan Desa Gumawang untuk mengambil senjatatajam jenis pisau milik Terdakwa yang tertinggal

Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di depan teras rumah di jalan Karyawan Ill No. 36E Rt.005/005 Kelurahan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadipencurian barang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A7warna Gold milik Saksi;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang berada diteras rumah dan terdakwa dating berpurapura minta sumbangan untukkegiatan maulid Nabi, dan ketika saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil uang, handphone milik saksi tertinggal

Tangerang terdakwa, saksi Fatur Rahman,saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi melihat saksi Brian Kurniawansedang main handphone;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tng lalu terdakwa, saksi Fatur Rahman, saksi Dedi Junaedi dan saksi AgusRafi memperkenalkan diri sebagai sukarelawan meminta sumbangan lalusaksi Dedi Junaedi menyodorkan proposal kegiatan tersebut lalu dibacakemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal

Kemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal di depanteras rumah;3. kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki handphone milik saksi BrianKurniawan dan terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dansetelah terdakwa mengambil handphone tersebut kemudian terdakwalangsung pergi dan diikuti saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi;4.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa tibadi warung Terdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anak Terdakwayang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karena anak Terdakwasudah tidur selanjutnya Terdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk mengajakpulang anak terdakwa dan Terdakwa menunggu dijemput istri, selamaTerdakwa menunggu dan duduk dibelakang warung Terdakwa, saksi korbanMARTIN RAHWIYARNO SEBASTIAN mendatangi

Bahwa pada hari jumat, tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 Wibbertempat di selatan SMA N 1 Sedayu di Dusun Karanglo, DesaArgomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Terdakwa tiba diwarung Terdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anakTerdakwa yang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karenaanak Terdakwa sudah tidur selanjutnya Terdakwa menyuruh istriTerdakwa untuk mengajak pulang anak terdakwa dan Terdakwamenunggu dijemput istri ; Bahwa selama Terdakwa menunggu dan duduk dibelakang

(HR 21 Oktober 1935).Menimbang, berdasarkan perundangundangan, pendapatpakar hukum dan ahli, dan yurisprudensi yang ada dikaitkan denganalat bukti dan fakta persidangan dapat diuraikan sebagai berikut : Padahari Jumat, tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat diselatan SMA N 1 Sedayu di Dusun Karanglo, Desa Argomulyo,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, Terdakwa tiba di warungTerdakwa dengan tujuan mau mengambil makanan anak Terdakwayang tertinggal di tempat jualan Terdakwa namun karena

PT Grasindo Jalan letjen sutoyoNo.184 Desa Beran Kec,Ngawi Kab.Ngawi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ngawi telah mengambil barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan Hukum sedang Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara ;Dengan tanpa menggunakan alat apa apa terdakwamengambil 1 (satu) buah Regulator merk RICH warna merah mudamilik saksi korban EKO WAHYUDI yang saat itu tertinggal

Negeri Ngawi berwenang mengadilinyamengingat tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat dengan Pengadilan Negeri Ngawi sesuai denganketentuan Pasal 84 (2) KUHAP telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki barang itu). secara melawan hukum, sedangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan Cara Cara ;Dengan tanpa menggunakan alat apa apa terdakwamengambil sebuah HP Nokia Type 2680 milik saksi korbanBurhanudin yang saat itu tertinggal

dalam bulan Agustus 2011 di depan sebuah hotel diKabupaten Trenggalek dimana Pengadilan Negeri Ngawi berwenangmengadilinya mengingat tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Ngawi sesuaidengan ketentuan Pasal 84 (2) KUHAP telah mengambil memilikibarang itu secara melawan hukum, sedang perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan Caracara ;Dengan tanpa menggunakan alat apaapa terdakwamengambil sebuah HP merk MAKTRON milik saksi korban INDRAyang saat itu tertinggal

dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotak dan diberi alasterpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuan menampung material yangdisedot tersebut untuk menjaring butiran emas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya, kemudian untuk mendapatkan emas lalu pada soreharinya terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material Lupur maupun pasir yang tertinggal

dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotak dan diberialas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuan menampung materialyang disedot tersebut untuk menjaring butiran emas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya, kemudian untuk mendapatkan emas lalu pada soreharinya terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material Lupur maupun pasir yang tertinggal

mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya ;e Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya saksi bersamatemanteman dan juga terdakwa mencuci karpet penjaring emastersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lupur maupun pasir yang tertinggal

pasir dan batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya saksi bersamatemanteman dan Amispon mencuci karpet penjaring emas tersebut didalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian material lumpurmaupun pasir yang tertinggal

Kemudianuntuk mendapatkan emas, lalu pada sore harinya terdakwa serta anggotanya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material lumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yangdialasi dengan terpal plastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulanguntuk didulang, sehingga selama 3 (tiga) bulan terdakwa bersama anggotanyaberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas ural.Menimbang, bahwa dalam

Nafkah Tertinggal, bahwa apabila Tergugat DalamRekonpensi/Pemohon Dalam Konpensi akan menceraikan PenggugatDalam Rekonpensi/Termohon Dalam Konpensi menuntut nafkah wajibyang lalu (tertinggal) selama 3 bulan sebanyak Rp5.000.000,00/bulan X3 bulan = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Bahwa TermohonDalam Rekonpensi/Pemohon Dalam Konpensi sejak pada bulanFebruari 2019 sampai sekarang;4.4.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Pemohon Dalam KonpensiNafkah Tertinggal yang tlampau kepada Penggugat DalamRekonpensi/Termohon Dalam Konpensi sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) x 3 bulan = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);5.

Membayar nafkah tertinggal Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)setiap bulan selama tiga bulan kepada Termohon;A. Membayar nafkah anak (XXX) sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan dan hingga anak tersebut dewasa kepadaTermohon; Bahwa permohonan Termohon tersebut melampaui batas kemampuanPemohon dan diluar hasil kesepakatan antara Termohon dan Pemohon.Kesepakatan tersebut adalah sebagai berikut :1.

Oleh karena itu tidak ada nafkah yang tertinggal; Berkenaan dengan permohonan Termohon tersebut, Pemohonmengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk :1. Mengadakan sidang untuk menyaksikan ikrar talak oleh Pemohonkepada Termohon;2. Menetapkan pembayaran nafkah iddah, mutah, nafkah anakdengan rincian sebagai berikut :a. Pembayaran nafkah iddah sesuai dengan kesepakatanantara Termohon dengan Pemohon dihadapan Mediator yaitu 100hari X Rp60.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);b.

Menimbang, bahwa terkait gugatan Rekonpensi tersebut, Majelis Hakimtelah berusaha untuk mendamaikan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonpensi namun Penggugat Rekonpensi tetap dengan gugatanRekonpensinya;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi a quoMajelis simpulkan bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi berupa nafkah iddah seluruhnya berjumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), nafkah tertinggal

bersama dengan Saksi Norlela dan temanteman lainnya akanbermain kartu domino kemudian Saksi Norlela memnyuruh Terdakwa untukmembelikan kartu domino;Bahwa, ada 8 (delapan) orang yang akan bermain kartu domino;Bahwa, Saksi Norlela menyerahkan uang Rp12.000,00 (dua belas ribu) rupiah untukmembeli kartu domino;Bahwa, Terdakwa tidak membelikan kartu domino tetapi Terdakwa langsung pulangkerumah;Bahwa, Terdakwa pulang kerumah karena mendengar paman Terdakwa yang sakit diRumah SakitBahwa, handphone Terdakwa tertinggal

Saksi Norlela dan temanteman lainnya akanbermain kartu domino kemudian Saksi Norlela menyuruh Terdakwa untuk membelikankartu domino; Bahwa, ada 8 (delapan) orang yang akan bermain kartu domino; Bahwa, Saksi Norlela kemudian menyerahkan uang Rp12.000,00 (dua belas ribu)rupiah untuk membeli kartu domino; Bahwa, Terdakwa tidak membelikan kartu domino tetapi Terdakwa langsung pulangkerumah; Bahwa, Terdakwa pulang kerumah karena mendengar paman Terdakwa yang sakit diRumah Sakit Bahwa, handphone Terdakwa tertinggal

Saksi Norlela dan temanteman lainnya akanbermain kartu domino kemudian Saksi Norlela menyuruh Terdakwa untuk membelikankartu domino; Bahwa, ada 8 (delapan) orang yang akan bermain kartu domino; Bahwa, kemudian Saksi Norlela menyerahkan uang Rp12.000,00 (dua belas ribu)rupiah untuk membeli kartu domino; Bahwa, Terdakwa tidak membelikan kartu domino tetapi Terdakwa langsung pulangkerumah; Bahwa, Terdakwa pulang kerumah karena mendengar paman Terdakwa yang sakit diRumah Sakit Bahwa, handphone Terdakwa tertinggal

pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekira pukul 15.00WITA Terdakwa bersama dengan Saksi Norlela dan temanteman lainnya akanbermain kartu domino kemudian Saksi Norlela menyuruh terdakwa untuk membelikankartu domino dan menyerahkan uang Rp. 12.000,00 (dua belas ribu) rupiah danmemakai sepeda motor milik Norlela;Bahwa, Terdakwa tidak membelikan kartu domino tetapi langsung pulang kerumah;Bahwa, Terdakwa pulang kerumah karena mendengar paman saya yang sakit diRumah SakitBahwa, handphone saksi tertinggal

denganTergugat Rekonpensi belum ada kesepakatan tentang jumlah, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masih mumayyiz sedangkan pasal 156 hurup (a) Kompilasi HukumIslam menyatakan anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhonahdari ibunya, oleh karena itu Majelis Hakim menunjuk Penggugat Rekonpensisebagai ibunya berhak mendapatkan hadhonah dari anak yang bernamaMiftahul Qodhori;Menimbang, bahwa tentang nafkah tertinggal

menurut Penggugatselama 11 bulan dan menurut Tergugat selama 2 bulan sedangkan baik saksiPenggugat dan Saski Tergugat menerangkan dibawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan, makaMajelis Hakim menganggap Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menentukan nafkah tertinggal Majelis Hakimmempertimbangankan kemampuan Tergugat Rekonpensi dan kelayakankehidupan Penggugat Rekonpensi dalam satu daerah, maka layak

apabilakebutuhan Tergugat sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari, olehkarena itu Majelis Hakim membebankan kepada Tergugat untuk membayarnafkah tertinggal sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per bulanselama 3 bulan sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembiulan juta rupiah);Menimbang, bahwa pasal 149 hurup (a, b, dan d) Kompilasi HukumIslam menyatakan Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan Mutah yang layak kepada bekas isteri baik berupa uangatau benda

Nafkah tertinggal sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tiap hariselama 3 bulan sebanyak Rp. 9.000.000, (Seblian juta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);c. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);d.

Sambil saksi menanyakan Saksi Raldi siapa Terdakwa,kemudian Saksi Raldi menceritakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalahFRANS DAMISI Alias BAGAS teman sekolah saksi dulu; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidakakansaksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dansaksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa parang yang ditunjukkan itulah milik Terdakwa yang digunakan untukmelukai Saksi Raldi yang tertinggal

darah kemudian saksi memintatolong tukang ojek untuk dibawa kerumah sakit Angkatan laut Bitungsementara parang milik Terdakwa langsung diamankan oleh saksi VIKISALIPADA; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidak akansaksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dansaksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku; Bahwa parang yang ditunjukkan itulan milik Terdakwa yangdigunakan untuk melukai Saksi Raldi yang tertinggal

saksi Raldisto Bukawera dan Terdakwasudah saling peluk untuk memperebutkan parang tersebut yang akhirnyadapat dirampas oleh saksi Raldisto Bukawera hingga Terdakwa melarikan diri; Bahwa saksi melihat kepala sebelah kiri saksi Raldisto Bukawera mengalamiluka robek akibat tebasan senjata parang Terdakwa dimana luka saksiRaldisto Bukawera sudah mengeluarkan darah, dan ketika saksi RaldistoBukawera sudah pergi kerumah sakit dan Terdakwa telah melarikan diri makasaksi langsung mengamankan parang yang tertinggal

Terdakwa langsung melarikan dirisambal meninggalkan parang miliknya dan sayalah yang mengambil untukmengamankan parang tersebut; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidak akan saksimerubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dan saksiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bitmohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa parang itulah milik Terdakwa yang digunakan untuk melukalsaksi Raldisto Bukawera yang tertinggal

setelah Terdakwa lari kKemudian saksi langsung membawa saksiRaldisto Bukawera kerumah sakit Angkatan laut dengan posisi saksiRaldisto Bukawera terluka pada kepala sebelah kiri; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidakakan saksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwadan saksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa parang itulah milik Terdakwa yang digunakan untuk melukalsaksiRaldisto Bukawera yang tertinggal

sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat tersangkaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadatersangka terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atauyang dikuasainya dan (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERITYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

ada sisa sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat terdakwaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadaterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atau yangdikuasainya dan 1 (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERITYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

terdakwa atau yang terdakwa kuasai.Bahwa terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senintanggal 1 Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphoneterdakwa kepada ADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

atau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepadaADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

terdakwaatau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI Alias MACANyang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tetapitidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 adamemesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepada ADERIYANI Alias MACANseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalah milikREZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

No.76/Pid/2016/PT.BGL.berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pembangunan dan PemberdayaanMasyarakat Desa Kementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Nomor.043.1/DPPMD.1/V/2016, tanggal3 Mei 2016 beserta Petunjuk Pelaksanaan Rekrutmen TenagaPendamping Profesional dalam Rangka Pelaksanaan UndangUndangNo.6 Tahun 2014 tentang Desa;Bahwa berdasarkan PP no. 43 Tahun 2014 tentang PeraturanPelaksanaan UU No.6 Tahun 2014 tentang Desa, syarat untuk dapatmenjadi Tenaga Pendamping

Desa, si pelamar harus melakukanpendaftaran secara on line yang disediakan Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI, lalu mengisi danmelengkapi berkas sesuai yang diminta situs on line tersebut dan jikasudah memenuhi syarat tersebut maka pelamar akan menerima print outberupa satu lembar Kertas Kartu seleksi yang berisi nomor ujian, No.KTP,minat posisi, nama dan alamat.

tanggal 25Juni 2016, saksi korban Jon Hendri tidak pernah mendapatkan panggilanuntuk mengikuti tes ujian sebagai tenaga ahli pendamping desa dan tidakada nama saksi korban dalam daftar kelulusan sebagai tenaga ahlipendamping des a di media internet dan surat kabar;Bahwa yang bertugas merekrut dan menentukan kelulusan tenagapendamping desa adalah Panitia Penyelenggara yang telah ditunjukberdasarkan Surat Direktur Jenderal Pembangunan dan PemberdayaanMasyarakat Desa Kementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

No.76/Pid/2016/PT.BGL.Mei 2016 beserta Petunjuk Pelaksanaan Rekrutmen Tenaga PendampingProfesional dalam Rangka Pelaksanaan UndangUndang No.6 Tahun2014 tentang Desa; Bahwa berdasarkan PP no. 43 Tahun 2014 tentang PeraturanPelaksanaan UU No.6 Tahun 2014 tentang Desa, syarat untuk dapatmenjadi Tenaga Pendamping Desa, si pelamar harus harus melakukanpendaftaran secara on line yang disediakan Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI, lalu mengisi danmelengkapi berkas sesuai yang

menuju ke Kampungdengan masingmasing mengendarai Sepeda motor yang terdapatkeranjang alongalong berisi buah kelapa sawit ternyata SatpamPT.Gotong Royong Jaya yang sedang melaksanakan tugas patroli didalamareal kebun sawit milik PT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telahdatang serta langsung melakukan penangkapan namurt saat itu hanyaberhasil menangkap Terdakwa sedangkan 5 (lima) orang temannyaberhasil melarikan diri menggunakan Sepeda motor namun saat ituSepeda motor yang dikendarai oleh SIROS tertinggal

Royong Jaya KebunMendarisA AfdII Blok 2HKR TM.2005 Desa Laut Tador Kec.TebingSyahbandar Kab.Serdang Bedagai saksi Dasio dan saksi Andi Yudiyang merupakan Satpam PT.Gotong Royong Jaya yang sedangmelaksanakan tugas patroli didalam areal kebun sawit milikPT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telah melakukanpenangkapan namun saat itu hanya berhasil menangkap Terdakwasedangkan 5 (lima) orang temannya berhasil melarikan dirimenggunakan Sepeda motor namun saat itu Sepeda motor yangdikendarai oleh SIROS tertinggal

masingmasingmengendarai Sepeda motor yang terdapat keranjang alongalongberisi buah kelapa sawit ternyata saksi Dasio dan saksi Andi Yudiyang merupakan Satpam PT.Gotong Royong Jaya yang sedangmelaksanakan tugas patroli didalam areal kebun sawit milikPT.Gotong Royong Jaya Kebun MendarisA telah datang sertalangsung melakukan penangkapan namun saat itu hanya berhasilmenangkap Terdakwa sedangkan 5 (lima) orang temannya berhasilmelarikan diri menggunakan Sepeda motor namun saat itu Sepedamotor yang dikendarai oleh SIROS tertinggal

YOGI CHAERULUMAM sudah tergeletak di jalan sebelah kanan tertinggal jauh di belakang namun posisisepeda motor berada di depan mobil karena terseret oleh mobil yang dikendarai terdakwa. Akibat perbuatan terdakwa, Sdr YOGI CHAERUL UMAM meninggal duniaberdasarkan Visum et Repertum Nomor : 449/07/VR/RSUDGJ/I/2013 dari RSUDGunungjati tertanggal 05 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh dr. HERBERT LINDA,Sp.PA, DVI, Hyperkes, dokter pada RSUD Gunungjati.

YOGI CHAERUL UMAM sudah tergeletak dijalan sebelah kanan tertinggal jauh di belakang namun posisi sepeda motor berada didepan mobil karena terseret oleh mobil yang dikendarai terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

YOGI CHAERULUMAM sudah tergeletak di jalan sebelah kanan tertinggal jauh di belakang namun posisisepeda motor berada di depan mobil karena terseret oleh mobil yang dikendaraiterdakwa ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Sdr YOGI CHAERUL UMAM meninggaldunia berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 449/07/VR/RSUDG9J/I/2013 dariRSUD Gunungjati tertanggal 05 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

YOGI CHAERUL UMAM sudah tergeletak di jalan sebelahkanan tertinggal jauh di belakang namun posisi sepeda motor berada di depan mobil karenaterseret oleh mobil yang dikendarai terdakwa.Atas kelalaiannya terdakwa menyadari dirinya dalam keadaan badan lelah dan ngantuknamun terdakwa tetap mengemudikan mobil dan dalam kecepatan lebih kurang 80 km/jam(delapan puluh kilometer perjam) sehingga terjadi kecelakaan yang mengakibatkan Sdr.YOGI CHAERUL UMAM meninggal dunia berdasarkan berdasarkan Visum et RepertumNomor

KEMES tadiberhasil mengambil barang berupa 3 (tiga) aki dan kabel listrik disebuahrumah, namun aki berikut kabel tertinggal di selokan (parit);Bahwa benar saat itu sdr. FERI dan sdr. KEMES mengajak terdakwa untukmengambil aki berikut kabel tersebut.Bahwa benar setelah menyetujui ajakan sdr. FERI dan sdr.

KEMES tadiberhasil mengambil barang berupa 3 (tiga) aki dan kabel listrik disebuahrumah, namun aki berikut kabel tertinggal di selokan (parit); Bahwa benar saat itu sdr. FERI dan sdr. KEMES mengajak terdakwa untukmengambil aki berikut kabel tersebut. Bahwa benar setelah menyetujul ajakan sdr. FERI dan sdr. KEMES,terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi korban tersebut denganmembawa gerobak kayu dan 1 (Satu) buah karung plastik.

KEMES (DPO) mengatakan bahwa sdr FERI dan sdr..KEMES tadi berhasil mengambil barang berupa 3 (tiga) aki dan kabel listrikdisebuah rumah, namun aki berikut kabel tertinggal di selokan (parit);Menimbang, bahwa benar saat itu sdr. FERI dan sdr. KEMES mengajakterdakwa untuk mengambil aki berikut kabel tersebut dan benar setelah menyetujuiajakan sdr. FERI dan sdr.

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenHalaman 3 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal

MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiHalaman 5 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal

pencurian sepeda motor milik saksitersebut dari adik kandung saksi yaitu saksi MARJUAN Bin MARZUKIyang memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi yangdipinjamnya kemudian diparkirkan nya di depan ruma nya hilang diambilorang;Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh adikkandung saksi MARJUAN kemudian sepeda motor tersebut diparkirkanditepi jalan Provinsi Desa Teluk Jira, pada saat itu tidak dalam keadaanterkunci Stang nya dan pada saat itu kunci kontak nya tertinggal

di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah sepeda motor tersebut saksi parkirkan dan kuncikontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut selanjutnya saksi masukkedalam rumah saksi kemudian saksi istirahat di dalam rumah bersamadengan keluarga saksi dan sekira jam 14.00 Wib anak saksi memintadiantarkan kesekolah dan sewaktu saksi mau menggunakan sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di tempat parkir;e Bahwa pada saat saksi mencari sepeda motor kearah Tembilahan dansesampainya di Parit 5 Tembilahan

Kemudian Sdra ANDI ENANG (belum tertangkap) mengatakankepada Terdakwa agar mengecek kendaraan tersebut dan kemudianTerdakwa menanyakan STNKB kendaraan tersebut dan Sdr ANDIENANG (belum tertangkap) mengatakan kepada Terdakwa bahwa STNKBmotor Honda VARIO tersebut tertinggal di rumahnya.dan berjanji akanmengantarkan STNKB tersebut ke rumah Terdakwa.