Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0747/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabTuhfah Jus I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikutJil jels wt rll ole sl ealAA A J asl wai lSoeArtinya Memutus perkara terhadap orang ghoib bolehkalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
152 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4475/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 87/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 16 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Hal ini sejalandengan maksud pasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat UlamFiqh dalam kitab Ulumml Qur an halamn 405 yang berbunyiSo 2X be Wai Lon 2910895 bUe Vg JSap 2 x dds 21S 0.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh HakimMislim lalu ia tidak datang menghadap, mka iatermsuk zhali mdan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat' seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kenbali, karena Tergugat tidak bert
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 27-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 77/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.BOWOARO GULO, SH
2.YAATULO HULU, SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN HONDRO alias AMA JUSTIN
2.SIPRIANUS PRIYONO HONDRO alias YONO
66 — 8
  • pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor memiliki gantungan berbentuk kalung berwarna putih;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk beat berwarna biru putih dengan plat nomor polisi BK 3368 WAI
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
James Siallagan
41 — 12
  • pidana penjara selama 6 (bulan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 paket narkotika diduga jenis shabudengan berat 0,12gram;
    • 1 unit HP merk Nokia;

    Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 unit sepeda motor Honda Supra BK 4777 WAI
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
  • PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.JprcdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:EE, mur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Terakhir Tidak Ada, NIK: 9171030102720008,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KompleksPasar Baru Youtefa, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Selanjutnya
    Jpr Halalaman 1 dari 17 halamanBaru Youtefa, RT.0OO5/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura.Dengan calon istri yang bernama :Ree wu 18 tahun, agama islam AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK: 9171036603020002,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Jalan Youtefa Merpati IIIAbepura, RT.004/RW.005, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Amin Moha bin Wai Moha, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Tongo, 11Juni 1977, agama Islam, pekerjaan Penambang emas, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Desa Kemiri, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone
    ekonomi dan potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihaktersebut disarankan menunda rencana pernikahan tersebut, dan sabarmenunggu sampai batas usia anak dewasa yang telah ditentukan dalamUndangUndang perkawinan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Pemohon :Amin Moha bin Wai
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • sejahtera, mawadah dan rohmah yangada hanya kebencian Penggugat terhadap diri Tergugat, maka mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir batin bagi keduanya, olehkarenanya jalan atau penyelesaian yang dianggap tepat dan memenuhi rasa keadilanbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 selanjutnya dijadikan pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :Vig wai
    OY Tay HE Yo B90 WrraI Ala JI Wai uw 9 aleJlasdl coy obsl lam 9 uboll paul carol aol oleArtinya : Islam memilih (mengadakan) lembaga perceraian dikala rumah tanggasudah dianggap goncang nasehat dan saran perdamaian tidak bergunadan hubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskan perkawinanberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan.Kitab Risalatus Syiqog halaman 22 :4alb wolsJl als glb erg arg aE!
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Prp
Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, S.H.,M.H. Terdakwa : - ABDUL RAHIM Als RAHIM Bin ANWAR RUSDI - RUSDI SUARLI Als WARLI Bin BURHAN
28 — 14
  • dan terdakwa I mengambil handphone saksi SRIWIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) yang terletak di dahsbor sebelah kiri sepeda motor tersebutlalu Para Terdakwa meninggalkan saksi SRI WIDYAWATI Binti SIDOYONO (Alm) dan saksiNOFRISA RAHMADANI Als ICA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diketahui Para Terdakwa telahmemindahkan Handphone samsung J5 dari tempatnya dengan cara mengeyjar saksi SRI dan saks1NOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
    tersebut dengan tujuan untuk dimiliki dan apakahpemilikan tersebut sesuai dengan hukum atau melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum yaitu perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwamengambil Handphone samsung J5 tersebut adalah dengan cara mengejar saksi SRI dan saksiNOFRISA menggunakan sepeda motor honda beat warna hijau tanpa nomor polisi, lalu terdak waI
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • EE ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat di Jalan Raya Abepura,BE Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, saksiadalah adik kandung dari alm. sedangkan Pemohon adalahkakak ipar ;Bahwa Pemohon yaitu J telah menikah dengan kakak kandungsaksi yaitu Zainal Arifin dan tidak pernah bercerai sampai meninggal duniaBahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • eles plwyl jlelr5yo 64940 To jl lar, Hai Cary Tos Wai lus esi, reORL pares x21 le pScy Ul olixe jlroiwyl OY ,795 wtAlas Toy oll Nang , 2350Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 722/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 5
  • berbunyi := De eGoIba et WE pads rwlis IEDArtinya: menghindari madlorot itu lebih diutamakan dari pada menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ile Ri oi a Lot 3 st) Wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
78 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga perhitunganPPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut perhitungan PemohonBanding untuk Masa Pajak Desember 2013 adalah NIHIL dengan perincianperhitungan sebagai berikut: No Uraian Wai Paiak1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPh Pasal 26 yang terutang 03 (Kredit Pajak 04 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi administrasia.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pid.B.Anak/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Maret 2013 — RENDI ARDIANSAH
31 — 17
  • PUTUSANNo : 229/Pid.B.Anak/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Sidang Anak telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RENDI ARDIANSAHTempat lahir : Lampung.Umutr/Tgl.Lahir : 17 Tahun / 13 Februari 1996Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wai Batu Rt. 001/003 Kel.
    Wai Kumbuh Kab.Payakumbuh Sumatera Barat /Jl. Kebalen VII Kel.Kuningan Barat Kec. Mampang Prapatan Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Tuna Karya.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1 Penyidik tanggal : 08012013, No.SP.Han/05/1/2013/Sek.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
  • Nomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :KARSIYAH binti NURIDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh(TKW), bertempat kediaman di Rt. 002/Rw. 002 Desa Besuki,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas yang sekarangsedang bekerja di 1A 1ST LANE WAI
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Wai yHalaman 7 dari 10 penetapan Nomor 254/Pat.P/2020/PA.TgrArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk diistbatkan nikahnya sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon

Termohon
48 — 6

  • 35,HE ye byg2 args ala JI quai Urs dle Vo wai gd asi: re,vw Soll QrwWL carol az le pou ul o lizoylpoiw YI yV To)JlasJl c9) oll lingArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidak bermanfaatlagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteridengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Tanggal 6 September 2016 — Arief Rahman Hakim Als. Gober Bin Thambrin
22 — 12
  • 2016 yang diuji berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan pemeriksaan urine terdakwa yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Banjarbaru) yang telah ditandatangan oleh dr.YINYINWAHYUNI.O,Sp.PK dengan nomor 829/SKPN/RSUD/2016 dan nomor 830/SKPN/RSUD/2016bahwa terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM ALS GOBER BINTHAMBRIN DAN TERDAKWA JAILANI ALS WAI
    2016 yang diuji berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta berdasarkan pemeriksaan urine terdakwa yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Banjarbaru yang telah ditandatangan oleh dr.YINYINWAHYUNI.O,Sp.PK dengan nomor 829/SKPN/RSUD/2016 dan nomor 830/SKPN/RSUD/2016bahwa terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM ALS GOBER BINTHAMBRIN DAN TERDAKWA JAILANI ALS WAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — Ir. SHOPIAN WAIRATA, MM bin H. ACHMAD SYARCOWI
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui Yang TjikAhmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. Kuali Emassebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata pada SPJ yang dibuat oleh Indra Sahputra, SE atas perintahTerdakwa dan Dra. Hj.
    Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaitu: Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Hal. 12 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/2011Vi. Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;10.Bukti pembayaran kepada CV.
    Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Dikembalikan ke Kas Negara melalui Bank Bukopin Cabang Jambi padatanggal O01 Juli 2008 sejumlah Rp 33.000.000, setelah dilakukanpenyelidikan oleh Kejaksaan Negeri Jambi; Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganDra. Hj.
    Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3.
    Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaltu:Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;Hal. 45 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/201110.Bukti pembayaran kepada CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2008 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/ PDT.PLW/ 2008/ PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2009 — PT. DWIMITRA NUANSA SATRIA >< PT. FAMHARINDO
80 — 14
  • YANUS ADMADJA /Tergugat ke rekeningBCA atas nama Anthoni Wai, bukan ke rekening Pelawan/Tergugat II;Bahwa Pelawan/Tergugat II menolak dalil Terlawan/Penggugat pada angka4(empat) , 5(lima) dan 6(enam) dalam gugatannya, karena berdasarkanuraianuraian tersebut di atas, telah terbukti bahwa Pelawan/Tergugat IItidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan Terlawan/Penggugat,baik berupa kewajiban (Prestasi) untuk menyerahkan barang (keramik) dan/atau uang dan/atau mengganti kerugian yang timbul/diderita
    (seratus tigapuluh dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) oleh Yanus Admadjaditransfer ke Rekening BCA atas nama ANTONI WAI, bukan Pelawan dahuluTergugat Il, mengapa Pelawan dahulu Tergugat II bersikap diam (acuh takacuh) dan tidak melakukan sesuatu tindakan hukum atau/dan upaya hukumtertentu terhadap Yanus Admadja sebagai seorang karyawan (menerima upah)untuk menjalankan / melaksanakan perintah jabatan dan perkerjaannya daridan untuk Pelawan dahulu Tergugat Il, yang ternyata telah melakukanperbuatan
    danPlw.T.II3 berupa kwitansi pembayaran, telah ternyata bahwa format penulisannomor kwitansi berbeda dengan yang diterima dan dijadikan bukti oleh Terlawan/Penggugat Asal;Bahwa begitu pula berdasarkan bukti Plw.T.Il4 berupa blangko fakturpenjualan/ kwitansi yang dikeluarkan oleh Pelawan/Tergugat II Asal, telah ternyatabahwa rekening Pelawan/Tergugat Il Asal adalah pada Lippo Bank cabangMangga Dua atas nama PT.Dwimitra Nuansa Satria (Pelawan/Tergugat II Asal),bukan rekening Bank BCA atas nama Anthoni Wai