1. Membatalkan perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

403/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 14 Desember 1973,agama Islam, pendidikan Sekolan Menengah Atas,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 13 Juli

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 11 November 1996;3.2. ANAK 2, lahir tanggal 25 Juli 2005;3.3. ANAK 3, lahir tanggal 01 Februari 2009;4.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;10. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.g.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 403/Pdt.P/2022/MS.Tkn Gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

403/Pid.C/2018/PN Jmr

Nomor : 403/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, pukul10:00 dalam perkara Terdakwa:BAYU TRI ANTOROSusunan Sidang:SUWaAN)JO, S.H.... 0... ii ii iii ieee esses Sebagai Hakim;Djati MUP, S.M.LH.K.. cece ce cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeaaeees Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan

Lahir : 19 tahun;Halaman1 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN JmrJenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspol Polsek Arjasa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Apa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan

Ketika petugas polsek Arjasa sedangmelakukan operasi intensif secara rutindan keliling di sekitar wilayah polsekArjasa dan kemudian ada terdakwasedang duduk dan setelah di tanyakanmengenai identitas dirinya tidak bisamenunjukannya sehingga terdakwaHalaman3 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN Jmrdibawa ke Mapolsek Arjasa ;Apakah ada barang sesuatu yang di sitadari terdakwa ?

Tidak ada ;Apakah saudara akan mengulangi lagiperbuatan saudara ituSaya berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan sayatersebut dan saya menyesaliperbuatan saya ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan, kemudianHakim membacakan Putusannya sebagai berikut.PUTUSANNomor : 403 / Pid.

, Hakim Ketua,Djati Murni, Sm.Hk Suwarjo,S.HHalaman6 BA Sidang Nomor 403/Pid.C/2018/PN Jmr1 Berita acara ini dibuat jika dalam pemeriksaan terdapat halhal yang tidak sesuai dengan berita acara penyidikan(Pasal 209 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana) dan apabila Terdakwa mengajukan banding (Pasal 205ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).2 Pilih sesuai dengan jumlah Terdakwa

403/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr5.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaTergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, telah melalaikan kewajibannya dan telah membiarkan atauHal. 9 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Padt.G/2019/PA. Bjrtidak mempedulikan Penggugat sampai dengan sekarang telah 4 tahunlebih lamanya;4.

Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat petitum angka 2dikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 403/Pat.G/2019/PA. Bjr

. : Praka / 31020764720282.Jabatan : Tabakpan Ru 2 Tob Kipan A.Kesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir : Praya, 20 Pebruari 1982Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan / Yka.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 11/Yka TERSEBUT DI ATASMembaca : Berita Acara pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraint.Memperhatikan : 1.

Surat surat 3 (tiga) lembar absensi' peleton kipan A Yonif 403/WP atas nama TerdakwaMenimbang3pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.b.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 pada saat Saksi masuk Kompi A Yonif 403/WP,dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahantetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI ADyang berdinas di Yonif 403/WP dengan jabatanTabakpan 1 Ru 2 Ton Kipan A sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat PratuNrp. 3102767180281.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSurat surat $3 (tiga) lembar absensi peleton kipan A Yonif 403/WPatas nama Terdakwa pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

403/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 403/ PatG/2019/ PA RogNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan KabupatenRembang pada hari Senin tanggal 22 Desember 1997 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/28/XII/1997 tertanggal 22Desember 1997 pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4. Bahwa pada bulan September 2009 Tergugat tanpa berkata apaapa, tanpasebab dan permasalahan yang jelas tibatiba pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog4.

No. 403/ PatG/2019/ PA Rog1. Fotokopi Surat Keterangan perekeman KTPel Nomor 3317/ SKT/20170114/ 00002 an. Penggugat (Siti Rosidah) yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang tanggal 14Januari 2017, bermeterai cukup serta telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya (P.1);2.

No. 403/ PatG/2019/ PA RogKetua MajelisDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiH. Saerozi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Pts. No. 403/ PatG/2019/ PA Rog

403/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat di Dusun ...........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 05 Juli 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0164/003/VII/2015, tanggal 06Juli 2015;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis HakimPutusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Upaya damai yangdilakukan oleh keluarga Penggugat sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,serta upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim setiap kali persidanganperkara ini dilangsungkan, juga tidak berhasil;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 511,000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 14 dari 14

403/Pdt.G/2020/PA.Tte

SKSD Palapa, Kelurahan Kalumpang, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa XXX dengan XXX meninggal dunia di Ternate pada tanggal 06September 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, denganmeninggalkan 4 (Empat) orang anak masingmasing :Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. Tte8.1.

Minangkabau danXXX;Halaman 18 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. TteMenimbang, bahwa bukti P.13.

Majelis Hakim menyatakanbahwa Ali Minangkabau telah meninggal dunia pada tanggal 06 September2016;Petitum gugatan Penggugat agar harta yang disebut pada angka 7 agardinyatakan sebagai harta bersama yang belum dibagi warisHalaman 20 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. Tte

. : Pratu / 31030598990583.Jabatan : Tabakpan 5 Ru II Ton III Kipan AKesatuan : Yonif 403/WP.Tempat/tanggal lahirSragen, 29 Mei 1983Jenis kelamin~ : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik .Alamat tempat tinggalAsrama Yonif 403/WP Kentungan Yogyakarta.Terdakwa ditahan olehDanYonif 403/WP selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 19Mei 2011 sampai dengan tanggal 7 Juni 2011 di Rumah Tahanan DenpomIV/2 Yogyakarta berdasarkan Surat Keputusan Penahanan sementaraNomor : Kep/ 05/V/201 1

Bambang Sarjono (Saksi 2) dengan alasan akanmenjemput orang tuanya ke Sragen yang rencananyaakan dibawa ke Batalyon 403/WP untuk menyelesaikanpermasalahan antara Terdakwa dengan Sdri. PujiLestari2.

Danki AKesatuan : Yonif 403/WPTempat tanggal lahir : Blora, 13 Oktober 1973Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal :As rama Yonif 403/WPKentungan Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktanggal 14 Januari 2011 sewaktu) Terdakwa masuk keKompi A Yonif 403/WP, dalam hubungan antara Atasanbawahan, tidak ada hubungan famili.2.

Mei 2011 pukul 17.00atas kesadaran sendiri dan dengan diantar oleh 2(dua) orang kakaknya Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Yonif 403/WP.8.

Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukanperbuatan yang menj adi perkara ini Terdakwastatusnya masih aktif bertugas di Yonif 403/WPberpangkat Pratu NRP. 31030598990583.

403/Pdt.G/2019/PA.Mdo

/Pdt.G/2019/PA.Mdo,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sekarang ini telah menjadi semakinrenggang bahkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Juni 2019 silam;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA. Mdo5.

XxXxXxXxX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Togid, Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur, Sulawesi Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

Dengan demikian, maka gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu balin sugra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA. Mdo

403/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2020/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Hamdan alias Dono bin Denan;. Tempat lahir : Pulau Panggung (Musirawas);. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 18 Agustus 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Llgtanggal 7 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor403/Pid.Sus/2020/PN Lig tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN Lig tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Adi.

Menyatakan Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIg2.

,Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgArmen,A.M.dHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIg

403/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktbrumah Penggugat di Jalan Pangeran Diponegoro dalam, RT. 018, RW. 004,Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru. Penggugat Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama:a. XXXxXx, yang lahir pada tanggal 23122011, di Kotabaru.3.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktbmengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktbmemberikan nafkah dan sering mabuk sehingga Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 3 tahun, upaya damai telahdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh H.

No. 403/Pdt.G/2020/PA.KtbMuhammad Nafi, S.Pd.I., S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :anf ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 403/Pdt.G/2020/PA.Ktb

403/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor: 403/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:YANSEN EKA WIJAYA, selaku pribadi maupun selaku Direktur Utama PT. SariRasa beralamat di Lingkungan 01 Ciruk RT.

CipinangMuara Hilir RT.OO3 RW. 05 No. 49, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2017 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 7September 2017, Nomor. 403/PEN/PDT/2017/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Cbi, dansuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampirdalam

berkas perkara ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 24 Oktober 2016 dalam Register Nomor256/Pdt.G/2016/PN Cbi.

Lebih dari pada itu, kesepakatan tersebutsudah berakhir dan usaha bangrut maka tidak ada kewajiban Tergugatmenyelesaikan pembayaran kepada Tergugat dari tahun 2014 sampaidengan tahun 2016 karena secara faktual sejak tahun 2014 tergugatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.sudah tidaka berada di pabrik dan mengelolah usaha mie dan bihunmerk Fitri;.

Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.3. Biaya Pemberkasan .......... Rp.139.000,00JUMIAN 2.0... cee eee ee eee assess eee P.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2017/PT.BDG.

403/Pdt.G/2021/PA.Utj

AgamaUjung Tanjung pada tanggal 15 Juni 2021 dengan Nomor: 403/Pdt.G/2021/PA.Utj dengan dalildalil sebagai berikut:A.

Dan diperkuat lagi Pasal 115 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Perceraian hanya dapatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 403/Pdt.G/2021/PAUtj.dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama setelah Pengadilan Agamatersebut berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;B. TENTANG PERKAWINAN PEMOHON DENGAN TERMOHON:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 403/Pdt.G/2021/PAUtj.SUBSIDER : Apabila Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung Cq.

Wiwin bin Parno, telah menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai abang ipar;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 403/Pdt.G/2021/PAUtj.

,M.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 320.000.00Rp 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 10.000.00Rp.440.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 403/Pdt.G/2021/PAUj.

403/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.403/Pdt.G/2019/PA.

403/Pdt.P/2021/PA.Plh

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIhBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIhdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P6;7.

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIhbahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Afnan Altamis; bahwa permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II dimaksudkanuntuk mendapatkan buku nikah;2.

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIihJumlah > Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.403/Pat.P/2021/PA.PIih

403/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 403/Pat.P/2016/PA.Blka a 2 L 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhnkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini terhadap permohonan yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan pria;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 05Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 403/Pdt.P/2016/PA.Blk, tanggal 05 Desember2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 403/Pdt.P/2016/PA Blksuaminya tersebut sudah sangat dekat, sering pergi berduaan dan sekarangsudah muncul cerita di tengah masyarakat mengenai hubungan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut sehingga Pemohon merasa malu dan khawatirkeduanya akan melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama, namunditolak oleh pihak Kanor Urusan Agama karena anak Pemohon belum cukupumur.

No. 403/Pdt.P/2016/PA Blk4.

No. 403/Pdt.P/2016/PA Blk

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002, Kelurahan Sawitto,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403

/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri Sselama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.Prg

Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri selama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg

Pettana Rajeng, Rt/rw 001/002,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 25Juni 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prg1.

Bahwa Pada Bulan Maret Tahun 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenapada saat itu Penggugat mendapati Tergugat sedang mengkonsumsi sabusabu, lalu Penggugat menasehati Tergugat untuk meninggalkan perbuatantersebut, namun Tergugat malah mengacuhkan nasehat dari Penggugatdengan menyatakan kamu tidak usah aturatur saya dan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Prgmenyuruh Penggugat untuk pergi dari kediaman otang tua

Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu tigakali Penggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun layaknya suami istri Sselama 7 (tujuh) tahun lebih dankeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat bergantian, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 403

Salnah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.PrgDra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.Prg