603/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR603/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Jamal bin MarkumPEMOHON IIHaboria binti Hamu PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2016/PA.MjerDEM!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj ftunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmurdan Fadly Jaya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj menurut Hukum Islam; pe Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;2. Fadly Jaya bin M.

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mjsein, bernama Nurdin sekaligus pihak yang turut menikahkan karena sebagai ;Imam Dusun Parabaya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat :dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMakmur dan Fadly Jaya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj

603/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON,Umur : 32 + tahun = ~,Agama =; (Islam ,Pekerjaan,Wiraswasta,Pendidikan: SLTA, Alamat: Wonosari Rt/Rw 001/006,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,yang dalam hal ini memberikan

Bahwa perbedaan pemahaman tersebut berkelanjutan hinggahal 2 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.akhirnya pada akhir bulan April 2018, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Wonorejo Rt/Rw 03/04, Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo sedang Pemohon tetaptinggal di Wonosari Rt/Rw 001/006, Desa Mranggen, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :hal 3 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo.3.

Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehhal 10 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.H Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AMIRUDIN, SH Drs. H. PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHRincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 603/Pdt.G/2018/PA.Skh.

603 K/PDT.SUS-PHI/2015

PUTUSANNomor 603 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PALMA PROGRESS SHIPYARD, bertempat tinggal di KotaBatam JI.

Bahwa Penggugat bekerja sejak tanggal 15 Oktober 2005 sampai dengan 24Desember 2013 (delapan tahun lebih) dengan menerima upah terakhirsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta juta rupiah) dengan status Pekerjaharian lepas;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015.

kontrak yang berlaku dan tidak adanya iktikad yang baik didalammenjalankan, mengupaya kan serta melakukan perundingan yang baik,dimana faktanya Penggugat dipekerjakan di tempat perusahaan yang samadari awal bekerja sampai dengan akhir masa kerjanya, dengan menerimapekerjaan dari Para Tergugat, demi menghindari pelanggaran hukum materiiltentang ketenagakerjaan, maka Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial agar menetapkan dan memutuskan seadilHal. 2 dari 17 hal.Put.Nomor 603

Menyatakan sah dan menetapkan atas pelanggaran kontrak kerja yangdibuat Para Tergugat dengan Penggugat dinyatakan hubungan kerja beralihmenjadi Hubungan Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau permanent diPerusahaan Tergugat II;Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/20154. Mengabulkan agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatdapat dilanjutkan dan sah demi hukum;5.

,Hal. 16 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd./Hosianna M Sidabalok, S.H., M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI,.S.H.,M.H.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 603 K/Pdt.SusPHI/2015

603/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tarmizi Taher Alias Tarmizi;Tempat lahir : Air Hitam;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 2 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Hitam Pasar Nol Kecamatan KualuhLeidong Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6September 2019 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor603/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Rap tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN Rap1.

Setibanya di Kebun sawit tersebut Terdakwa menyembunyikanBarang barang spare part sepeda motor kedalam sumur yang ada di kebunHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN Raptersebut, selanjutnya setelan menyembunyikan spare part sepeda motortersebut Terdakwa menuju tempat Bilyard.

,Halaman 11 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN RapMarjuanda Sinambela, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 603/Pid.B/2019/PN Rap

603/Pdt.G/2011/PA SPG

tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Termohon ; Pengadilan agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ ee ee 222 22 Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2011, yang telahPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 16 halamanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang = dalamregister nomor Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 27September 2011, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat mohon putusan lain yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidakPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

603/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 174/15/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yangPutusan Nomor 603

harmonis, namun sejak Nopember 2010 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak April 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun berturutturut, danselama itu kKeduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 603

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 10itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 349.000,00Redaksi Rp. 5.000,000Meterai Rp. 6.000,000Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.SMd, hacaeecccccuseceeceeeeeceeseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesseeeeesenneees 11Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Smd.

603/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Skgz aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD Pekerjaan IRTBertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada pekerjaan Penjualikan bertempat kediaman di

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgtelah mencapai selama 23 Tahun 7 Bulan, dan pernah hidup bersama selama22 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua dan telah dikarunia 3 orang anak, yang bernama Anak (22Tahun), Anak II (20 Tahun), Anak III (13 Tahun);4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah.5.

No.603/Pdt.G/2017/PA Skgpersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa

No.603/Pdt.G/2017/PA Skg2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2017/PA SkgAnggota tersebut dan Eviyani, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDra. Narniati, S.H, M.H Panitera PenggantiEviyani, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.603/Pdt.G/2017/PA Skg

603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 603

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 603

Pasal 39s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitab lanatutThalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatHakim, berbunyi:Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBwg 9% yo abog pitg airno 555 bf pol Ge cIS sot!

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB4. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTBHalaman 11 / 11 Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.MORTB

603/Pdt/2019/PT MDN

Menyatakan Turut Tergugat Pdt.Jeddy Saragih.MTh tetap bertugas diGKPS Ressort Polonia Medan dan Tergugat II tidak bertugas di gerejaGKPS Ressort Polonia Medan.Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN5.

Hanya yang dijelaskan dalam positaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNyang dapat diminta dalam petitum. Sesuatu. yang tidakdikemukakan dalam dalil Gugatan, tidak dapat diminta dalampetitum. Oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima. (M.

Menyampaikan pertanggungjawaban kepada sinode resort danlaporan kepada Pimpinan Pusat.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNd. Mengadakan pengawasan pelaksanaan RK dan RAPB jemaat,badan seksi di Resort.e.

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar menolak permohonan provisiyang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat yaitu:Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN Menunda pelaksanaan SK No.220/3PP/2018 tanggal 28 Mei 2018tentang perpindahan Pdt.Jeddy Saragih. MTh dan tidak mengijinkanTergugat Il Pdt.Novel Saragih untuk memasuki wilayah GKPS RessortPolonia Medan.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNPutusan 39 halaman 39 Putusan Nomor 334/Pdt/2019/PTMDN

603/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No.603/Pdt.G/2018/PA.Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhu/) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan Perempuan, lahir di Gunungkidul pada tanggal 17 Juli 2002(telah meninggal dunia);4.

No.603/Pdt.

Put.No.603/Pdt.

Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.WnoJumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.603/Pdt.G/2018/PA.Wno

603/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Namalengkap : David Kenedy Bin Haidi Amri2. Tempatlahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 26/24 April 19944. Jenis kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sukabanjar Kec. Muaradua Kab. OKU;7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampaidengan tanggal 10 Desember 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengantanggal 8 Februari 2021Terdakwa David Kenedy bin Haidi Amri dan Andri Darmawan Bin M Salimdalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTAtanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN

Rahman.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA4.

RosanahHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BTA

603/Pid.Sus/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN.

Anggrek No. 4 PerumnasHalaman 1 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapUjung Bandar Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhanbatu, untuk mendampingi terdakwadipersidangan secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor603/Pen.Pid/2017/PNRAP tanggal 20 Juli 2017;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor : 603/Pen.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 20 Juni 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 10 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang RI.

SIMBOLON, S.H.HORAS EL CAIRO PURBA, S.H.Panitera Pengganti,KALIPODE HASIBUAN, SmHk.Halaman 15 Putusan Nomor : 603/Pid.Sus/2017/PN Rap

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 603/Pdt.G/2010/PAJT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt. G/2010/PAJT

PENETAPANNomor : 603/Pdt.

dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur No : 603

No. 603/Pdt.G/2010/PAJT1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkaraNomor : 603/Pdt.G/2010/PAJT;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Selasa, tanggal 23 Nopember 2010

No. 603/Pdt.G/2010/PAJT

603/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.PraZB WEN; :As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan olehAzkar Syukri bin Abdul Maas, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Dusun Sengkol Desa Sengkol,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PEMOHON ;MELAWANErda Zuraidah binti Aodurrachim

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sengkol DesaSengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April 2021yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan registerperkara nomor 603

/Pdt.G/2021/PA.Pra. tanggal 28 April 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada hari Rabu tanggal 03 April 2005 di Kelurahan Singaraja Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng Propinsi Bali sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2021/PA.Pra44/03/IV/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buleleng pada tanggal 4 April2005 ;setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama

menerus antara Pemohon dan Termohon yang menyebabkanketidaktentraman antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak pernahmau mendengar nasehat dari Pemohon serta sudah tidak taat terhadap perintahPemohon ;on tidak menghargai orang tua Pemohon, misalnya Termohon jarang maumenjenguk orang tua Pemohon serta tidak mau mengurus rumah dan orang tuaPemohon ;on bersikap sangat cemburuan, egois serta jarang bergaul terhadap keluargaPemohon serta tetangga sekitar;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 603

Noor Aini Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaMuhammad Jalaludin, S.Ag Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2021/PA .PraRincian Biaya Perkara : Hannan, B.A1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 450.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5.Biaya Sumpah Rp. 15.000,6, Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAH) Rp. 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2021/PA.Pra

603/Pdt.G/2019/PA.Btm

No 603/Pdt.G/2019/PA.

603/PID.B/2016/PN SDA

Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memilikibarang sesuatu yaitu berupa uang hasil penjualan barangsekitar Rp. 8.730.500, (delapan juta tujuh ratus tiga puluh ribu lima ratusHalaman 2 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

TUSAN uangnya digunakanuntuk bayar hutang / mengganti barang yang tidak dibayar.Bahwa pada bulan Mei 2015 saya masuk kerja dan toko sudahpenuh barang dan terus terjadi keluar masuk barang sesuai OrderHalaman 7 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

Unsur barang siapa;e Bahwa yang dimaksud Barang siapa, adalah setiap orang atausiapa saja yang termasuk sebagai subjek hukum, yaituOrang/manusia atau korporasi, yang mempunyai hak dankewajiban hukum, yang diajukan di dalam persidangan, danHalaman 17 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/2016/PN.

TUSAN dan Sadr.Halaman 15 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/201 6/PN. Sda.WELLY, 1 ( satu ) lembar surat keterangan bahwa sdr.

Jauhari, SH.Dasma, SH.Panitera Pengganii,MUMUN MULYANA, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 16, Putusan No. 603/Pid.B/201 6/PN. Sda.

603/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pal perda Lin tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Balentuma, 07 Januari 1989/31 tahun,agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial), pekerjaanDagang Pakaian, tempat kediaman di Jalan Rajamoili No. 41,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, xxxx Xxxx,sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat tanggal lahir,Kediri, 01 Agustus 1978/41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA

, tempatkediamandi XxXxxXX XXXXXXXXXxXxx, Desa Peridan, RT/RW001/001,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,ProvinsSi XXxXXXXXXXX XXXxXx, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 603

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal498/29/IX/2013 tanggal 18 September 2013 yangHfehn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama CahayaRasul (lakilaki), umur 6 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal1 ada lagi alas an Penggugat untuk mempertahankani, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap iggga lebih baik di putus karena perceraian ;alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarAgama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 1.061.000,00Wyluh satu ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal

603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtptetap memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan tidak benar kalauTergugat marah kalau Penggugat mengunjungi orang tuanya.3.

No.603/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama :1.

No.603/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat tidak memperhatikan kebutuhan rumah tangganya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 4 tahun.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.603/Pdt.G/2019/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 996.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.603/Pdt.G/2019/PA.Wtp

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 14 Juli 2020, dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

603/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutPemohon;Melawan,Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota

Bengkulu,selanjutnya disebut Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaalamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangundangNomor

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal14 Juli 2020, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Bn

603/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Udin bin Saudu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, DesaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hardianti binti Amiruddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Mei 2015 di Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amiruddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tampa Padangbernama Razak, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayarHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hamma Ali dan Sumang;.

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amiruddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tampa Padang bernama Razak, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Hamma Ali) dan Sumang;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603

Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentangHal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwlhubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anakPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Pwl