701 K/Pdt/2009

No. 701 K/Pdt/2009Bahwa dari jumlah pemeliharaan tersebut di atas, hanya dikirimoleh Tergugat dari Amerika Serikat hanya sebesar + Rp 300.000.000.(tiga ratus juta rupiah), dengan demikian besarnya biaya yang ditanggungoleh Penggugat adalah Rp 1.500.000.000. dikurangi Rp 300.000.000. =1.200.000.000.

No. 701 K/Padt/20092. Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, turut Tergugat , turutTergugat Il, dan turut Tergugat Ill adalah anakanak yang sahdari Penggugat dan almarhumah Petronela Tintingon;3. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tercantum padagugatan poin 2a, b, danc berupa :a.

No. 701 K/Padt/2009tidak lain adalah istri dari Johanis Weydkamp tersebut, sehingga tidakdapat dikesampingkan dalam perkara ini;.

No. 701 K/Padt/20091. Vera J.

No. 701 K/Padt/2009

No.701/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2017/PA.JB

No.701/Padt.G/2017/PA.JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia2 (dua) anak yang bernama :3.1. Salwa Nur Hasanah, perempuan lahir di Jakarta tanggal 19 Januari2006;3.2. Dini Maulida, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Februari 2011;.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT),Nomor XXXXXX tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.1);2.

No.701/Padt.G/2017/PA.JBBahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat juga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, dimana Penggugattetap dengan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.701/Padt.G/2017/PA.JB 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. No.701/Padt.G/2017/PA.JB

701/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA BlkANE;SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Ita Sri Wahyuni binti Manna, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII Keperawatan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Pamanggolo, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbd.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 1tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NadhifaRamadhani binti Abd.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk3.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 tahundan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringcekcok.

Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIkPanitera Pengganti,Dra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 701 /Pdt.G/2018/PA.BlIk

701/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgia SAA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:M Yusuf Syarwan bin Syarwan, NIK 1107210107710046, tempat/tgl lahir PuloTambo, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Pulo Tambo, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai

Hakim tunggal telahmenasehati dan memberi saransaran kepada para Pemohon dan kedua calonpengantin agar tyanya tidak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dancukup menunggu anak para Pemohon mencapai umur 19 tahun, terhadapsaran dan nasehat tersebut para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang is!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107LT080620130082tanggal 08 Juni 2013 an Nisaul Fitri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, yang telahdinazagelen serta dilegalisir yang selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi5.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Nisaul Fitri binti M Yusuf Syarwan lahir tanggal 10 Juli2002 untuk melaksanakan pernikahan dengan Husaini bin Basri;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi

701/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu Pemohon mencari keberadaandengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Termohon,namun tidak juga diketemukan;.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya; Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai pasal 149 ayat (1) Rbg.

701/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Februari 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung PasirHal 1 dari 12 Put. 701/Pat.G/2018/PACbdDalem RT 002 RW 003 Desa Mekarsari Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Biaya Proses beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 Put.701/Pdt.G/2018/PACbd3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:0eee ee Rp. 200.000,5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeuuaneneeeneuanes Rp. 6.000,6.

AripudinHal 12 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbd

Mastur, lahir di Martapura,tanggal 6 Desember 1967 (umur 51 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang Kendaraan, bertempat tinggal di JalanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 4 dari 11 halamanPendidikan X Komp. Citra P.

Desy Rachman, SE., lahir di Banjarmasin, tanggal 5 April 1971(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diJalan Angkasa II RT.003 RW.001 No.29 Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Diantara mereka tentu tidak bisa menjalankan kewajibandimana Pemohon sebagai suami tidak bisa menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Termohon sebagai isteri, dan begitusebaliknya, sehingga Majelis berpendapat perlu memberikan solusiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Mloll JIL soallg L sllArtinya : Cerai itu dari pihak lakilaki dan iddah dari pihakperempuanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 9 dari 11 halaman4.

Materai =Rp6.000,Jumlah = Rp..366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2021/PA.Sgm

701 K/Pdt/2016

Nomor 701 K/Pdt/2016Nomor 8 RT. 002/RW. 009 Kel. Sudimara Barat Kec.

Nomor 701 K/Pdt/201628.tersebut dengan sendirinya batal demi hukum dan dapat dibatalkan olehsebab hukum.

Nomor 701 K/Pdt/2016F.

Nomor 701 K/Pdt/20162.

Nomor 701 K/Pdt/2016Referensi 4 Nomor 1);2.

701/Pid.Sus/2019/PN Kis

/Pid.Sus/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 701/Pid.Sus/2019/PNKis, tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Kisaran Tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi ISMAIL PULUNGAN, memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Hafizul Fitra yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Kota Kisaran telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 00:50 WIB diRusunawa Jalan Taufan Lingkungan VI Kelurahan Sei RenggasHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

LAB : 5557/NNF/2019 Tanggal 21 Juni 2019, menerangkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Daripengertian tersebut di atas, maka unsur setiap orang ataupun barangSiapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN KisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid. Sus/2019/PN Kis

701/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2017/PA.Crp.eaz dl yom sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTermohon,Umur 37 tahun Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Staf di Kantor Kecamatan Curup Tengah

/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 24Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Untukmenhindari terjadinya perselisihan lagi terhadap Termohon maka PemohonHal 2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, denganHal 9 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA.

Muhammad Hanafi, S.AgPaniteraPenggantiElsiSuryani, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. CrpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 701/Pdt.G/2017/PA. Crp

701/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 06 Mei 2020, di bawah register perkara Nomor 701 / Pdt.G /2020 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo, termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 221/22/X/2001 tanggal 27 Oktober 2001;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po1.

Putusan No.701/Padt.G/2020/PA.Po Bahwasaksi sudah merukunka Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi Ssudah tidak sanggup merukunkan lagI ;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PoJumlah : Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Po

701/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";Melawan.TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdalalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/54/IV/2009. tanggal 12 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 701/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Hal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangHal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:460/19/K17/X1/93, tanggal 11 November 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sungai Sadah, Korong Simpang Balai Kamih

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahal untukkebaikan Tegrugat dan rumahtangga;Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2014,yang penyebabnya adalah Penggugat menyarankan Tergugat agar merubahsikap dan perilaku Tergugat namun Tergugat malah marah kepada Penggugat,setelah itu Tergugat langsung pergi dari tempat kediaman bersama ke rumahorang tua Tergugat di Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, untuk datangHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prmmenghadap ke persidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patutserta terbukti

orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Jawanis binti Anas, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Sungai Sadah, KorongSimpang Balai Kamih, Nagari Kapalo Hilalang, Kecamatan 2X11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman dan telah dikaruniai 4 orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 701

NiswatiHal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggotatid.Milda Sukmawati, S.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraioa fF woN PRPanitera Penggantittd.Rahmat Hudaya, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp150,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 15 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraRiswan, SHHal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Prm

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2014/PA.Prg

701/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Solihin bin Basir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekeryaan Guru Honorer, bertempat tinggal di KampungCaringin RT 003 RW 003 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.701/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.701/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.701/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.Usman Ali, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

No.701/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.701/Pat.P/2020/PA.Cbd

701 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 701 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. EVIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Meruya Utara Raya,Nomor 83 CD, RT. 004, RW. 008, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;2.

Nomor 701 PK/Pdt/20198. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasobyek sengketa yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor234/Desa Ringinrejo, seluas 600 m? (enam ratus meter persegi), dahuluberatas nama Bambang Puryanto saat ini beratas nama Eviyanti danAgus Budiono;9.

Nomor 701 PK/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) atas kerugian materiil yangdiderita Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi II atasbatalnya perpanjangan sewa oleh PT Citra Panji Mandiri selama 2tahun, secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi II setelah perkara ini diputus;6.

Nomor 701 PK/Pdt/2019dihadiri para Anggota tersebut dan Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimhHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./. ttd./.Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003.

Nomor 701 PK/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

701/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Pengadilan Agama tersebut;XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 03 November 1982, NIK:3318164311820006, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di RT.001 RW.003 DesaXXXXXXXXX

Bahwa Tergugat melalui surat tanpa nomor tanggal 8 Juni 2018hal Permohonan Pembatalan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Nomor 00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor00044/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor00051/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor00045/207/16/701/18, .SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor00048/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00046

/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00004/207/16/701/18 ;b.

/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.294,898,103,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00118/105/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,200,000.00,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00145/101/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,462,263,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00311/107/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.577,916,774,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00319/140/16/701/18 dengan nilaisebesar Rp.780,000,00; Surat Ketetapan Pajak No. 00003/109/15/701/18 dengan nilaisebesar Rp.1,271,539,015,00;.

Bahwa Pembanding /Penggugat melalui surat tanpa nomortangal 8 Juni 2018 hal hal Permohonan Pembatalan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Nomor00040/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00044/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00050/207/16/701/18, SKPKB Nomor Halaman 104 dari 116 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2019/PT PTK00049/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00051/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00042/207/16/701/18, SKPKB Nomor00043/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00045/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00047/207/16/701/18, SKPKB

Nomor00041/207/16/701/18, SKPKB Nomor 00048/207/16/701/18,SKPKB Nomor 00046/207/16/701/18, SKPKB Nomor00004/207/16/701/18 ;d.

701/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.701/Pdt.G/2019/PA.