1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri bin H. Suardi) kepada Penggugat (Sri Yani alias Sriyani binti Maintan);

4.Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambi Tahun 2023.

SUWADI pernah membantuterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka iye isse E, Ko De Tatulungnga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo MoPemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepaladan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H.

SUWADI pernah membantuterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka iye isse E, Ko De Tatulungnga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo MoPemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa MakkuaroGare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, Karena Kalau Tidak,Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya HanyaPinjam satu Minggu, Karena H.

SUWARDI pernah membantuterdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka tye isse E,Ko De Tatulung nga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, SimungguMi Winreng, Apa Melo Mo Pemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo MiNaPitang Okko Rekening Na, Apa Makkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E(Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilangini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H.

SUWARDI pernah membantu terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengatakan Ta Tulung Lalo ka iye isse E, Ko De Tatulung nga TaLegga Ulu ku sibawa aje ku lye Esso E, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo MoPemeng H. Suardi maleng nga, Apa Melo Mi NaPitang Okko Rekening Na, ApaMakkuaro Gare Syaratna Travel Umroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karenaKalau Tidak, Kepala dan Kaki Ku Hilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berartiMalu), saya Hanya Pinjam satu Minggu, Karena H.SUARDI nantinya akanHALAMAN 12 DARI 18 HAL.

SUWARDIpernah membantu terdakwa, selanjutnya terdakwa mengatakan Ta TulungLalo ka iye isse E, Ko De Tatulung nga Ta Legga Ulu ku sibawa aje ku lye EssoE, Simunggu Mi Winreng, Apa Melo Mo Pemeng H. Suardi maleng nga, ApaMelo Mi NaPitang Okko Rekening Na, Apa Makkuaro Gare Syaratna TravelUmroh E (Tolong Ka Kasian ini Hari, karena Kalau Tidak, Kepala dan Kaki KuHilang ini Hari (Katakata Kiasan yang berarti Malu), saya Hanya Pinjam satuMinggu, Karena H.

H. Suardi Saleh, M.Si;Daftar Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang pada 8 Mei 2003,yang ditanda tangani oleh Toko Fajar dan Ir. Aknmad Laupe, M.Siserta diketahui dan ditanda tangani oleh Ir. H. Suardi Saleh, M.Si;Kwitansi Pembayaran harga 24 (dua puluh empat) buah ban mobilluar dalam untuk operasional perintisan jalan MalimpungBangasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta ruipiah) yang ditandatangani oleh Toko Fajar dan Ir. AKhmad Laupe, M.Si diketahui oleh Ir.H.

H.

H. Suardi Saleh, M.Si;Kwitansi pembayaran harga alatalat bantu untuk perintisan JalanMalimpungBanga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang ditanda tangani oleh UD. Bugis Jaya dan Ir. Akhmad Laupe,M.Si diketahui oleh Ir. H.

H. Suardi Saleh,M.Si, karena saksi Ir. H. Suardi Saleh, M.Si karena saksi Ir. H. SuardiSaleh, M.Si (Kepala PU Kabuapten Pinrang) mengatakan secara jelasdan tegas dipersidangan perkara ini, bahwa saksi jangankan melihatuang / dana tersebut mengetahui saja mengenai kapan cairnya dana itusaksi tidak mengetahuinya, sebab saksi baru mengetahui kalau ada danacair pada saat ia saksi diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan NegeriPinrang.

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2011 di Dusun Kulasi, Desa Tubo, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il bernama Syamsul, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi, dengan maskawin berupa cengkeh 5pohon dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nurdin dan Abd.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon Il bernama Syamsul, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Nurdin dan Abd. Halik. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa cengkeh 5 pohon dibayar tunai. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahSyamsul selaku ayah kandung pemohon Il, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Nurdin dan Abd. Halik dengan mahar berupacengkeh 5 pohon dibayar tunai.

Menyatakan anak I UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anak IIRAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDI M.DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak I dan anak II tersebut dengan mengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas II Pekanbaru cq.

Als Madi Bin H. Suardi M. Udin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakkan~ tindak pidana Pencuriandenganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat (1) ke4, Ke5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kamitanggal 11 April 2016;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka anak . Umar Umyah Bin Masturdan anak II. Rahmadi S. Als Madi Bin H. Suardi M.

Menyatakan anak UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anakIIRAHMADI.S Als MADI Bin H. SUARDI M.DIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak dan anak Il tersebut denganmengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasanBalai Pemasyarakatan Kelas Il Pekanbaru cq.

perkara aquo yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriTembilahan, dan telah pula mengajukan memori banding, tertanggal 4 Mei2016, Tembilahan, tetapi sampai memori banding ini diajukan, PengadilanNegeri Tembilahan belum mengirimkan salinan putusan kepada PenunitutUmum, sehingga memori banding ini diajukan hanya berdasarkan amar putusanyang diucapkan dipersidangan yang menyatakan :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2016/PT.PBRe anak 1 UMAR UMYAH Bin MASTUR dan anak 2 RAHMADI.SAls MADI Bin H.

SUARDI M.DIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamdalam keadaan memberatkan dane Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak 1 dan anak 2 tersebutdengan mengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawahpengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas Il Pekanbaru cq.

SUARDI M.DIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkkan Tindakan terhadap anak dan anak Il tersebut denganmengembalikan kepada kedua orang tuanya di bawah pengawasanBalai Pemasyarakatan Kelas Il Pekanbaru cq.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Hardianti binti H.

Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

Suardi, dengan maharberupa 2 petak sawah.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunPattiro Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga oranganak bernama :1. Hasrianti binti Pattawari, umur 22 tahun2. Umar Faisal bin Pattawari, umur 21 tahun3.

yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Agustus 1992 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa raja yangbernama Slama, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang bernama Wireng, sedangkansaksi nikahnya Nurdin dan H.

yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Agustus 1992 di Desa Raja, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa raja yangbernama Slama, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang bernama Wireng, sedangkansaksi nikahnya Nurdin dan H.

Suardi dengan mahar berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ tinggal

antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Patawari bin pago);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Humra binti Minggu);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Wireng karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdin dan H.

., dengan walinikah ayah kandung Pemohon II Bernama Sarapudin, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Suardi bin amag suhundan H. Amir bin Amaq Kayun dengan maskawin Uang Rp 10.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 89 /Pdt.P/2022/PA.

,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Bernama Sarapudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Suardi binamaq suhun dan H.

menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,18 Agustus 2001 di Dusun Montong agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il Bernama Sarapudin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah H.

Suardi bin amaq suhun dan H. Amir binAmag Kayun dengan maskawin Uang Rp 10.000 dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 89 /Pdt.P/2022/PA.

HASIM, Terdakwa IV IRWAN Bin (Alm) AMRIZAL, dan Terdakwa V MUHAMMAD YUSUF Bin (Alm) H.

SUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

4.IRWAN Bin Alm AMRIZAL
5.MUHAMMAD YUSUF Bin Alm H SUARDI

Kutipan AktaKematian Nomor: 1271KM070620180012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Medan;Bahwa oleh karena Nabila Sari Handayani sejak lahir diasuh dandibesarkan oleh H.Suardi Pupon (kakek) dan Sri Hernawaty (nenek) ,ternyata Nabila Sari Handayani telah diterbitkan /dikeluarkan KutipanAkta kelahiran No.477/2006 tanggal 6 Januari 2006 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Kota Medan, dimana Pemohon disebutkanNabila Sari Handayani (anak keenam) anak perempuan dari suamiistri :H

Suardi Pupon dan Sri Hernawaty dan lahir di Medan;Bahwa dari fakta yang ada Nabila Sari Handayani adalah cucu darialmarhum Suardi Pupon dan almarhumah Sri Hernawaty dari hasilperkawinan dari Almarhum Muhammad Meidiansyahdan almarhumahDewi Suri Handayani yang lahir di Bekasi tanggal 22 Nopember 2005.Penetapan No 596/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 2Bahwa oleh karena ada kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:477/2006 tanggal 6 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Medan, dimana

bukti P2) dan kemudian MuhammadMeidiansyah juga meninggal dunia pada 03 April 2013 (bukti P 3) dankemudian Nabila Sari Handayani diasuh oleh H.Suardi Pupon yang telahmeninggal dunia ( bukti P 7) dan Sri Hernawaty yang telah meninggal dunia( bukti P 8) yang tak lain adalah kakek dan neneknya;Menimbang bahwa keponakan Pemohon Nabila Sari Handayani telahmempunyai akta kelahiran (bukti P 5) dimana tertulis dalam akta kelahirantersebut Nabila Sari Handayani (anak keenam) anak perempuan dari suamiistri :H

yang telah terdaftar pada Register Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan yang mana tertulis Nabila Sari Handayani (anakkeenam) anak perempuan dari suami istri :H Suardi Pupon dan SriHernawaty dan lahir di Medan dirubah menjadi Nabila Sari Handayani anakkandung dari ibunya Dewi Suri HandayantMenimbang, bahwa hal tersebut Pemohon sangat membutuhkan suatupenetapan dari Pengadilan Negeri Medan tentang perbaikan Akta KelahiranNabila Sari Handayani yang semulanya tertulis Nabila Sari Handayani

(anak keenam) anak perempuan dari Suami istri :H Suardi Pupon dan SriPenetapan No 596/Pdt.P/2020/PN.Mdn halaman 7Hernawaty dan lahir di Medan dirubah menjadi Nabila Sari Handayani anakkandung dari ibunya Dewi Suri HandayantMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beralasansecara hukum, maka permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini di bebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasalpasal dari perundangundangan

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Desember 2013 di Dusun Salubulo, Desa Tubo,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Andi Asis, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H.

Suardi, dengan maskawin berupa 20 (duapuluh) pohon kelapa dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nurdin H. dan Ahmad, S.H.I..Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa pemohon dan pemohon II telah melaporkan kepada pak imamuntuk

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Andi Asis, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Nurdin H. dan Ahmad,S.H.I.. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon Il bernama Andi Asis, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Kulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Nurdin H. dan Ahmad,S.H.I.. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa ketika menikah pemohon berstatus bujang sedang pemohon Ilberstatus gadis.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalah AndiAsis selaku ayah kandung pemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam MasjidKulasi bernama H. Suardi. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Nurdin H. dan Ahmad, S.H.I. dengan maharberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa dibayar tunai.

Said, terhadap Penggugat, Dafirah binti H. Suardi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).