Ditemukan 4013165 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-02-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238K/PID/2006 Tanggal 7 Februari 2007 — M. Djamaluddin ; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pamekasan
81 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
RAHMAN, keduanyabertempat tinggal di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan olen BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten
Putus : 23-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/TUN/2022 Tanggal 23 Agustus 2022 — TATANG SUDRAJAT, S.Sos vs BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TATANG SUDRAJAT, S.Sos vs BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/TUN/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — SUPARNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG;
196 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPARNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG;
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/TUN/2020 Tanggal 14 April 2020 — RAMLI LAHMAK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
181 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMLI LAHMAK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
PUTUSANNomor 24 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RAMLI LAHMAK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pramuka, RT.0O3 RW.001, Desa SungaiRengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi Kalimantan Barat, pekerjaan Perdagangan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Abdullah, S.H, M.H.
. & Rekan, beralamat diKota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBURAYA, berkedudukan di Jalan Adi Sucipto KM 13,5 Nomor83, Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, ProvinsiKalimantan Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Drs. Z.A.
Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Akta Pernyataan Tukar Menukar tanggal 18 Oktober 2018 danAkta Tukar Menukar tanggal 11 Desember 2018 antara Ramli Lahmakdan Budi Hartono yang dibuat dihadapan Nurulita Christiana Mayasari,S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/TUN/2021 Tanggal 2 Februari 2021 — HARYANTO, SE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN;
100 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARYANTO, SE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN;
., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ngasinan RT 02 RW 08 Dibal, Ngemplak,Kabupaten Boyolali, pekerjaan Pengusaha dan DirekturUtama Bank Perkreditan Rakyat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yakub Chris Setyanto, S.H.
Menyatakan batal atau tidak sah objek sengketa berupa PengumumanHasil Inventarisasi Dan lIdentifikasi Peta Bidang Tanah Dan DaftarNominatif Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Tol SoloMantingan II Nomor 1218/33.14500/VII/2019, tanggal 31 Juli 2019, yangditetapbkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen selakuKetua Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Solo Mantingan Il;3.
Mewajibkan Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat, untukmencabut objek sengketa berupa Pengumuman Hasil Inventarisasi DanIdentifikasi Peta Bidang Tanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Jalan Tol SoloMantingan Il Nomor 1218/33.14500/VII/2019, tanggal 31 Juli 2019, yang ditetapbkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sragen selaku Ketua Pelaksana PengadaanTanah untuk Pembangunan Jalan Tol Solo Mantingan II;4.
Register : 18-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/TUN/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — BUDIONO HALIM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN;;
89 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDIONO HALIM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN;;
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/TUN/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — SUHERI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
73 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHERI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
,kewarganegaraan Indonesia, Advokat & KonsultanHukum pada Angga Pribadi & Rekan, beralamat diPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKUBU RAYA, tempat kedudukan di Jalan Adi Sucipto Km.13,5 Nomor 83, Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Dalam hal ini diwakili oleh Drs. Z..A Marwan Fidia, S.H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/TUN/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI vs RAMSIA., DKK;
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAKATOBI vs RAMSIA., DKK;
,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Wakatobi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor /75/600.1374.7N/2019, tanggal 13 Mei 2019:Pemohon Kasasi;Lawan1. RAMSIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangiwangi,Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Mengurus RumahTangga;2. WA PONDO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Wiraswasta;3.
MARDIANA, kewarganegaraan' Indonesia, tempattinggal di Kelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, pekerjaan MengurusRumah Tangga;4. HADIANTON, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan/Desa Baadia, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS):Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 420 K/TUN/20195. ASMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKelurahan/Desa Waha, Kecamatan Wangwangi,Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Wiraswasta;6.
RABAANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kelurahan/Desa Tikong, Kecamatan Taliabu Utara,Kabupaten Wakatobi, pekerjaan Peternak,7. SAHABATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kelurahan/Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, pekerjaan Karyawan Swasta;8.
Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00199 Desa/Kelurahan Sombu,Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, tanggal 03 Februari2016, dengan Surat Ukur Nomor 00091/2016 tanggal 12 Januari2016, seluas 9.029 m? (sembilan ribu dua puluh sembilan meterpersegi) atas nama La Daosi, yang diterbitkan oleh Tergugat;2).
Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00198 Desa/Kelurahan Sombu,Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi, tanggal 03 Februari2016, dengan Surat Ukur Nomor 00090/2016 tanggal 12 Januari2016, seluas 13.050 m? (tiga belas ribu lima puluh meter persegi)atas nama La Muda, yang diterbitkan oleh Tergugat;4.
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/TUN/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG VS GOENARSO KARTAWIDJAJA;;
116 — 95
116 — 95
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG VS GOENARSO KARTAWIDJAJA;;
Register : 21-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PTD PDAM KABUPATEN TABALONG;;
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PTD PDAM KABUPATEN TABALONG;;
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/TUN/2020 Tanggal 26 Oktober 2020 — ENDANG SETYOWATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA;
155 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDANG SETYOWATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA;
PUTUSANNomor 454 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ENDANG SETYOWATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Wisata Monaco W 1/46, RT 01 RW016, Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung = Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bambang Suryantoro, S.H.
., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Suryantoro & Rekan, beralamat di TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor06/SKUK/BHSR/2020, tanggal 26 Mei 2020;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA,tempat kedudukan di Jalan Ahmad Fauzan Nomor 2,Kabupaten Jepara, Jawa Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Umar Hadi Sunaryani,A.Ptnh., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor
Register : 21-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/TUN/2022 Tanggal 17 Maret 2022 — MATAHARI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO;
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATAHARI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO;
Register : 13-06-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/TUN/2023 Tanggal 23 Oktober 2023 — LESTARI VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG;;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LESTARI VS KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG;;
Register : 21-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PTD PDAM KABUPATEN TABALONG;;
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PTD PDAM KABUPATEN TABALONG;;
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA VS MENTERI DALAM NEGERI
105 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA VS MENTERI DALAM NEGERI
Daerah Tingkat Il Kutai dan Kabupaten DaerahTingkat Il PASIR.
Makadengan terbentuknya Kabupaten Penajam Paser Utara, daerahKabupaten Pasir berkurang seluas Kabupaten Penajam Paser Utara.Bahwa batas Kabupaten Pasir dengan Kotamadya Daerah Tingkat IlBalikpapan dapat dilihat dari Peta Peraturan Pemerintah R.
bukti P4); Bahwa Kabupaten Penajam Paser Utara berasal dari sebagian(pemekaran) Wilayah Kabupaten Pasir di wilayah Kalimantan Timur,dan luas wilayah Kabupaten Pasir seluas 11.063,94 km2 berdasarkanHalaman 23 dari 50 halaman.
Kabupaten Daerah Tingkat II Pasir..
PPCI tidak melampauibatas wilayah Kabupaten Penajam Paser Utara.9.
Register : 18-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/TUN/2023 Tanggal 30 Maret 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS ROSIDAH MUKRAMIN;;
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS ROSIDAH MUKRAMIN;;
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/TUN/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — LASURU, S.Sos vs BUPATI KABUPATEN BUOL;
90 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
LASURU, S.Sos vs BUPATI KABUPATEN BUOL;
., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Banteng Nomor 2,Kelurahan Kulango, RT 007 RW 002, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KABUPATEN BUOL, tempat kedudukan di JalanBatalipu Nomor 3, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nurlela, jabatan KepalaBagian Hukum, dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/07.01/Bagian Hukum/2019, tanggal
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/TUN/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG vs H. MUDINI;;
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG vs H. MUDINI;;
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/TUN/KI/2019 Tanggal 5 September 2019 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL VS JUSRI SIHOMBING, S.Si;
126 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL VS JUSRI SIHOMBING, S.Si;
PUTUSANNomor 435 K/TUN/KI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL, tempatkedudukan di Kantor Pemerintahan Kabupaten Tegal JalanDr.
., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Harjosari Lor RT.01, RW.03 Nomor30 Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, pekerjaanSwasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam permohonannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan memeriksa Keberatan yang kami ajukan;2.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEKRETARISDAERAH KABUPATEN TEGAL;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/TUN/KI/2019 Tanggal 21 Nopember 2019 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL vs JUSRI SIHOMBING.,S.Si;
157 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL vs JUSRI SIHOMBING.,S.Si;
PUTUSANNomor 615 K/TUN/KI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN TEGAL, tempatkedudukan di Jalan Dr.Soetomo Nomor 1 Slawi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budi Darmawan, S.H.
., kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Tegal, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 8 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanJUSRI SIHOMBING, S.SI., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Harjosari Lor RT. 10 RW. 03 Nomor30 Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, pekerjaanSwasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
September2019, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa informasi mengenai salinan/Softcopy Surat Pertanggungjawaban(SPJ) dan kwitansi pembayaran paket/kegiatan swakelola tahunanggaran 2017 di Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEKRETARISDAERAH KABUPATEN TEGAL;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H. dan H.