1362/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BLAZINE eel 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1362/Padt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :Oe OYtid.Asti Ika Moraliana, S.H. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 300.000,RedaksSi................ Rp. 5.000,Meterdai ...............00 Rp. 6.000,Jumlan ........::ceeee Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL

1362/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018 dimana Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama di Kota BATU; dan bertempattinggal (berdomisili) di JI Kota Batu (rumah orang tua Pemohon) Sampaidengan Permohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.7.

Memberikan Izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sudah tidak ada lagi kepercayan antaraPemohon dengan Termohon sehingga sama sama saling menaruh curigadan prasangkah buruk hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 35 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., Sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.

AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.o Lo qua V wni> ep Lin) po!

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.PR N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada, PekerjaanSopir, bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 08Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 666.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgoj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

mebel, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BgI., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebih 17 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 14 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BbsiyaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 (delapan) bulan;3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh. Khosidi, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 1362/Padt.G/2019/PA.Bbs

1362/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.7.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.B. Bukti saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1362/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1362/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1362/Pdt.G/2015/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sarjana

, tempat kediaman dahulu di Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PAJS., Halaman 1 dari15Bahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Mei2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Tidak memberikan nafkah lahir (sejak menikah sampai terjadikeretakan di tanggung orangtuanya)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA JS., Halaman 2 dari15> Selalu berkata kasar dan tidak senonoh6. Bahwapuncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak tanggal 10 Juli 2012yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahyang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah saya sendiri(Penggugat) karenadi usiroleh Tergugat.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 13 dari 15tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 14 dari 15Titiek Indriaty SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 15 dari 15

1362/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2007/PA.TAAVA .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Konter Hp., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Malaysia, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1362/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 24 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa sejak bulan Juli 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,tergugat ada di Malaysia bertengkar lewat via telefon, dan setiap bertengkar tergugatselalu mengucapkan katakata talak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Agustus 2007Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6bertengkar lewat via telefon, tergugat masih juga mengatakan kata talak,

Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61. Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa TuguKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung2.

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1362/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya baiksebagaimana layaknya kehidupan suami istri yang diinginkan oleh semua oranghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Jryang ingin menikah atau berumah tangga termasuk Penggugat dan Tergugatsendiri.. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2018 sering terjadi pertengkaran hebat sudah berusaha untukberdamai tetapi pertengkaran sering terjadi lagi..

Menyatakan Gugatan Cerai Penggugat cukup beralasanhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,ttdhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.JrErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Jr

1362/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2007 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PoNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo,Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:45/45/1/2007 tanggal 18 Januari 2007;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Penggugat selalu mengirimkan uang setiap bulannya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak bisa mengelola uang hasil kerjaPenggugat dengan baik, dan uang yang dikirimkan selalu habis kalauditanya Tergugat selalu bilang untuk bayar hutang, untuk belanja dapurpadahal Penggugat sering mengirimkan uang sekitar Rp. 3.000.000sampai Rp. 4.000.000 perbulan nilai yang cukup banyak menurutPenggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pob.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat untukseluruhnya;Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2007 tanggal 18 Januari 2007, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telan mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiSyarif Nurul Huda, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Po

1362/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGU at afar See ea = nese eee eee ee eeRupinah binti Siswanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 008, Desa Penolih, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ; Taufik

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Februari2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/04/II/2009 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ; 2Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Penolih RT 002 RW 008 KecamatanKaligondang Kabupaten

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasi hukum islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : +2022 22 2e nen nn nnn nnn nenen ence ne ne nsPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Denny bin Alfiyan, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengusaha,Alamat RT. 002, RW. 008, Desa Penolih, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejakPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanmereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa CipawonKecamatan

Agus Mubarok.Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Mei 2007, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 2016, pada waktu akad nikahPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);Put. nomor 1362/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Majelis Hakim yang memeriksa danPut. nomor 1362/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 9 Halaman.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Fotokopi Surat nikah Nomor: tanggal 28 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm.

16252 OlePut. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm.

Adarani, S.H., M.H.1Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 280.000, Put. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 8 dari 9 Halaman.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 9 Halaman.

Selanjutnya mohon disebut objek tanah sengketa;Bahwa ketika Kromosono Rakidjan masih hidup objek sengketa Nomor 1362atas namaKromosono Rakidjan persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratusempat puluh tiga) dibagi menjadi 3 bagian: Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknyaBudi Wahyuni menjadi Nomor 2195 atas nama Budi Wahyuni/Tergugat dengan nomor persil 108a SIIl Luas + 122 Da (seratus dua puluh dua),dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ; Nomor 1362 atas nama Kromosono Rakidjan

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan Persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratus empat puluh tiga)yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas nama BudiWahyuni/Tergugat Persil Nomor 108a Slll Luas + 122 Da (seratus duapuluh dua) dan Nomor 2196 atas namaSuroso/Tergugat II Persil 108aHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Nomor 2072 K/Pdt/2016SIll Luas + 121 Da (seratus dua puluh dua) serta sisanya masih tetapNomor 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIl Luas + 100Da (seratus). Yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora dengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah Sawah Ngatemi; Timur tanah sawah Supiyah/Penggugat; Selatan tanah sawah H.

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan Persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratus empat puluh tiga)yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas nama BudiWahyuni/Tergugat Persil Nomor 108a Sill Luas + 122 Da (seratusdua puluh dua) dan Nomor 2196 atas nama Suroso/Tergugat II Persil108a SIll Luas + 121 Da (seratus dua puluh dua) serta sisanya masihtetao Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas + 100 Da (seratus).

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan persil 108a SIll luas + 343 da (tiga ratus empat puluhtiga) yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas namaBudi Wahyuni/Tergugat persil 108a SIIl luas + 122 da (seratusdua puluh dua) dan Nomor 2196 atas nama Suroso/Tergugat IIpersil 108a SIll luas + 121 da (seratus dua puluh dua) sertasisanya masih tetap Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjanpersil 108a SIlIl luas + 100 da (seratus) yang terletak di Desakemiri, Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1362 /Pdt. P/2018/ PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;
2. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

1362/Pdt.P/2018/PN Btm

telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :MASNAH ROZANTI, tempat/tanggal lahir Jakarta / 1 Februari 1961, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Mengurus RumahTangga, agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Ditpam OB Blok C No. 2, RT/RW 001/003,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam KotaBatam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 10 September 2018, Nomor 1362

Hari Sidang untuk memeriksaperkara tersebut ;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lainmerupakan bagian yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon tertanggal 17 September 2018, Nomor No.1362

/Pdt.P/2018/PN.BTM dihubungkan dengan Pemohon telah meninggaldunia pada persidangan tanggal 25 Septermber 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon telah meninggal dunia,sehingga patut dan beralasan hukum untuk menyatakan PermohonanPemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1362/ PDT.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1362 /Pdt.P/2018/ PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2.

Rp 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1362/ PDT. P / 2018 / PN. Btm.

1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 April 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXK XKXK XXX KXXK XXX

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Nopember 2020 Penggugat meminta Tergugatuntuk mengantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugatmengantarkannya;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn11. Bahwa Penggugat telah sering meminta cerai kepadaTergugat,namun Tergugat tidak mau karena selama ini yang menghidupikeluarga adalah Penggugat;12. Bahwa akhirnya pada tanggal 31 Januari 2021 Tergugatmenjatuhkan Talak secara tertulis kepada Penggugat;13.

Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis, Efi Nurhafisah, S.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut yang didampingioleh hakimhakim anggota dibantu oleh Abdullah Asad, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H.

Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 JUMIAN isticicmmacessome RP 570,000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.1362/Padt.G/2021/PA.Cbn

(Legal standing) dalam pembatalan Sertifikat Hak Milik (HM) No.1362 atas nama JADIAMAN SIMBOLON (Penggugat).4.

Putusan Nomor :89/G/2019/PTUN.SMG.gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Tentang Penerbitan Hak Milik Nomor 1362/Jabungan atas namaJadiaman Simbolon. 1. Bahwa bidang tanah yang dipermasalahkan olehTergugat (Hak Milik Nomor 1362/Jabungan dahulu Kramas)dengan Sdr.

Hak Milik Nomor 1362/ Jabungan b.

Perihal: PeminjamanWarkah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1362/Jabungan.Tanggal 03 April 2020, yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi JawaTengah. (fotokopi sesuai denganaslinya);17. Bukti T 17. : Warkah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:1362/Jabungan atas nama Jadiaman Simbolon.

(Tergugat IIIntervensi) mempunyai kepentingan atau legal standing untuk mengajukanpermohonan pembatalan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanSimbolon, dan/atau apakah putusan Perkara Nomor 27/Pdt.G/1989/PN.Smg,mempunyai relevansi dengan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanHal. 155 dari 174 hal.

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa oes ash zKeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O7 Desember 2009, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reski Widhi Asri Binti Hariono, tempat dan tanggal lahir Padali, 15 Mei1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di Jalan KhHarun Nafsi (ibu Yulianti), Gang H.

Waingapu, No 39.Kelurahan Kamaaputi, Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur Provinsi Nusa Tegara Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustu, yang akibatnya Tergugatmeninggalkan tempat di rumah sewan karenak ditanggkap oleh kepolisian,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1362

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp575.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smd