MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Agustus 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu );

2556/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2019/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 20 Maret 1981, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX KelurahanKelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2009, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxXxxXxXXXXXtertanggal 27 Maret 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2013, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharra 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB

2556/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Sor.sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terjadipertengkaran.2.Disamping itu Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain,awal kabar tersebut diketahui oleh Pemohon dari handphone yangsering berkomunikasi tidak layak dengan lakilaki tersebut,mengetahui hal itu Pemohon merasa sakit hati.6.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Sor.Termohon.12.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

2556/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung , 27 Maret 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 20 Mei 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2020/PA.Grt

2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2556/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Yang dalam halini memberikan kuasa kepada HERI MULYONO,SH dan AHMADRAHARJO,SH ADVOKAD, berallamat

IVKedaung Kecamatan Susukan Banjarnegara, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 04 Desember 2012, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

PA.BaHalTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2556/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 05122012 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut : 1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 3 dari 12 hal.Put.No. 2556.

NAHDUL BUNYANI, SHHal 13 dari 12 hal.Put.No. 2556./Pdt.G/2012/PA.Ba.

2556/Pdt.G/2020/PA.Slw

XXXXX, KecamatanHal 2 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.SlwXXXXX, Kota Tegal, tersebut diatas kurang lebih 4 tahun, dan pindahkerumah pribadi yang beralamat di Perum XXXXX RT.001/RW.005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal. Tergugat dan Penggugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin ;6.

Termasukdalam memperlakukan Penggugat sebagai istri ketika harus melayaniHal 7 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwkebutuhan biologisnya. Tergugat seharusnya tidak memperlakukanPenggugat dengan kasar seperti menyeret, mendorong dan membentak/memaki.

BahkanHal 9 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat tidak bersedia membiayai tagihan rumah sakit, dan seluruh biayadibayar sendiri oleh Penggugat. Sikap tergugat ini yang sangat melukalperasaan Penggugat dan menyadarkan Penggugat bahwa sesungguhnyaPenggugat tidak berarti apa apa bagi Tergugat.

Tergugat selalumemakai kacamata negative pada Penggugat yang tidak mendasar danHal 10 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwselalu mencela semua kegiatan Penggugat. Semua teman lelaki bahkanpenjaga sekolah pun menjadi bahan pemicu pertengkaran. Pondasikepercayaan yang rapuh selalu dijjadikan alasan menjelek jelekkanPenggugat.

Naily Zubaidah, S.H. masingHal 26 dari 27 hal Putusan No 2556/Pdt.G/2020/PA.Slwmasing sebagai Anggota, dibantu Chisan Al Fais, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra.

2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akan tetapi sejak April 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Mjlpertengkaran yang terus menerus di sebabkan Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga, untuk kebutuhan hidupseharihari menjadi tidak terpenuhi, sehingga Penggugat merasa tidaksejalan dan tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat ;4.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal

Bahwa sejak bulan April 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga, untuk kebutuhan hidup seharihari menjadi tidak terpenuhi,Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2556/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Jadi gugatan yang lain semuanya salah;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah menyampaikan replik secara tertulis yang pada pokoknyatetap sebagaimana dalam jawaban semula, yang secara lengkap telahdimuat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

Tergugat Tergugat mengambil uang dan menggadaikan sepeda motortidak seijin Penggugat,Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA. Kalb.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

SEG) cll GaN Galt l gl Aa git Ate ey SLI el call cal a goa Gli,Atty Ale acall) Glblagin cual) oeArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.2556/Pat.G/2016/PA. Kal

2556/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Sdaa Ny OY =selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 2556/Pdt G/2016/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No. 2556/Pdt G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 18 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2556/PdtG/2016/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Moch. Dedy Kurniawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Moch.

Putusan No. 2556/PdtG/2016/PA.Sda.

2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Jakartapada tanggal 23 April 2010;4.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Pemohon (NAMA) terhadapTermohon (NAMA);3.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2556/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2556/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU100/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2019 b Dipotong/dipungut oleh pihak lainb.1 PPhPs. 21 0b.2 PPhPs. 22 198.099.993b.3. PPhPs. 23 0b.4 PPhPs. 24' 0b.5 Lainlain 0b.6 Jumlah 198.099.993c Dibayar Sendiri:c.1 PPhPs. 21 0c.2 PPhPs. 25 0c.3.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114184.14/2011/PP/M.XXB Tahun 2018 tanggal 11 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/20196.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2019

2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang (di rumah ROHMAN)dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari

Bahwa dari pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juni 2020 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2556/Pdt.G/2017/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2017mengajukan gugatan cerai, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2556

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 5 tahun 1 bulan;Hal tdari 15hal, Putusan Nomor 2556/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2dari 15hal, Putusan Nomor 2556

Saksi I, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3dari 15hal, Putusan Nomor 2556/Pat.G/2017/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hal 14dari 15hal, Putusan Nomor 2556/Pat.G/2017/PA.TAHakim Anggota,ttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincianbiaya :1;af whPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPaniteraPengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp550.000,00Rp5.000,00Rp 6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15dari 15hal, Putusan Nomor 2556/Pat.G/2017/PA.TA

2556/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempatkediaman di RT.003 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Oktober 2013;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pt.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyasebagai berikut :1.

TandaPenduduk/ldentitas Kependudukan atas nama Penggugat) dikeluarkan olehHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pt.pejabat yang berwenang yang merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatsebagai penduduk RIT.001 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati.

Ali Ahmadi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pt.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag., S.H. Drs.

Ali AhmadiPanitera Pengganti Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Menyatakan perkara nomor 2556/Pdt.G/20018/PA.Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Put.No.2556/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pekalongan selama 19 tahun 4 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak lakilaki bernama Nanda Saputra, umur 17 tahun, M.

Put.No.2556/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.2556/Padt.G/201 8/PA.BjnMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradi lingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Put.No.2556/Padt.G/2018/PA.BjnSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H.

Put.No.2556/Padt.G/201 8/PA.Bjn

2556/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Re umur 26 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal dinn eeeeeeeeSCSsebagai Penggugat ;Melawan :Rn, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, semula

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017 /PA.PwtBE, tertanggal 16 Februari 2012 dalam status Jejaka danPerawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat ciee 2 rovinsiJawa Barat selama 6 (enam) bulan kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ci iees samnpai Desember2014;3.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017 /PA.PwtTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.7. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaPurwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017 /PA.Pwt1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Nk.Po yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten Banyumas tanggal 24042015 Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017 /PA.Pwt

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Pemohon, tempat, tanggal lahir : Subang, 24 November 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Dusun Pangunsen, RT.25 RW.06, DesaCiasem Girang, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Sbg telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 24 Juli 2019Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgPengadilan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 19 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Sirojuddin, S.H. dan Dra.

BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgQRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 4 dari 3 halaman, Penetapan No. 2556/Pdt.G/2019/PA.SbgRp. 50.000,00Rp. 315.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2556/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2556/Pdt.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/2018/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/2018/PA.Cjrdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2556/Pdt. G/201 8/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di XXX KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D 1, pekerjaanPetugas Tiket

Selama itu sudahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdltidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;;7.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdldengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapatterwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdlsehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.KdlH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2556/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat tanggal lahir Jakarta, 14 April 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Serang

tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.2556

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.21110196. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dr.H. M. Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,M.H., dan Drs. H.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Paggilan Ttd.Zaelani Aziz, S.H.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019