2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Kp Cirarab sesuai dengan alamat Termohon diatas,antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah memiliki 1 (Seorang) anak yang bernama, Anak I, P, 12 tahun;3.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.TgrsAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 19 Juni2019 dan tanggal 11 Juli 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmajelis Hakim berpendapat mempertahankan perkawinan yang telah pecahtersebut, mafsadatnya akan lebin besar dari pada kemaslahatannya,sedangkan didalam Islam menghindari kemafsadatan lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrssalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2021 telahmengajukan ceral gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 27 April 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 bulan;;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat dan Tergugattidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul ) karenaa.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg,tanggal 03 Mei 2021 dan 24 Mei 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2713/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 4 bulan;3.

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.PmlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.Pmlbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.Pmlmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpAbd Mujib, SH.RpRpRpRpPanitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Drs. Khaerudin, M.HIHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2713/Padt.G/2020/PA.Pml2538

2713/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 26 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2713/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor ; 2713/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor ; 2713/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sah diseluruh wilayahRepublik Indonesia. ;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktidalam perkara in1.

Putusan Nomor ; 2713/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.4.

2713/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TA4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsecar in person ke muka persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian juga melalui mediasi dengan mediatorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TADrs.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah sendiri selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak kurang lebih pertengahantahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2713

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2014/PA.TA

2713/Pdt.G/2018/PA.TA

No 2713/Pdt.G/2018/PA.TAKantor Urusan Agama kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal ...;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dirumah saudara orangtua dari Termohon selama 7bulan;4.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.TAFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 35031122703910004 tanggal 22012018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal ..., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ... KabupatenTulungagung.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2713/Pdt.G/2018/PA.TAKetua MajelisDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 275.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2713/Pdt.G/2018/PA.TA

2713 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2713 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD EFENDI alias NANANG binNASRI:Tempat Lahir : Bagansiapiapi:Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/18 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan Gang Alfira RT 06, KelurahanBagan

dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 4 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713

Perbuatan materiil Terdakwasedemikian rupa itu hanya memenuhi unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Alternatif Kedua, karena bagaimanapun seseorangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019sebelum menggunakan atau memakai shabu untuk dirinya sendiri terlebihdahulu harus menguasainya, apakah itu diperoleh dengan cara membeliatau diberi oleh orang lain.

/Sri Indah Rahmawati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota/Pembaca II.Jakarta, 12 Maret 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid.Sus/2019

2713/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 dan (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan November tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI.,M.H.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Nph

2713/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Aria Santika No. 19, RT.003/RW.003,Kelurahan Sumur Pacing, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak I, lakilaki, lahir di Tangerang, 21 Agustus 2004;3.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

Dengan demikian secara formil dapat diterima, sedangkan secaramateril akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang saksi pertama adalah Saksi sebagai kakak kandungPemohon dan saksi kedua Titin Suprihatin bin Fulan sebagai kakak ipar telahmemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon selaluHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Tngmenyududkan Pemohon, Termohon tidak mendengarkan Pemohon, Termohonkurang

,M.H.30.000,0075.000,00200.000,0020.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Tng Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan............:0ee , pada tanggal ............:008 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Tng

2713/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 April 1998,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, NIK.

Put.No.2713/Pdt.G/2021/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 11 Juni 2021 dan 02Juli 2021 yang telah

Put.No.2713/Pdt.G/2021/PA.BwiB.

Put.No.2713/Pdt.G/2021/PA.Bwijarang ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri, selain itu Tergugatpernah mengatakan jika ingin cerai ;;2.

Put.No.2713/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2713/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2713/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 156/20/II/2016 tanggal 09 Februari 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat5.tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga September 2016.

Putusan No.2713/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.2713/Pat.G/2019/PA.LmjUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Memberi izin kepada Pemohon (YUNUS bin WASIS) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (AIDAWATI binti MANITRO) di depansidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2713/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2713/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27 Januari1984, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenyiarRadio, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 02Desa Jajag Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Put.No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 25 Juni 2018 dan 23Juli 2018 yang telah dibacakan

Put.No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Bwimelakukan kekerasan (KDRT) kepada Penguggat, dan dalam perselisihantersebut Penggugat diusir dari rumah bersama;2.

Put.No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Drs. H. RiswanHakim Anggota,ttdDra. Hj.

Put.No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2713/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;11.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS2.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSjo.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSDrs. H. Jarkasih, M.H..Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Hambaii, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 666.000, ( enamratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS

2713/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2713/Padt.P/2020/PA.Jr.Zo!

Bahwa, karena SOEPRIYADI, SP., SRI POEDJI HAJUNI, SP., EKA WAHYUPRIYNTINI dan HENDIK KUSPRIYANTORO telah mninggal dunia, maka MOCH.ROSYIFUL AQLI (Jember, 17 Juni 2009) adalah satusatunya ahli waris yangmasih ada;SSS EaSalinan Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 28. Bahwa, untuk kepentingan biaya kelangsungan hidup dan pendidikan anak yangbernama MOCH.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat berupa : nnSalinan Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 31. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Bupati Jember Nomor3509105606810003 tanggal 25012013, atasnama TRI WAHYUNI (Pemohon)telah bermeterai dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.1. ;2.

Fotocopy Surat Kematian atas nama SOEPRIYADI, SP., yang dikeluarkan olehKepala Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember NomorSSS EaSalinan Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr. 4470/1980/35.09.10.2003/2020, tanggal 25 September 2020, telah bermeterai dansesuai aslinya, sebagai bukti P.8;9.

RAMLI, MH.Panitera PenggantitidHANA NURUL KHOIRONI A., StUntuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Salinan Penetapan Perkara No. 2713/Pdt.P/2020/PA.Jr.10

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah BPKB Sepada Motor Honda Vario Tecnowarna orange KT 2713 IB an. ALKAP NOOR RAFIQ Dikembalikan kepada saksi Rijal Taufik Bin Sahran6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) buah BPKB Sepada Motor Honda Vario Tecnowarna orangeKT 2713 IB an. AAKAP NOOR RAFIQDikembalikan kepada saksi Rijal Taufik Bin Sahran5.

Bahwa yang dipinjam / dibawa oleh terdakwa PANJI EKA PUTRADUNA adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Tecnowarna Orange KT 2713 IB dengan Noka MH1JFB11XCK186381 dannosin JFB1E1185811 dengan STNK dan BPKB atas nama ALKAPNOOR RAFIQ dan Sdr.

Trg.melaporkan adalah saksi Rijal Taufik selaku korban penggelapan danyang melakukan penggelapan terhadap sepeda motor Honda Variowarna Orange KT 2713 IB milik saksi Rijal Taufik adalah terdakwa yangbernama Panji Eka Putra Duna Bin Ruslan H Duna.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimenanyakan keberadaan sepeda motor Honda Vario warna Orange KT2713 IB milik saksi Rijal Taufik kepada terdakwa dan terdakwamenjawab sepeda motor Honda Vario warna Orange KT 2713 IBbeserta STNKnya

Taufikuntuk menggelapkan sepeda motor Honda Vario Tecno warna orangeKT 2713 IB milik saksi RIJAL TAUPIK tersebut; Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hasil darimenggadaikan sepeda motor Honda Vario Tecno warna Orange KT2713 IBlangsung dari Sdr.

YUDI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa: 1 ( satu ) buah BPKB Sepada Motor HondaVario Tecnowarna orange KT 2713 IB an.

2713 K/PDT/2015

Nomor 2713 K/Pdt/2015pembagian yang sudah disepakati tanggal 25 Juni 2011 adalah menjadihak/bagian dari ayah Penggugat yang sudah tentu jatuh waris kepadaPenggugat;.

Nomor 2713 K/Pdt/20152.9.

Nomor 2713 K/Pdt/20153.

Nomor 2713 K/Padt/20155.

Nomor 2713 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl......e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUEIQU sraseconenns x2 + 9 aemmermere Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2713 K/Pdt/2015

2713 K/Pdt/2019

Nomor 2713 K/Pdt/20193. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIACq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARACq. KANTOR WILAYAH DJKN RIAU SUMATERABARAT DAN KEPULAUAN RIAU Cq.

Nomor 2713 K/Pdt/2019Kecamatan Nongsa, sekarang Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 958,tanggal 25 Mei 2005;. Memerintahkan kepada Terlawan Il untuk segera menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 958, tanggal 25 Mei 2005 atas tanah seluas220 m?

Nomor 2713 K/Pdt/2019Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan II danTerlawan III mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pelawan tidak memiliki legal standing;2.

Nomor 2713 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIEM HALIMSIETIAWAN, tersebut:2.

Nomor 2713 K/Pdt/2019an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 2713 K/Pdt/2019

2713/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.2713/Padt.G/2019/PA. Bks.

Putusan No.2713/Padt.G/2019/PA.

2713/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI., M.H pekerjaan:Pengacara, yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa

itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib (lahir dan bathin), serta tidakmemperdulikan Penggugat lagi, sebagaimana layaknya seorang istri dariTergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yang baikuntuk Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada perubahan,karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada PengadilanAgama Cilacap ;Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir, maupun batin. oleh karenanya PenggugatPutusan Nomor: 2713

Penggugat, NIK3301115304980001 yang ~ aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 26Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb. Foto kopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehB.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak November 2015 telah pergimeninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisan pernah terjadipertengkaran karena Tergugat sebagai seorang suami kurang mempunyai rasatanggungjawab.

Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2713 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2713/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.PtKeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan Sarjana(S1), tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan Bp.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di , Kabupaten Pati, selama 17tahun 1 bulan;4.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pteuls grow all ls Goll Igo 56 olsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fatkhul Aminsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. serta Drs. M.A.

Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No 2713/Pdt.G/2019/PA.Pt