2873/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlw. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi keluarga, dimanaTermohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yang hanya sebagaipedagang ;.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlwPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 510/001/X/2017 tanggal 06Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.Slw

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL GOBEL alias IZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua )tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit kendaraan Sepeda Motor roda dua merek Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi DM 2873 CO, Nomor Rangka MH1JFZ130KK014188, Nomor Mesin JFZ1E

terbukti secara danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIZAL GOBEL Alias IZALselama 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan sementara yang telahdijalaninya dan memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorroda dua merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi DM 2873

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di DusunIl Desa Limbato Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo tepatnya diterasrumah saksi SYAMSUL ENTENGO sedang terparkir sepeda motor merekHonda Beat CW Nomor Polisi DM 2873

daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN TmtTilamuta, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di DusunIl Desa Limbato Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo tepatnya diterasrumah saksi SYAMSUL ENTENGO sedang terparkir sepeda motor merekHonda Beat CW Nomor Polisi DM 2873

diLembaga Pemasyarakatan Boalemo pada tahun 2014, dan 2 (dua) kalidihukum penjara karena kasus pencurian dan menjalani hukuman masingmasing 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulandi Lembaga Pemasyarakatan Kota Gorontalo pada tahun 2018;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit kendaraan sepeda motor roda dua merk Honda Beat warnahitam, Nomor Polisi DM 2873

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor roda dua merk Honda Beat warnahitam, Nomor Polisi DM 2873 CO, Nomor Rangka MH1JF130KKO14188,Nomor Mesin JFJ1E3016689, dikembalikan kepada saksi korban SyamsulEntengo;4.

2873/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTergugat,

Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGAT ssenennscescsenesnseanentnesnenien nnaneaennaneaeeePengadilan Agama tersebut ; 202202022 0=Telah membaca berkas perkara ; 22220 nn noonTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDSPSIOAIG AN 5 ~~ mmm mmm nnn neemTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 15 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2873

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 3berkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampaisurat gugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; 8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilACIINY@.~~ = mn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnnnnmnnnnnnamnanmmnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal17

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada Tahun 2O0G 5 =essesn=seeseeeeeeteseeseneen ee reseseneeeneeneemeemeeneeioeNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah pemberian

di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, dengan Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru, KabupatenTangerang berasal dari jual beli antara Penggugat Konvensi dengan PenggugatIntervensi (vide Akta Jual Beli No. 68/2007 tanggal 3 Desember 2007) dan telahdibalik nama, menjadi atas nama Penggugat Intervensi;bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2, gambar situasi No. 1978 tertanggal 1Februari 1988 yang terletak

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi yang telah dilindungi oleh undangundang;.

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi dikeluarkan dari perkara a quo demi hukum;.

Menyatakan tanah Sertifikat Hak Milik No. 2873/Desa Karawaci Baru,Kabupaten Tangerang, seluas 96 m2 (sembilan puluh enam meter persegi)berdasarkan gambar situasi No. 1978 tertanggal 1 Februari 1988 yangterletak di Jalan Tongkol Raya No. 30 RT. 001 RW. 009 Kelurahan KarawaciBaru, Kecamatan Karawaci, Tangerang Banten adalah merupakan hak milikatas nama Penggugat Intervensi;4.

2873/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor Il Blok F, Nomor 1, Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura,jabatan Presiden Direktur PT United Steel Center Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada SugiartoUtomo, kewarganegaraan

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020tercantum pada PMK 65/PMK.011/2013 tersebut dengan perinciansebagal berikut: . Sesuai PMK No. 65/PMK.011/2013Uraian : Tarif Nominal1. Bea Masuk 18.60% Rp 15.229.0002. PPN 10.00% Rp 1.523.0003. PPh Pasal 22 2.50% Rp 381.0004. PPnBM Rp5. Denda Rp Jumlah Rp 17.133.000 2.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Perubahan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan;5.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2020

2873/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2873/Pat.P/2020/PA.JrLat) .SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salim bin Triman, lahir di Jember, 04 Mei 1971, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.003RW. 018 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Sulaihah binti Mujaki, lahir

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi nikah masing masing bernama (1) Sukip alamat di desa TegalwangiKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dan (2) Dia Bayu Irawan alamatdi desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai telahdibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Muhammad Soleh setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balungkulon, Kecamatan Balung KabupatenJember (P.2);3. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Tegalwangi Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember Nomor: 03/35.09.05.2008/2020 (P.3);4. Asli Surat Keterangan dari kepala KUA Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember Nomor: B.180/Kua.13.32.24/Pw.01/10/2020 (P.4);5.

Nomor 2873/Pdt.P/2020/PA.JrArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cl

2873/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Pangandaran, Nomor XXXXXX Tanggal 12 Mei2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, M.H sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Put, No, 2873/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2873/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 01 Januari 1981 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 13 November 1990 (umur

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwNomor : 0505/132/VIII/2020) tertanggal 14 Agustus 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TEGAL,selama 1 bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan belum dikaruniai keterunan;3.

Putusan No. 2873/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2021/PA.SIw

2873/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 10 April 2011, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:330/19/IV/2011, tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks1.SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011Kecamatan Makassar Kota Makassar.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks

2873/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Pati, 23 Desember 1982 (37 tahun), NIKX, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia (TKI, Alamat di Republik Tiongkok, Alamat diIndonesia , Kabupaten Pati , dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 3 dari 11 halamanrumah tangga, sehingga tujuan Perkawinan tidak tercapai. Sehinggagugatan cerai ini di ajukan ke Pengadilan Agama Pati.Bahwa berdasarkan halhal di atas, mohon pada ketua Pengadilan Agama Patiberkenan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor274/35/V1I/2001,tertanggal 27 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor 2873/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 4 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukupyang diberi P.2;3.

Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 10 dari 11 halamanHakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota II,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 170.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5.

Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 266.000,00,Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 11 dari 11 halaman

2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Slw

2873 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2873 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WAYAN SUDIARTA alias SIRA;2. I MADE SIRAM;3.

Nomor 2873 K/Pdt/2018adilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gianyar telahmemberikan Putusan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Gin., tanggal 23 November2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 2873 K/Pdt/2018.

Nomor 2873 K/Pdt/2018diterima tanggal 4 September 2018, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi WayanSudiarta alias Sira, Made Siram dan Nyoman Suardana alias Samutersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor12/Pdt/2018/PT Dps., tanggal 18 April 2018 yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat kasasi tersebut;3.

Nomor 2873 kK/Pdt/2018ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............2.:2::+++++ R500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2873 K/Padt/2018

2873/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:binti , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Karangpoh Kecamatan Tandes KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanbin , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula diJalan Tandes

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2873/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 18 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 329/58/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Tandes Kota Surabaya;Putusan Nomor 2873

Saksi sebagai berikut:Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (bin ) terhadap Penggugat( binti );Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.947.000,00 (Sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Siti Aisyah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0361/93/V/2016,tanggal 16 Mei 2016Hal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 15 Mei 2016 dan sampai sekarang belum pernah bercerai.Hal. 6 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2018sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus.3.

Alyah Salam, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Padt.G/2019/PA.Mks.oleh Dra. Hj. St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dr.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Mks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2873/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwiBahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. BwittdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2873/Pdt.G/2021/PA. Bwi

2873 K/PDT/2014

Nomor 2873 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

Nomor 2873 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.

Nomor 2873 K/Pdt/2014

2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 11 Desember2014 dan didaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor : 2873

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majlis Hakim mendamaikan kedua belah pihak dan untukmengoptimalkan perdamaian tersebut keduanya diperintahkan menempuhmediasi, dan setelah mediasi dilaksanakan lalu dalam persidangan setelahmediasi tersebut Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir, kKemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 2873

Menyatakan bahwa perkara nomor 2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1436 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dari Drs.SUYATMAN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAH dan Dra.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 256.000.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 2873/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2873/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak PENGGUGAT ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukum Indonesia,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 14 Juli 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat

dengan alasan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1pihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara inidan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 82. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Termohon ) terhadapPenggugat ( Pemohon );4.

Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9Perincian Biaya :Toharun, S.Ag. SH.1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10

2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M7.) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ISYA JULIANTO, S.H., M.H. dan ODIEKRUSDIADI, S.H., Advokat, beralamat di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc.

Padahari itulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 September 2018 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.500,(delapan ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg