357/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 357/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mahrusin als Bucil Bin Tohairik2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/6 April 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun. Kertosono, Rt. 01, Rw. 02, Desa.

ParijatahHalaman 2 Putusan Nomor 357/PID.SUS/2021/PT SBYKulon, Kecamatan. Srono, Kabupaten.

Singojuruh, yang ke empat pada hari dan tanggal lupa padaHalaman 5 Putusan Nomor 357/PID.SUS/2021/PT SBYbulan Juni 2020 mendapat kiriman narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)paket yang diranjau didaerah Dusun. Garit, Desa.

Menyatakan Terdakwa Mahrusin Alias Bucil Bin Tohairik terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;Halaman 8 Putusan Nomor 357/PID.SUS/2021/PT SBY2.

,M.HumPanitera Pengganti,ttdHalaman 15 Putusan Nomor 357/PID.SUS/2021/PT SBYSri Wahyuni, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor 357/PID.SUS/2021/PT SBY

357/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2019/MS.

No. 357/Pdt.P/2019/ MS. Sgidahulu yaitu pada tanggal 03 November 1993 dan ibunya yang bernamaRuhul Aflah binti M.

No. 357/Pdt.P/2019/ MS. SgiB. BUKTI SAKSISAKSI:1.

No. 357/Pdt.P/2019/ MS.

357/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

YOYON WARDOYO, Tempat dan Tanggal Lahir di Kebumen, 31Mei 1964, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kalianyar IV RT.O06/RW.002, Kelurahan KaliAnyar, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,Selanjutnya diSeDUt SCDAGAIL ............cccceeeeceeeseeeeeeeeeaeeaeees TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brt Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor :357 /Pdt.G/2019/PN Jkt

bagi PENGGUGAT,Halaman 5 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brtsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata,PENGGUGAT berhak untuk untuk meminta ganti rugi dan bunga, atasdasar tidak dipenuhinya kewajiban oleh TERGUGAT I.

Bahwa isi Surat Pernyataan tersebut dapat dilaksanakankapanpun, jika orang yang membuat pernyataan telah dapatmelaksanakannya, dengan cara musyawarah mupakat, dan jikadituntut secara hukum ke pengadilan, maka pokok gugatan yangHalaman 20 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brttepat dan benar adalah perbuatan melawan hukum (PMH), bukanwanprestasi sebagaimana gugatan yang diajukan oleh Penggugatterhadap Tergugat dan Tergugat Il dalam perkara perdataNo.357/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, sebab antara dasar gugatan

Sembada Wiratama Lampung, ataspesanan dari Ahui atau Tergugat I, diberi tanda T5;6.Foto copy sesuai dengan asli Nota Faktur No.207 buktipengiriman barang dari Penggugat kepada Bapak HermanHalaman 29 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brttertanggal 20 Desember 2017 diberi tanda T6;7.

(enam ratus satu ribu rupiah )Ok........ 0) eeHalaman 35 Putusan No. 357/Pdt.G/2019/pn.jkt.brt

357/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2018/PA.Dps.aga ll Goll ait!

No.357/Pdt.G/2018/PA.

No.357/Pdt.G/2018/PA.Dps.Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

No.357/Pdt.G/2018/PA. Dps.Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman. 15 dari 15 hal. Put. No.357/Pdt.G/2018/PA.Dps.SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYADI, SH.Halaman. 16 dari 15 hal. Put. No.357/Pdt.G/2018/PA. Dps.

357/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 8 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan selama itu pula Termohon tidak pernahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ;6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;7.

Asli Surat Keterangan Nomor XXX/352Kel.Hjm tanggal 22 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Keluarahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, laludiberi kode P2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.

357/Pdt.G/2017/PA.YK

Pts.No.357 /Pdt.G/2017/PA.YkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0357/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 20 Juli 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pts.No.357 /Pdt.G/2017/PA.Yk3.

Pts.No.357 /Pdt.G/2017/PA.YkBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat bermeterai cukup berupa:a.

Pts.No.357 /Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan alasanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Pts.No.357 /Pdt.G/2017/PA.Yk

357/PID.SUS/2019/PT MKS

,tanggal 22 Mei 2019Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca;1Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juli 2079,Nomor 357 /PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 357/PID.SUS/2019/PT.MKS.dalam tingkat banding;Him. 2 dari 12 hlm Pts.No 357/Pid.Sus/2019/PT.MKS.2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 4 Juli 2019Nomor 357/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 357/ PID.SUS/2019/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Selanjutnya saat di depan kuburan, Terdakwa bertemudengan Ik Ronal (DPO) lalu Terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (satu)paket/sachet plastic dengan harga Rp.300.000, (tiga raus ribu rupiah) laluTerdakwa mengantongi 1 (satu) paket/sachet plastic shabu lalu pulang kerumah Terdakwa di Jalan Dr.Leimena Lr 9 Kecamatan Tello BaruHim. 3 dari 12 hlm Pts.No 357/Pid.Sus/2019/PT.MKS.Kecamatan Panakukang Kota Makassar.

Menetapkan barang bukti berupa:> 2 (dua) sachet plastik berisi Narkotika Golongan jenis metamfetamina(sabusabu) dengan berat awal 0,1499 dan berat akhir0,1183 gram> 1 (satu) lembar jaket warna hijau;Him. 8 dari 12 hlm Pts.No 357/Pid.Sus/2019/PT.MKS.dirampas untuk dimusnahkan6.

M.HSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassaran.PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, S.H.Nip.195807031981031007Hm. 12 dari 12 hlm Pts.No 357/Pid.Sus/2019/PT.MKS.

Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Surat Keputusan Nomor188.4.45/357/HK/VII/2009 tentang Penentuan Batas Administrasi DesaHalaman 3 dari 12 halaman.

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Nomor188.4.45/357/HK/VII/2009 tentang Penentuan Batas Administrasi DesaMarah Halog dan Desa Lung Melah Kecamatan Telen Kabupaten KutaiTimur bertentangan dengan peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 27Tahun 2006 Pasal 4 ayat (1), (2), dan (4).

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Nomor:88.445/357/HK/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 tentang Penentuan BatasAdministrasi Desa Marah Halogq dan Desa Lung Melah Kecamatan TelanKabupaten Kutai Timur adalah melanggar prosedur yang berlaku olehkarena bertentangan dengan ketentuan Pasal 6 ayat (3) dan (4) Pasal 7 danPasal 8 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor: 27 Tahun 2006 tanggal 10Oktober 2006 tentang : Penetapan dan Penegasan Batas Desa, sehinggaSurat Keputusan Nomor: 188.4.45/357

memenuhi ketentuan Pasal53 ayat (2) huruf a dan huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, makaoleh karenanya Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor:188.445/357/HK/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 tentang Penentuan BatasAdministrasi Desa Marah Halog dan Desa Lung Melah Kecamatan TelenKabupaten Kutai Timur harus dinyatakan batal atau tidak sah ;Bahwa perbuatan Tergugat yang menerbitkan Surat Keputusan Nomor:188.445/357/HK/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 tentang : Penentuan BatasAdministrasi Desa Marah

Putusan Nomor.326 K/TUN/201 1bertentangan dengan azasazas umum pemerintahan yang baik, mohonsupaya dinyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Nomor:188.445/357/HK/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 dan memerintahkanTergugat untuk mencabut Surat Keputusan tersebut serta menghukumTergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;13.Bahwa oleh karena ada kekhawatiran bagi Penggugat dimana denganterbitnya Keputusan Tata Usaha Negara nomor: 188.445/357/HK/VII/2009tanggal 15 Juli 2009 dapat menimbulkan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal 05 Februari 2015, atas : Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemajuan RT.007/004, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 2.575 M2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1263/Petukangan Selatan terdaftar atas nama : Tirta Gunawan/Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat DAN ditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita serta kedua saksi : TRISNO WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.,MH, 6.

357/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL

W.10.U3.HT.Halaman 1 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.04.1X/I/2014.

Dalam perjanjian Pengakuan Hutang juga disepakati bahwaHalaman 2 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.terhadap Tergugat dikenakan uang jasa sebesar 3,5 % per bulanterhitung sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang aquodihitung dari jumlah pinjaman dan dibayar setiap bulannya.

., dengan 2 (dua) orang saksisaksi : TRISNOHalaman 21 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.

Sebelah Selatan: Pagar tembok belakang.Sebagaimana terurai selengkapnya dalam Berita Acara Sita Jaminan No.357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tertanggal 24 Februari 2015, yang dibuat DANditandatangani oleh SUTAN ANDARAN, S.H., Jurusita serta kedua saksi :TRISNO WIDODO, S.H.,dan IRHAM HANIF, S.H.

:Rp. 75.000, Panggilan :Rp. 900.000, Biayasita jaminan : Rp. 1.200,000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 2.216.000,Halaman 39 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.

357/Pdt.G/2021/PA.Skh

No. 357/Pdt.G/2021/PA.SkhTelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 26 Pebruari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganNomor 357/Pdt.G/2021/PA.Skh, tanggal 02 Maret 2021, mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.Skh. Bahwa selama perginya Tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun kabar kepada Penggugat;.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.Skhbahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang inijustru dipastikan akan menimbulkan mudarat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan khususnya bagi pihak Penggugat.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.SkhHakim Anggota II,ttdHafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Biaya PendaftaranRp30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat :Rp10.000,00Cc. Panggilan Pertama TergugatRp10.000,00d. Redaksi : Rp10.000,002. Biaya ATK PerkaraRp75.000,003. Biaya PanggilanRp260.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp405.000,00Hal. 14 dari 14, Put. No. 357/Pdt.G/2021/PA.Skh

357/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2021/PA.BipZN OAs 2 2Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Kambuno, KelurahanNoling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun

Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon, Lukman bin Ambo Ufe untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon, Dina Muslim bintiMuslimin di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;3.

Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.BlpPanitera Pengganti,Ttd.Panitera Pengganti, S.Ag.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA. Blp

357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 09 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Februari 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXXX/XX/XXXX tertanggal 05 Februari 2016, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 357/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 357/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 357/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 357/Pat.G/2019/PA.Cbn

357/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.357/Pdt.G/2020/PA.

No.357/Padt.G/2020/PA.

No.357/Pdt.G/2020/PA.Skg

357/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halm. 2 putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat3.

Sesungguhnya pada yangHalm. 9 putusan Nomor 357/Padt.G/2018/PA.Lbtdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.Halm. 10 putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat.4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 726.000,Halm. 11 putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Lbt(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halm. 12 putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Didalam Penetapan Ketua Poengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2017 Jo Nomor : 357/Pdt.G /2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

Didalam Penetapan Ketua Poengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2017 Jo Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

DKI Tanggal 7Desember 2011 Jo Nomor : 2763 K/Pdt/2012 tanggal 20 Oktober 2014 ( Bukti 2 ) TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN UNTUK MENJALANKANPUTUSAN Pengadilan Negeri Jalarta Pusat Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 karena:9.1. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menolak Gugatan Penggugat( Terbantah dalam perkara aquo ) untuk seluruhnya dalam perkaraNomor : 357/Pdt.G/2010/PN. Jkt.

Pst , Tanggal 2 Maret 2011 , sehinggadengan penolakan Gugatan Penggugat / Terbantah untuk seluruhnyaberakibat hukum TIDAK ADA OBJEK SENGKETA dalam perkaraNomor : 357/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 YANGDAPAT DIEKSEKUSI.9.2. PENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri Jakatrta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2018 Jo Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

;Hlm 1 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

Azmir Zein) dan ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tanggal 29 September 2015 dan 06 Oktober 2015 tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamHlm 3 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PARIAMAN, saksi adalah kakak kandungPemohon;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:wennn Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 15 Aoril 2014.Hlm 5 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, saksiadalah ayah kandung Termohon;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 15 April 2014.Hlm 6 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA.

Armen, SHHim 20 dar 20 hlm Putusan No.357/Pdt.G/2015/PA. Pyk

357/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No. 357/Pdt.G/2015/PA.Mtrbahkan cenderung menyalahkan Termohon. Apapun yang dilakukan Termohon selalusalah dihadapan ayah Pemohon.

No. 357/Pdt.G/2015/PA.Mtr5.

No. 357/Pdt.G/2015/PA.Mtr12.

No. 357/Pdt.G/2015/PA.Mtrlangsung secara lisan), dan mendadak selesai acara buka puasa saat itudirangkai dengan acara makan sahur bersama.

No. 357/Pdt.G/2015/PA.Mtr10.

357/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2020/PA.MprZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT 002 RW001 Desa Kerujon Kecamatan Semendawai Suku IlKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.357/Pat.G/2020/PA.MprKecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Oku Timur,wali nikahAyah Kandung mas kawin uang Rp . 100.000 + emas *% suku tunai ,sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXXXyang dikeluarakan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku III , Kabupaten OKU Timur tertanggal 16062014 ;2. Bahwa , setelah akad nikat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Kerujon , Kecamatan Semendawai Suku III KabupatenOKU TIMUR sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.357/Pat.G/2020/PA.MprIll ,ssedangkan tergugat tinggal ditempat rumah orang tuanya , hinggasekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun dan sejak sampai saatitu hingga sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;7. Bahwa, para pihak keluarga penggugat dengan tergugat sudahmenasehati dan mendamaikan penggugat dengan tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;8.

Putusan No.357/Pat.G/2020/PA.Mpr4.

Putusan No.357/Pat.G/2020/PA.Mpr(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.357/Pat.G/2020/PA.Mpr

357/Pdt.G/2017/PA.TR

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukkti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 28 September 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.TR,tanggal 28 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di kecamatan xxxxxx, Kabupaten Berau pada tanggal 15November 1997, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:114/16/X1I/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau tanggal 26 Desember1997;2.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 10 September 2017, karena Tergugat tibatibadatang dan marahmarah menuduh Penggugat tidak bisa mengurus Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRanakanak Penggugat dan Tergugat. Akibat pertengkara tersebut,Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama;6.

Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRtid.Imam Safi'i, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Anwaril Kubra, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Drs. Anwaril Kubra, MH Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TRCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.TR. Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.G/2017/PA. TR