• 5038/Pdt.G/2015/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor : 5038/Padt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTermohon, umur 21

  tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5038/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut

• yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,26 gr (nol koma dua enam gram);
• 1 (satu) bungkus rokok merk LA Lights;
• 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam 1 dengan no imei 1 : 862387043228699 dan no imei 2 : 862387043228681 beserta Sim card nya nomor 0813 5038

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,26 gr (nol koma duaenam gram); 1 (Satu) bungkus rokok merk LA Lights; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam 1 dengan no imei 1 :862387043228699 dan no imei 2 : 862387043228681 beserta Sim cardnya nomor 0813 5038 0070;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Tipe SE 88 (Mio) 125 cc jenissepeda motor, model solo dan tahun

  memilikidan mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,26 gr (nol koma dua enamgram);Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Min 1 (Satu) bungkus rokok merk LA Lights; 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam 1 dengan no imei 1 :862387043228699 dan no imei 2 : 862387043228681 beserta Sim card nyanomor 0813 5038

  tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yang didugaNarkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,26 gr (nol koma duaenam gram); 1 (Satu) bungkus rokok merk LA Lights; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam 1 dengan no imei 1 :862387043228699 dan no imei 2 : 862387043228681 beserta Sim cardnya nomor 0813 5038

  Menetapkan barang bukti berupa :0 1 (satu) poket / bungkus berisi serbuk kristal bening yangdiduga Narkotika jenis sabu dengan jumlah berat bruto 0,26 gr (nol komadua enam gram);0 1 (Satu) bungkus rokok merk LA Lights;0 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam 1 dengan noimei 1 : 862387043228699 dan no imei 2 : 862387043228681 besertaSim card nya nomor 0813 5038 0070;dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Tipe SE 88 (Mio) 125 cc jenissepeda motor, model solo dan tahun pembuatan

• 5038/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5038/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 10 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5038/Pdt.G/2017/PA.Cmi

  PUTUSANNomor :5038/Pdt.G/2017/PA.Cmiwo vel alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp Ciparay RT.001 RW.O0O1 DesaWangunsari Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur,sebagai "Pemohon";LAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Cibiru Indah No.40 RT.002 RW.013 DesaCibiru Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor : 5038/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 13 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.075.000,00 (tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

  5038/Pdt.G/2021/PA.Sby

• Menyatakan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lembar voucher isi ulang berbagai jenis,uang Rp. 123.000, dikembalikan padaCatur; Sebuah sepeda motor Honda AD 5038 RK, dikembalikan padaTerdakwa;4.

  AD 5038 RK, Noka : MHIKEV210YK153212,Nosin : KEV2E 1153276;yang penyitaannya telah mendapat persetujuan Ketua PengadilanNegeri Sukoharjo dengan Penetapan No. 401/Pen.Pid/2009/ PN.Skhtertanggal 29 September 2009 ;Menimbang, bahwa dari ketarangan Saksi Saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti sebagaimanaterurai diatas dan setelah dinilai kebenarannya maka diperolehfakta fakta yuridis sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19092009 sekita jam 22.00Wib di toko counter

  AD 5038 RK, Noka : MHIKEV210YK153212,Nosin : KEV2E 1153276;Barang bukti ini milik orang tua Terdakwa yang dipakai olehTerdakwa untuk melakukan kejahatan namun barang bukti inimasih bernilai ekonomis bagi orang tua Terdakwa dan olehkarena barang bukti ini disita dari Terdakwa maka barang19bukti ini dikembalikan kepada Terdakwa Haryanto Al.

  AD 5038 RK, Noka : MHIKEV210YK153212,Nosin : KEV2E1153276;Dikembalikan kepada Terdakwa Haryanto Al. Ari BinSukiman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari SELASA tanggal 1DESEMBER 2009 oleh kami ABDUL KOHAR, SH sebagai Hakim KetuaSidang, BERLINDA URSULA MAYOR, SH dan ETIK PURWANINGSIH, SH,MH.masing masing sebagai Hakim anggota.

• dengan saksi AYU LELISHA;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Sbw Penyebab terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi AYU LELISHAadalah karena terdakwa cemburu dan emosi ketika melihat saksi AYULELISHA yang merupakan pacarnya dalam keadaan mabuk berjalankeluar dari dalam kafe bersama dengan saksi SANDI HARIANTO yangsaat itu memegang kepala saksi AYU LELISHA; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AYU LELISHA mengalamibeberapa luka, sesuai dengan : Visum Et Repertum Nomor: 045.2/5038

  merupakan pacarnyadalam keadaan mabuk berjalan keluar dari dalam kafe bersama dengansaksi SANDI HARIANTO yang saat itu memegang kepala saksi AYULELISHA Als SELLY, dan sebelumnya diantara terdakwa dengan saksiAYU LELISHA Als SELLY sudah ada perjanjian tidak boleh mabuk, jikaketahuan mabuk maka akan dipukuli;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Sbw Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AYU LELISHAmengalami beberapa luka, sesuai dengan : Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 045.2/5038

  terdakwa cemburu dan emosi ketikamelihat saksi AYU LELISHA Als SELLY yang merupakan pacarnya dalamkeadaan mabuk berjalan keluar dari dalam kafe bersama dengan saksiSANDI HARIANTO yang saat itu memegang kepala saksi AYU LELISHAAls SELLY, dan sebelumnya diantara terdakwa dengan saksi AYULELISHA Als SELLY sudah ada perjanjian tidak boleh mabuk, jikaketahuan mabuk maka akan dipukuli;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AYU LELISHA mengalamibeberapa luka, Sesuai dengan :Visum Et Repertum Nomor: 045.2/5038

• Bahwa Penggugat adalah debitur Tergugat dengan nomor Kontrak0002120120924000007, pada tanggal 24 Oktober 2012, terkait denganpembelian satu unit ruko sebagaimana SHM nomor 5038/ Ampenanselatan, yang terletak di JI. Industri Komp Pertokoan Taman Kapitan Blok3 Kel. Ampenan Selatan, kec. Ampenan, Kota Mataram.2.

  Bahwa kebenaran formal berkas persyaratan lelang atas objeklelang SHM nomor 5038/ jelas tidak memiliki unsur kebenaransama sekali karena tidak sesuai dengan Undang Undang yangberlaku tentang limitasi batasan waktu SKMHT sebagaimana jelastertuang dalam pasal 15 ayat (3) UU No. 4 tahun 1996 Tentang HakTanggungan.b.

  Hal ini mengingat dalam Pasal 15 ayat (4)UUHT menentukan bahwa Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan mengenai hak atas tanah yang belum terdaftar wajibdiikuti dengan pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggunganselambatlambatnya 3 (tiga) bulan sesudah diberikan.Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 5038, yang terletak diAmpenan selatan, Surat Ukur No.2171/Ampenan selatan/2002seluas 60 m?

  Bahwa perlu PENGGUGAT REKONVENSI tegaskan kembalibahwa lelang agunan terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) No.5038, yang terletak di Ampenan selatan, Surat Ukur No. 2171 /Ampenan Selatan / 2002 seluas 60 m? yang diterbitkan padatanggal 28 Februari 2012 baru laku Lelang pada Lelang ketiga (III)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2016.Halaman 32 dari 79 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT.MTR.5.

  Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Lelang EksekusiHak Tanggungan ke3 (tiga) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2016 atas obyek agunan Sertipikat Hak Milik (GHM) No.5038, yang terletak di Ampenan selatan, Surat UkurNo.2171/Ampenan selatan/2002 seluas 60 M2 yang diterbitkanpada tanggal 28 Februari 2012;6.

• 5038/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5038/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 27 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5038/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wonnnnnn Penggugat;wonnnn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

  11 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5038/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 410/20/IX/2007 tanggal 29 Desember 2011dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

• Nomor Mesin JFD2E22606384 tampak depan, belakang dansamping;3 (tiga) lembar photo sepeda motor jenis Honda CRF 150 warnamerah putih tanpa Nopol, Nomor Rangka dalam keadaan rusakdan Nomor Mesin dalam keadaan rusak, tampak depan, belakangdan samping;. 3 (tiga) lembar foto sepeda motor jenis Honda Scoopy warnacoklat tanpa Nopol, Nomor Rangka MH1KD114JK049373 danNomor Mesin KD11E1048687 tampak depan, belakang dansamping;. 3 (tiga) lembar foto sepeda motor jenis Honda Beat warna merahputin Nopol BL 5038

  Nomor Mesin JFD2E22606384 tampak depan, belakang dansamping;6) 3 (tiga) lembar foto sepeda motor jenis Honda CRF 150 warnamerah putih tanpa Nopol, Nomor Rangka dalam keadaan rusakdan Nomor Mesin dalam keadaan rusak, tampak depan, belakangdan samping;7) 3 (tiga) lembar foto sepeda motor jenis Honda Scoopy warnacoklat tanpa Nopol, Nomor Rangka MH1KD114JK049373 danNomor Mesin KD11E1048687 tampak depan, belakang dansamping;8) 3 (tiga) lembar foto sepeda motor jenis Honda Beat warna merahputin Nopol BL 5038

• 5038 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds

  PERKARA NO. 5038 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• 5038/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalammelawanener PST AC Gh mm mm annettePengadilan Agama tersebut ;n neon nnn n nn nnn nnnnnn neeSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

  02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5038/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10Nopember 2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 643/51/X1/201 1tanggal 10 Nopember 2011 dengan status Penggugat jejaka sedangTG TQUIG AT PEELE joer e eres tceren te reeset entree eee neieenee

• SAMIR, SSt, MK, M.A.P.NRP.62031974, dengan kesimpuan hasil pemeriksaan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa : 5037/2019/NNF dan 5038/2019/NNF, sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 2134/NNF/V/2019 tanggal 27 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh1).AKBP GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si NRP.74090810 2).AKPARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd.

  NRP.62031974, dengankesimpuan hasil pemeriksaan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa :5037/2019/NNF dan 5038/2019/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.Telah dilakukan pemeriksaan sebagaimana yang terdapat pada BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. LAB : 2134/NNF/V/2019tanggal 27 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh 1).AKBP GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si NRP.74090810 2).AKP ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd.

  NRP.62031974, dengankesimpuan hasil pemeriksaan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,disimpulkan bahwa :5037/2019/NNF dan 5038/2019/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.Telah dilakukan pemeriksaan sebagaimana yang terdapat pada BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. LAB : 2134/NNF/V/2019tanggal 27 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh 1).AKBP GEDEHalaman 27 dari 33.

• 5038/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5038/Pdt.G/2017/PA.

  ., pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5038/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 28 Agustus 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul 23.40 wibterdakwa APRIL ANUGRAH HALAWA Alias AMA JOSEP ketika sedang beradadi dalam rumahnya di Desa Caritas Kecamatan Sogawunasi Kabupaten NiasSelatan, terdakwa mengambil handphone miliknya yakni merk Realme C2dengan model RMX1941 dan selanjutnya membuka Aplikasi Facebook kemudianmemposting status di media sosial fecebook APRIL ANUGRAH HALAWA AliasAMA JOSEP milik terdakwa sendiri dengan menggunakan kartu SIM Nomor 08226877 5038

• Putusan No. 23 K/PID.SUS/2016(50) kuitansi tanggal 10 April 2010 sebesar Rp42.900.000,00 untukpembayaran pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kabupaten Merauke;(51) Nota pembelian tanggal 5 Juli 2008 sebesar Rp39.000.000,00;(52) Rekomendasi Nomor 5038/2432 tanggal 03 Juni 2008 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama Srinangki, (pimpinanpengrajin DAENG KULIT) untuk pengadaan barangbarang souveniruntuk keperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke;(53) Surat Perintah Kerja Nomor

  Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 378/BAUM/2009tanggal 19 Pebruari 2009;Surat Pengrajin DAENG KULIT kepada Bupati KabupatenMerauke tanggal 10 April 2010 perihal tagihan atas pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda KabupatenMerauke sebesar Rp26.400.000,00;kuitansi tanggal 10 April 2010 sebesar Rp26.400.000,00 untukpembayaran pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke;Nota pembelian tanggal 19 Pebruari 2009 sebesarRp24.000.000,00;Rekomendasi Nomor 5038

  Putusan No. 23 K/PID.SUS/2016(2)(10)(14)5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barang danjasa (SPPLS) Nomor 900/511 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010,tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp428.395.000,00.Daftar pembayaran tagihan pengrajin kulit buaya TOKO UJUNGtanggal 26 Juni 2010 sebesar Rp428.395.000,00.Rekomendasi Nomor 5038/1912 tanggal 26 Februari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama Ridhawati Malissa(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda

  Putusan No. 23 K/PID.SUS/2016(28)(34)(35)Rekomendasi Nomor 5038/1915 tanggal 06 Maret 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama Ridhawati Malissa(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kabupaten Merauke.Surat Perintah Kerja Nomor 028/692 tanggal 06 Maret 2009 untukpekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kabupaten Merauke seharga Rp42.240.000,00.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 770/BAUM/2009tanggal 10 Maret 2009.Surat

  Putusan No. 23 K/PID.SUS/2016(14)(17)(24)Kuitansi tanggal 10 April 2010 sebesar Rp27.500.000,00 untukpembayaran pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kabupaten Merauke;Nota pembelian tanggal 15 Januari 2009 sebesar Rp25.000.000,00;6) Rekomendasi Nomor 5038/2118 tanggal 12 Januari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKI AB, S.E.

• . : M 5038 GS;

• Fotocopy BPKB sepeda motor merk Honda Vario dengan No. Pol.: M 5038 GS;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan No. Pol. : M 5038 GS No. Rangka : MH1JFH111EK227163 No. Mesin : JFH1E1226816 warna merah th. 2014 108 CC atas nama Bambang Siswanto S.PD alamat Jl. Raya Abdullah No. 13 RT.001/RW.001 Ds. Tanjung Jati Kec. Kamal Kab. Bangkalan;

Dikembalikan kepada saksi Bambang Siswanto.

• Lahatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu korban DINA BADDRIYAH BINTI DELTA ZAIN (masih berusia 15 (limabelas tahun) tahun sesuai copy Kutipan Akta Lahir Nomor : 5038/Tamb/2007yang menyebutkan anak lahir pada tanggal 31 Mei 2002) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut

  Lahatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu korban DINA BADDRIYAH BINTIDELT ZAIN (masih berusia 15 (lima belas tahun) tahun sesuai copy KutipanAkta Lahir Nomor : 5038/Tamb/2007 yang menyebutkan anak lahir padatanggal 31 Mei 2002) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan

• Lab. 5038/NOF/2020 tanggal 20 Mei 2020, barang bukti;10107 /2020/NNF ; 1995 (seribu sembilan ratus sembilan puluh lima)butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto + 407,379 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Bahwa terdakwa mengedarkan Pil Logo LL tanpa adanya jjin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  Lab. 5038/NOF/2020 tanggal 20 Mei 2020, barang bukti;10107 /2020/NNF ; 1995 (seribu sembilan ratus sembilan puluh lima)butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto + 407,379 gramadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk daftar obat Keras.Bahwa terdakwa mengedarkan Pil Logo LL tidak memiliki standardan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan atau danmutu.Perbuatan