JAYA LAKSANA als.MULYADI bin JAYA SURYANADIN juga melakukan transfer dana dan penarikantunai melalui ATM dengan menggunakan kartu ATM Bank BIN milik CU.Lantang Tipo dengan nomor kartu 4693 4581 000 5291 atas nama Elias Lanokuntuk rekening BIN Batara Nomor 00042 0150 2222 227 atas nama EliasLanok or Simonsius, dengan rincian sebagai berikut :1. Tanggal 2 Maret 2018 tarik atm sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);2.

Lantang Tipo juga mendapat fasilitasberupa kartu ATM Prioritas dan SMS Banking, salah satunya Kartu ATMPrioritas dengan Nomor Kartu 4693 4581 000 5291 atas nama Elias Lanokuntuk rekening BTN Batara Nomor 00042 0150 2222 227.Setelah dana milik CU. Lantang Tipo yang telah jatuh tempo masuk kedalammasingmasing rekening penampungnya, saksi Gita Atma Nagara berniatmemiliki uang tersebut, guna memjalankan niatnya tersebut, saksi Gitamengajak saksi Pasya untuk mengambil/ menguasai uang tersebut.

Lantang Tipodengan Nomor Rekening 00042 0150 2222 227 atas nama Elias Lanok orSimonsius dan 00042 0150 0604 300 atas nama Simonsius or Antonius serta 1(satu) buah Kartu ATM Prioritas dengan Nomor Kartu 4693 4581 000 5291 atasnama Elias Lanok untuk rekening BTN Batara Nomor 00042 0150 2222 227dimana saksi Gita yang memiliki akses pada semua tabungan/ simpanan milikCU. Lantang Tipo dikarenakan pihak CU.

LantangTipo Jeruju Pontianak karena untuk mempermudah memprint out bukubukutabungan tersebut, maka buku tabungan tersebut disimpan di CU Lantang TipoJeruju.Setelah kedua rekening batara dan satu buah kartu ATM BTN Nomor Kartu4693 4581 000 5291 atas nama Elias Lanok tersebut tersebut berada dalamkekuasaan saksi Gita, pada tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Gita Atma Nagara meminta saksi Lestari Ningsih melalui WhatsApp Nomor0858 2133 4429 yang diakui saksi Gita sebagai nomor Hp

5291/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2014/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :5291/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 03 Nopember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

5291/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

Advokat, yang beralamat kantordi Jalan Panji No. 86 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 15 Nopember 2010, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:5291/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.2.aMengabulkan

5291/Pdt.G/2012/PA.Jr

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2012/PA Jrert gerd al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 02 DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWANwanennnne Termohon, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 02 DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5291/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KABUPATENPURWAKARTA sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat Nomor: 100/125/5291/X1/2020 tertanggal 23 November2020, di terbitkan oleh Kepala xxxx XXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA xxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 hal. Put.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 100/125/5291/X1/2020,atas nama Susan Sri Wulan, tertanggal 23 November 2020, di terbitkanoleh Kepala xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

GAMkembalimembawasaksi YUL RIYADI kesalah saturumahyang didiami oleh saksi YULI RIYADIdan saksi SRI BAKDIYATUN diPerumahanklasik Indah Blok B No. 15 BatuAjidanmengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha JupiterdenganNomorPolisi BP 5291 Emiliksaksi YULIRIYADIdanuangtunaisebesar RP 3.400.000, (tigajutaempatratusribu rupiah)miliksaksi SRI BAKDI YATUN.

GAM kembalimembawasaksi YUL RIYADI kesalah saturumahyang didiami oleh saksi YULI RIYADIdan saksi SRI BAKDIYATUN diPerumahanklasik Indah Blok B No. 15 BatuAjidanmengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha = JupiterdenganNomorPolisi BP 5291 Emiliksaksi YULIRIYADIdanuangtunaisebesar RP 3.400.000, (tigajutaempatratusribu rupiah)miliksaksi SRI BAKDIYATUN.

Bahwa dari pernikahan Usman dengan Halimah telah dikarunia 6 oranganak yang salah satunya bernama Sumarni Usman binti Usman, yang lahirpada tanggal 03 Oktober 2002 (18 tahun), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5291/AK/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal16 Oktober 2002;4. Bahwa adik kandung Pemohon meminta dinikahkan dengan lelaki yangbernama Abdullah bin H. Beddu Alim;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5291/AK/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 16 Oktober 2002, telah dibubuhi meteraicukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P2;3.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa Nopol Noka : MH1GFE118JK083995 Nosin : JFE1E1084273;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol BH 5834 CA Noka : MH3509002AJ699559 Nosin : 509-699679;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol BH 5291 CA Noka : MH1JF1314AK343326 Nosin : JF13E-0337946;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) batang kayu balok dengan ukuran panjang kurang lebih 150 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

(satu) unit Notebook ACER ASPIRE One 722 warna hitam;e 1 (satu) buah tas sandang samping/selempang merk ALTO warna coklat muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi EDDY AlsEDDY BW Bin SLAMAT UKIN;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa Nopol NokaMHI1GFE118JK083995 Nosin : JEFE1E1084273;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru Nopol BH 5834 CA Noka :MH3509002AJ699559 Nosin : 509699679;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol BH 5291

BH 5291 CA denganmembonceng Saksi ABU RAHMAN. Setibanya dikebun sawit yang berada di JalanAsahan Desa Purwasari Kuamang Kuning Kecamatan Pelepat ir Kabupaten Bungo,Saudara GATOT mengeluarkan 3 (Tiga) Pucuk Senjata Api Laras Pendek dari dalam tassandang yang dibawa oleh Saudara GATOT.

BH 5291 CAdengan membonceng Saksi ABU RAHMAN, Terdakwa 2 HERU ANDIKA yangmengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Coklat Nopol.

BH 5291 CA dengan memboncengSaksi ABU RAHMAN. Setibanya dikebun sawit yang berada di Jalan Asahan DesaPurwasari Kuamang Kuning Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, Saudara GATOTmengeluarkan 3 (Tiga) Pucuk Senjata Api Laras Pendek dari dalam tas sandang yangdibawa oleh Saudara GATOT.

Sebidang tanah seluas 145 M2, di desa Mojo Kulon,Sragen Kulon, Jawa Tengah, sesuai dengan sertifikat hak miliknomor 5291, atas nama TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI Andrasih Simarmata.6.3.

Sebidang tanah seluas 145 M2, di desa Mojo Kulon,Sragen Kulon, Jawa Tengah, sesuai dengan sertifikat hak miliknomor 5291, atas nama TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI Andrasih Simarmata.4.3.

Menetapkan Harta Bersama penggugat dan tergugat berupa :e Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di Mojo Kulon,Sragen Kulon Kabupaten Sragen, seluas: 340 M2, sebagaimanadalam sertipikat Hak Milik Nomor 4472/Mojo Kulon, atas nama:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;eSebidang tanah terletak di Mojo Kulon, Sragen KulonKabupaten Sragen, seluas: 145 M2, sebagaimana dalamsertipikat Hak Milik Nomor 5291/Mojo Kulon, yang diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 24102000 (dua puluh empatOktober dua ribu

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 5291 atas namaTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI AndrasihSimarmata yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSragen, Jawa Tengah. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.7;8.

Putusan No.397/Pdt.G/2019/PA.JSnomor 5291, atas nama TERMOHONKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI Andrasih Simarmata.3.3. Sebidang tanah seluas 388 M2 beserta bangunan diatasnya, terletak di Jalan Abdul Rahman Siddik No. 110Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pangkal Pinang, KotaPangkal Pinang, Propinsi Bangka Belitung, sesuai dengansertifikat hak miliki nomor 11, atas nama TERMOHONKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI Andrasih Simarmata;3.4.

bukti berupa:

5291/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanPemilik Salon, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon;Bahwa calon mempelai wanita bernama CALON ISTERI PEMOHONtelah memberikan keterangan dimuka persidangan yang padapokoknya tetap mau menikah dan telah siap dengan segalaresikonya sebagai seorang istri dan sebagai ibu rumah tanggakarena diantara keduanya sudah saling mengenal dan salingmencintai;Bahwa kedua orangtua sudah merestui untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Akta kelahiran atasnama Pemohon nomor 5291

melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana;

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTHA DINATA Als MARTA Bin ANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. barang bukti berupa:

1 (satu) lembar surat over alih atau take over motor Yamaha N Max Nopol BH 5291

ZT antara Karlina Fitria dan Martha Dinata tanggal 11 Januari 2020;

1 (satu) lembar surat keterangan jaminan sepeda motor yamaha N Max Nopol BH 5291 ZT an Karlina Fitria yang dikeluarkan oleh PT Summit Oto Finance tanggal 21 Februari 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama dan Pasal 7 ayat (2, 3, 4) Kompilasi Hukum Islam, tidak secara tegasmengatur isbat nikah dengan alasan tidak teliti petugas pencatat nikah (P3N),namun dalam perkara ini Hakim pemeriksa perkara mempertimbangkandengan menggunakan logika berpikir deduktif, bahwa teori pembaruan hukummenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salahsatu kaidah fikih yang berbunyi Glo 5291

laka lantas sesuaidengan informasi masyarakat tersebut;Bahwa sekira pukul 03:15 WIB hari itu juga, Brigadir Maslan Surbaktidan Bripda Deny Azhari sampai di TKP laka lantas tersebut yaitu Jin.SM Raja simpang Jalan Sempurna Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu tersebut danmelihat ada 3 (tiga) orang yang mengalami laka lantas dengankeadaan lukaluka dan ada 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu)unit sepeda motor CBR BK 2281 ZAI dan 1 (satu) unit sepeda motorVerza BK 5291

laka lantas sesuaidengan informasi masyarakat tersebut;e Bahwa sekira pukul 03:15 WIB hari itu juga, Brigadir Maslan Surbaktidan Bripda Deny Azhari sampai di TKP laka lantas tersebut yaitu Jn.SM Raja simpang Jalan Sempurna Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu tersebut danmelihat ada 3 (tiga) orang yang mengalami laka lantas dengankeadaan lukaluka dan ada 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu)unit sepeda motor CBR BK 2281 ZAI dan 1 (satu) unit sepeda motorVerza BK 5291

menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan dengantuntutan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut ;1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 614/VIII/1995;tanggal 28A gustus1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran lama JakartaSelatan yang telah diberi materai secukupnya dan dicocokan dengan aslinya diberitanda P.1;Foto copy Akta Kelahiran Nomor 5291

Lab 5291/NNF/2014 tanggal 04 September 2014, kesimpulannya terhadapbarang bukti No. 6583/NNF/2014 berupa 1 (satu) bungkuskertas berisikan 7 (tujuh) butir tablet warna merah muda logo7 dengan berat metto 1,987 gram milik Hj.Normayanti alsAnti binti H.Nasrum adalah Positif Metilendioksietamfetamina(MDAMA) dan kaffein yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 37 (tiga puluh tujuh) lampiran UndangUndangNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan

buah handphone Nokiawarna hitam dan 1 (satu) buah samsung warna hitam adalahmilik terdakwa yang digunakan berkomunikasi untukmembawa pil ekstasi dari TawauMalaySia;Bahwa benar barang bukti 1 (satu) buah tas jinjing warnahijau dan 1 (satu) buah tas jinjing warna coklat adalah milikHal 23 dari 34 Putusan No.177/Pid.Sus/2014/PN.Nnk24terdakwa yang digunakan untuk membawaekstasSi;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris kriminalistikyang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.Lab 5291

Terdakwa mau mengambilbungkusan berisi pil ekstasi milik Aco Garuda dari Tawau Malaysiakarena dijanjikan akan bertemu dengan mantan suaminya diBalikpapan dan diberi uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutaMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoriskriminalistik yang dikeluarkan oleh Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.Lab 5291/NNF/ 2014 tanggal 04 September 2014,kesimpulannya terhadap barang bukti No. 6583/NNF/2014 berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan 7 (tujuh) butir tablet warna