569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Mei 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bujang,dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Fawazy Latif danBakran, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinutomo bin Musiran)dengan Pemohon II (Tarmina binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal2 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101032810080034 Tanggal 16 Mei 2018diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diber!kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kec. Jawai Kab.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

569/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. BktHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Bkt

569/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat cieeeBandung, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat ci iSKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 27 Januari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim. 4 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

a Yl Joe Y poll.HIm. 11 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahOhTerbilang : enam ratus empaRp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00640.000,00t puluh ribu rupiahHIm. 13 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sor

569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlAgama Polewali dengan register perkara nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Pwil,tanggal 26 Juli 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl5, Bahwa antara anak kandung Pemohon dan PemohonIl dan calon suaminya tersebut, (tidak ada) hubungan keluarga tetapitidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor7604040508750002, tanggal 4 Januari 2019, aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda, bukti P.3;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar.

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwloleh Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Wawan Jamal. S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp 0,004. Pemberitahuan isi putusan >Rp 0,005. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Pwl

569/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

SaksiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1.

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr. 23 November 2018, Tergugat telahHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtr.dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya Lombok Tengah atasperintah Ketua Majelis Pengadilan Agama Pengadilan Agama Mataram yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara? ...........

569/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 23 Maret 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 569

BahwaPemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru memanggil para pihak danmemeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMER:1. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.30.000,250.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.A. PNBP Panggilan Pp. 20.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.372.000,( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

569/PID.B./2016/PN.Bls

Budi CahyoAlias Budi Bin Sundang (Bendahara Kantor Kepala Desa Sungai Linau)Halaman 6 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsyang melintas dengan mengendarai sepeda motor merek Honda CBRwarna putin dan orange yang membonceng Sdri. Riza Juliani Alias RizaBinti M.

Amin Yunus melepaskan tas ransel warna cokelat tua merkHalaman 7 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlsPOLOSKY, kemudian terdakwa mengambil dan membawa pergi 1 (satu)buah tas ransel warna cokelat tua merk POLOSKY berisi uang ADDsebesar + atau sama dengan sejumlah Rp. 471.000.000, (empat ratus tujuhpuluh satu juta rupiah) bersama Sdr.

Tomi.Bahwa uang yang diperoleh terdakwa tersebut, telah habis dipergunakanHalaman 8 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.Blsterdakwa untuk membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Xwarna hitam merah dengan No.Pol.

Firdaus yang ekspresinya paling tenang dan tidak banyak bertanyadan dari raut mukanya tidak ada kekhawatiran;Halaman 13 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIsBahwa saksi masih mengenali pelaku salah seorang terdakwa dipersidangan yaitu sdr.

Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 51 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIs

569/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 569/Pdt.G/2016/PA.

569/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : van Utama Bin Bambang;Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/31 Oktober 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor569/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang

(enam ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Lig1.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LIg5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit televisi merkPolytron 21 inc warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban SukatnoBin Bejo;6.

., M.H.Indra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LIgHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN LIg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569/1961 tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak laki-laki sah dari suami istri NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama yang salah) diubah/diganti

Malang No.914/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tanggal 14 September 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 14 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 14 September 2020 dibawah Register No.914/Pdt.P/2020/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 569

/1961tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah darisuami istri NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor:569/1961 tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sahdari suami istri' NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama

yang salah)diubah/diganti menjadi SUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan Akta Perkawinan Pemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor: 569/1961tertanggal 26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah darisuami

yang salah)diubah/diganti menjadi SUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan jjin' kepada pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang Nomor: 569/1961 tertanggal26 Juni 1969 atas nama SUBIANTO anak lakilaki sah dari suami istriHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 914/Pdt.P/2020/PN.Mlg.NOTODJOJO, SUPARDI dan FERA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiSUBIANTO, NOTODJOJO (*nama yang betul) ; .

569/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Darma2. Tempat lahir : Batu X3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/11 November 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Batu X Kel. Tanjung Selamat Kec. PadangTualang Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barang siapa Tanpa mendapat izinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan Untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian

Panjaitan dan Saksi Pranata Fringadi(ketiganya merupakan Anggota Tim Opsnal Polsek Padang Tualang)mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu terkait adanya beberapaorang lakilaki yang sedang bermain judi jenis dadu denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbmenggunakan uang sebagai taruhan di Lingkungan Sidosari Kel. Tj.Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

i para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ginda Hasan Harahap, Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh M.Alfryandi Hakim , S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb

569/Pid.B/2019/PN Bdg

keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN.

Pol D 4846 GJ milik saksi AGUS SETIAWANsehingga kemudian saksi AGUS SETIAWAN melaporkan terdakwa ke PolsekAntapani untuk proses lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiAGUS SETIAWAN mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN.

BPKB : STNK atas nama HARIYANTO alamat Los Dago 3 Rt. 03 Rw. 02BandungMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dalam putusan ini kerena merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Halaman 7 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN.

Pol D 4846 GJ miliknyakepada terdakwa;Halaman 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN. BIb. Bahwa benar setelah kunci kontak dan sepeda motor Honda typeNC11B1C A/T warna merah No. Pol D 4846 GJ milik saksi AGUSSETIAWAN ada dalam penguasaan terdakwa selanjutnya terdakwamembawa pergi dimana terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor langsung kepada saksi AGUS SETIAWAN tetapi olehterdakwa dititipkan kepada Sdr.

SH.MHHalaman 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN. BIb.Panitera Pengganti,Asep Peni Latipania, SH.Halaman 16 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN. BIb.

569/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 15 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarandikarnakan ;Tad Tergugat kurang cukup dan kurang bertanggungjawabdalam hal pemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.2 Penghasilan yang tak menentu seminggu kurang lebih Rp.200.000, yang dirasa Penggugat kurang cukup untuk memenuhikebutuhan sehari hari;8. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Januar!

Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23 September 2011 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7. Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama;8.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.Rincian Biaya Perkarahalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr

569/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa penggugat dengan tergugat pernah terikat perkawinansebagai suami Istri yang sah yang telah menikah di Kota Balikpapan,tanggal 24 Agustus 2018 dan pernikahan tersebut telah dicatatkan Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13padaKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat dengan buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 0395/033/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018.2.

Menetapkan, penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan dan perawatan) anak kami bernama xxxx lahir diPURWOREJO tanggal 21 MEI 2019 sampai anak tersebut dewasa dandapat hidup mandiri; Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 133.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Chiara Rania Putri Nomor 6471LT210420200006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKota Balikpapan tanggal 23 April 2020, bermeterai cukup, telah dicap Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 13pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemeganghak Hadhanah terhadap seorang anak yang benama : lahir diPurworejo tanggal 21 Mei 2019 sampai anak tersebut mumayyiz, danPenggugat berkewajiban memberikan Akses kepada Tergugat untukmenemui anak tersebut, selama tidak mengganggu kepentingan anak; Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 515.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 14 Maret 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KuncenRt.02 Rw.02 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak

Register Kuasa Nomor1293/AVK/2021 tanggal 28 Oktober 2021, selanjutnya keduanyasecara bersamasama disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 569

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 28 OktoberHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah atas nama DINI FAJRIANA Tanggal 29052019,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriMagelang , Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P6).Halaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd7.

ROHIMAH, S.H., M.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Mkd

569/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 13 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Bpp

569/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Pemohon di Desa Tanjung Dalam, sedangkan Termohon dan anak masihtetap tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Tanjung Dalam;7. Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 4Januari 2015, Pemohon tidak lagi pernah bertemu dengan Termohon dansudah tidak saling mempedulikan lagi yang sekarang sudah berjalan lebihkurang satu tahun delapan bulan;8.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.ini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbuny/i:57) elle 569 ry eld yroluall elS> yo eS WI Uo yoaJArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohondengan Termohon, karena pernikahan itu adalah dasar

,M.H., dan MuhammadYuzar, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Crp,tanggal 20 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fauzi, S.H.I.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Ketua MajelisH. Hartawan, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Fauzi, S.H.1I.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

569/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Maros, 22 Desember 1983, agamTERGUGAT, tempat dana islam, pendidikan terakhir Diploma 1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 17Februari 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dan Penggugatpisah tempat tidur sejak bulan April 2017 sampai sekarang.Hal. 2 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam 1 Tahun 1991.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangHal. 15 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mksberkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah fightyah yang berbuny!

Nur Aisyah, S.H.Hal. 17 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 500.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 616.000.00.( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal.putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Pct telah selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/ 2019 /PA.PctBP a23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama = Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juni 2019 telah memberikan kuasa kepada SyahroEdy Wahyono, S.H dan Dwi Prasetyo Wibowo, S.H

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah No.XXX/XXX/II/2013, tanggal 20 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Tsani 1434 H;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;3.

Bahwa keluarga sudah sering kali menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali demi dan untuk masa depan anak, namunantara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct11.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Pct telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

,Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widianto, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 50.000, Biaya Proses : Rp3 235.000, Biaya Panggilan : Rp4 20.000,HHK 3Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000, Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct

569/PID.SUS/2016/PN.Bta

PU T US ANNomor : 569/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Andre Kharisma Bin MardiyanTempat lahir : Baturaja .Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 29 Mei 1982Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dr.

September2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Nopember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 03 November 2016sampai dengan tanggal 02 Desember 2016.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejaktanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017.Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 569

/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal O03 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 569/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 03 Nopember 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal26

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)paket hemat dibungkus dengan plastik klip bening yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,18 gram sesuai berita acarapenimbangan dari Pegadaian Baturaja No : 592/10535.00/2016 tanggal 01Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.BtaSeptember 2016 dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy V warna hitam yangdiduga dipergunakan terdakwa dalam melakukan transaksi Narkotika, selanjutnyadibawa ke kantor Polres OKU untuk

,MH.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 569/Pid.Sus /2016/PN.Bta