Ditemukan 245 data
21 — 18
6461/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
25 — 25
6461/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
11 — 5
6461/Pdt.G/2020/PA.Sby
8 — 0
6461/Pdt.G/2018/PA.IM
145 — 31
menguasaiobyek terperkara berdasarkan:e Akta Penjualan dan Pembelian No.88 tanggal 18Agustus 1983, yang dibuat dihadapan Abdul Wahid,Pengenti sementara dari Sundari Siregar, SH notariesdi Medan, dart pemiliknya Riawan Kesuma d/h.Ke LianTjoan;e Surat Keterangan No.200/PPS/67 bertanggal 28 Mel1967 yang dikeluarkan Penertiban TokoToko KiosKios Djalan Pandu Kotamadya Medean;e Surat Ketetapan Walikota Kepala DaerahKotamadya Medan bertanggal 31 Djuli 1963No.357/1963;e Surat Walikota tanggal 10 Mel 1965 No.6461
Surat Keterangan No.200/PPS/67 bertanggal 28Mel 1967 yang dikeluarkan oleh Panitia PenertibanTokoToko KiosKios Djalan Pandu Kotamadya Medan joSutat Ketetapan Walikota Kepala Daerah KotamadyaHalaman 20 dari 58Putusan Perdata No: 128/Pdt.G/2010/PN.Mdn.Medan bertanggal 31 Djuli 1963 no.357/1963 dan SuratWalikota tanggal 10 Mei 1965 No.6461/KB2 sertaKeputusan Sidang Panitia Penertiban Toko2/Kios2 Dj.Pandu Kotamadya Medan tanggal 29 Nopember 1966;4.
Surat Keterangan No.200/PPS/67 bertanggal 28Mel 1967 yang dikeluarkan oleh Panitia Penertiban TokoToko KiosKios Dyjalan Pandu Kotamadya Medan jis SuratKetetapan Walikota Kepala Daerah Kotamadya Medanbertanggal 31 Djuli 1963 No.357/1963 dan Surat VValikotatanggal 10 Mel 1965 No.6461/KB2 serta Keputusan SidangPanitia Penertiban Toko2/Kios2 Dj. Pandu KotamadyaMedan tanggal 29 Nopember 1966;3. Bahwa adapun bangunan rumah dan tanah milik Penggugatdr.yang terletak di Jalan Pandu No.2A (d/h.
Menyatakan Sah dan mengikat menurut hukum:e Akta Penjualan Dan Pembelian Nomor : 88 bertanggal 18Agustus 1983 yang dibuat di hadapan Abdul Wahid,Pengganti Sementara Sundari Siregar, S.H., Notaris diMedan;e Surat Keterangan No.200/PPS/67 bertanggal 28 Mel1967 yang dikeluarkan oleh Panitia Penertiban TokoTokoKiosKios Djalan Pandu Kotamadya Medan jis SuratKetetapan Walikota Kepala Daerah Kotamadya Medanbertanggal 31 Djuli 1963 No.357/1963 dan SuratWalikota tanggal 10 Mel 1965 No.6461/KB2 sertaKeputusan
9 — 0
6461/Pdt.G/2016/PA.IM
8 — 7
6461/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
340 — 163
Barang bukti selongsong peluru di atas dan Barang bukti Berita AcaraNomor Lab: 6461/BSF/XII/2011, 36/BSF/2012, 53/BSF/20102, 54/BSF/2012 tersebut adalah selongsong peluru kaliber 7,62 x 39 mm dalamkeadaan tidak identik .e Nomor.Lab.: 6461/BSF/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011 yangditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO menyimpulkan :1.
Anak peluru dan selongsong peluru bukti dari BAP Nomor LAB 6461/BSF/X1I/2011; 36/BSF/I/2012 ; 53/BSF/I/2012 ; 54/BSF/I/2012 ; 3902/BSF/VIII/2011 adalah identik dengan anak peluru pembanding (APP 2) danselongsong peluru pembanding (SPP2) atau dengan kata lain bahwasenjata api AK56(BB2) telah dipergunakan untuk menembakkan anakpeluru bukti dari BAP Nomor LAB 6461/BSF/XII/2011; 36/BSF/I/2012 ; 53/BSF/I/2012 ; 54/BSF/I/2012 ; 3902/BSF/VIII/2011Selongsong peluru bukti dari BAP nomor LAB : 495/BSF/2012
Senjata api Bukti M16A1 (BB1) telah digunakan untuk menembakkananak peluru bukti dan selongsong peluru bukti dari BAP Nomor LAB 6461/BSF/XII/2011 dan selongsong peluru bukti dari BAP 170/BSF/I/2012 Nomor.LAB.: 170 /BSF/I/2012 tanggal 17 Januari 2012 yangditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO menyimpulkan :1.
Barang bukti selongsong peluru di atas dan Barang bukti Berita AcaraNomor Lab: 6461/BSF/XII/2011, 36/BSF/2012, 53/BSF/20102, 54/BSF/2012 tersebut adalah selongsong peluru kaliber 7,62 x 39 mmdalam keadaan tidak identik .
Anak peluru dan selongsong peluru bukti dari BAP Nomor LAB 6461/BSF/X1I/2011; 36/BSF/I/2012 ; 53/BSF/I/2012 ; 54/BSF/I/2012 ; 3902/BSF/VIII/2011 adalah identik dengan anak peluru pembanding (APP 2) danselongsong peluru pembanding (SPP2) atau dengan kata lain bahwasenjata api AK56(BB2) telah dipergunakan untuk menembakkan anakpeluru bukti dari BAP Nomor LAB 6461/BSF/XII/2011; 36/BSF/I/2012 ;53/BSF/I/2012 ; 54/BSF/I/2012 ; 3902/BSF/VIII/20116.
71 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
6461 K/Pid.Sus/2022
8 — 0
6461/Pdt.G/2021/PA.IM
1.DWI NOVANTORO,SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
1.KOKO PRASETYO
2.ALDO DIKA PRIO
12 — 0
luka-luka dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KOKO PRASETYO dan Terdakwa II ALDO DIKA PRIO, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol P-6461
-VW warna hitam;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol P-6461-VW;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol P-6461
62 — 8
14 — 0
6461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
9 — 0
Tambak Sari Kota Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai (P.20)21.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, atas nama XXXX Nomor : 223/1960tertanggal 30 Januari1960 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.21)22.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran, atas nama XXXX Nomor : 6461/1963tertanggal 08 Desember 1976 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.22)23.Foto
adalah anak Syah dari pasangan suami istri XXXX dengan XXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.21 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran, atas nama XXXX Nomor : 223/1960 tertanggal 30 Januari1960dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya berdasarkan alat bukti tersebut harus di nyatakan XXXXadalah anak Syah dari pasangan suami istri XXXX dengan XXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.22 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran, atas nama XXXX Nomor : 6461
79 — 51
Bahwa yang menjadi obyek Sewa Menyewa Bangunan tersebut adalahsebuah bangunan restoran berikut semua turutannya yang berdiri diatassebagian tanah yaitu seluas + 390 M2 dari sebidang tanah dengan sertifikatHak MilikNo. 6461/Kelurahan Kuta, seluas 590 M2 GS. Tertanggal 1361998, Nomor 125/1998, terletak di Kelurahan Kuta, Kecamatan KutaKabupaten Badung Propinsi Bali, atas nama NYOMAN KANTRI, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : JI.
sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah perbuatan ingkar janji (wan Prestasi) yang dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, dimana awalnya Penggugat denganPara Tergugat sebagai ahli waris dari Nyoman Kantri, telah sepakat membuatSurat Perjanjian sewa menyewa Bangunan Restouran berikut semua turutannyayang terdiri atas sebagian tanah seluas lebih kurang 390 meter persegi darisebidan tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 6461
dapat diperpanjang apabila disepakati oleh kedua belahpihak, dan perjanjian sewa menyewa tersebut berakhir tanggal 16 Januari 2016;Menimbang, bahwa dari buktibukti serta saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut ternyata bahwa Penggugat hanya membuktikankebenaran tentang adanya kesepakatan sewa menyewa bangunan antaraPenggugat dengan Para Tergugat atas bangunan dengan turutannya yangberdiri diatas sebagian tanah yaitu seluas lebih kurang 390 meter persegi darisebidang tanah Hak Milik Nomor : 6461
7 — 0
6461/Pdt.G/2023/PA.IM
11 — 0
6461/Pdt.G/2014/PA.Bwi
5 — 3
Anak Pemohon Nomor 6461 tahun 2001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P.4);.
11 — 4
6461/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
27 — 0
6461/Pdt.G/2023/PA.Sor