681/Pdt.G/2021/PA.Prm

No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm5.3. Termohon ketahuan telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui oleh Pemohon;6.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa usaha damai sudah ada dilaksanakan naun tidak berhasil;2.

No.681/Pdt.G/2021/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P danketerangan para saksi terbukti fakta hukum yang dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Desember 2017 dan dikaruniai seoranganak;2.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Prmdar 9 6290 aSin Ser9 lel siSuuit Lely jl pSuuail yo o gle ul ail!

No.681/Pdt.G/2021/PA.PrmOsvia Zurina, S.HIRincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiap fF we YY PpPanitera PenggantittdFauzi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Pariaman, 26 Juli 2021Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, SHHim. 12 dari 12 hlm. Put. No.681/Pdt.G/2021/PA.Prm

681/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) hari di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan badan namun belum ikaruniai anak.3.

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan dan majelis menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilAdapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtpdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 06 Juni 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi lagi diantarakeduanya.

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtptanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 681/Pdt/G/2019/PA.Wtp

681/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Normala Sari Alias Normalasari Binti Kaspul Anwar, tempat dantanggal lahir Kurau, 08 Agustus 1992, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Limo Rt. 004 Rw. 001 Desa Kurau UtaraKecamatan Bumi

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA KurauKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan Akta Nikah Nomor:88/08/V/2011 tanggal 07 Mei 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat maupunHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIhkeluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PIh> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/08/V/2011 tanggal 07 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan, kemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi denganparaf;B. SAKSI:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Plh

681/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa diKabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDahulu di Kabupaten Wonosobo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb

681/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 November 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2014telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 271/56/V/2014 tertanggal 28 Mei 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

681/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.681/Pdt.G/2021/PA.MtpXXXXxXx pada tanggal 15 Februari 2021, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertak Hanyar, xxxxxxxxx Xxxxxx Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 033/05/II/2021 tanggal 15 Februari 2021;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus duda cerai dan Termohon berstatus perawan, hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Mtppedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4bulan;8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Mtp2.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 681/Pdt.G/2021/PA.Mtp

681/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pid.Sus/2018/PN Btm

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2018 sampai dengan tanggal 3 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBKH ANNISA, Townhouse Mega Junction TamanMediterania, Blok E, No. 2, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam Nomor 681/Pen.Pid/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

Melta Tarigan,Hal. 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

NAINGGOLAN, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHal. 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

NAINGGOLAN, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, S.H.Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN. Btm.

681/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.SkaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Ska

681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat memiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssaksi, Karena kedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat.Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbsperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

681/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten MKutai Kartanegara,sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara

,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal04Agustus 2016telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Togr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah keluarga Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6bulan, kKemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 4 tahun 6 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn 22. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.180.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~~ ~~~ ~~ wo rn rn nnDisalin sesuai aslinyaTenggarong,08 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.U gi. ~~~ mn ren nn

681/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Smgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 04 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan staf tiketting travel agent,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

dan tanggal lahir Semarang, 11 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Promotor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 681

Bahwa pada tanggal 27 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013 tanggal 27 April 2013;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Smg Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0343/079/IV/2013tanggal 27 April 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup,dan dinazegelen,oleh Ketua Majelis diberikode ( P.);B. Saksisaksi;1.

Zainal Abidin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.SmgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Smg

681 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 681 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya telah memutus perkara Terdakwa:Nama :SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBANRUNJAN;Tempat lahir : Tumbang Talaken;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bubut Nomor 10, RT.001, RW.005, KelurahanBukit

KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalangkaraya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 10 halaman Put.No. 681

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapat disimpulkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu Terdakwa telah menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa diminta bantuan olehSdr.

EddyHalaman 9 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020Army, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta EdwardAgus,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002.Halaman 10 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020

681 Pdt.P 2016 PN.Dps

PENETAPANNomor 681/ Pdt.P / 2016 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam pemohonannya yang diajukan oleh :KUMIATI ; Perempuan, tempat, tanggal lahir Malang, 29 Desember 1974, NIK.5171026912740004, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Letda Reta NO. 63Denpasar. Br/Lingk.

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah bercerai,sesuai denganKutipan Akta Perceraian No. 5171CR040520150006,tanggal 5 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Denpasar;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps2.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan harisidang, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agarBapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps1. MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya;2.

Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN DpsPerincian biaya: Biaya Pendaftaran..............2++ Rp. 30.000,Biaa PrOSCSiicinicc em neees Rp, 50,000,Biayapanggilan................. Rp. 130.000.Biaya PNBP ........::::::0:c seers Rp. 5.000,Redaksi penetapan ............... Rp. 5.000,Meterai penetapan ........ ......

Rp. 6.000,JUMIAN 2... eects = Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN DpsHal 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2016/PN Dps

681/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Irsanudin bin Sobri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Talang Seleman, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Siti Asnah binti Tibroni, umur

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kaguang liam ribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Hasan Busro 2. Ibrohim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Desa Talang Seleman, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KagHIm. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kag

681/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Juli 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 14 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 24 Juli 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 681/Pat.G/2017/PA.Bpp

681/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka;3.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb9.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;1. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 27082012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 876.000,Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NOMOR 681/Pdt.G/2012/PA.Prg

PENETAPANNomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di di Kabupaten Pinrang , sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekeijaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tayyeb , S.H, dan berdasar laporan hasil mediasi padatanggal 13 November 2012 Nomor 681/Pdt.G ./2012/PA Prg.

Mediator hakim Pengadilan Agama Pinrang telah melaporkanbahwa Mediasi berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang , bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terda:ftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg . dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara olehPenggugat tersebut sebagaimana

No . 0681 / Pdt.G/20 12 /PA.Prbahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karenaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000 , (duauluh satu ribu rupiah);penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan M V1.HI Panitera Pengganti ,hya perkara :1. Biaya Penda:ftaran Rp 30.000,nT ArT K01 fVKnn Jumlah Rp 241.000,(dua ratusempatpuluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 6 Pen. No . 0681 !Pdt.G/2012 /PA.Pr g

681/PID.SUS/2021/PT PBR

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2021;Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengantanggal 11 Oktober 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2021 sampaldengan tanggal 29 Oktober 2021;7.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBRtanggal 24 Desember 2021 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini;.

BARANG BUKTI:Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop warnacokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat:1 (satu) bungkus plastic pengadaian berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 10,00 gram diberi nomor barang bukti1795/2021/NNF.B.

Lab : 1213/NNF/2021 tanggal 22 Juni 2021 yang ditandaHal. 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.tangani oleh Para Pemeriksa 1.AKP. Dewi Arni,MM, 2. IPDA. Apt.Muh FauziRamadhani,S.Farm dan Mengetahui Kepala Laboratorium Forensik AKBP.

,M.H.Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.Hal. 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT PBR.

681/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel

Hal iniHalaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN. Jkt.

Untuk kepentingan penyidikan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.Halaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

sudah mati.Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Foto copy dari printout Permen ESDMNo. 27 tahun 2017, diberi tanda T2;Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Rp. 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah )Halaman 37 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.