Ditemukan 242 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 38/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
MENARA L. OMPUSUNGGU IR
4814
  • sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dengan rincian 10 (sepuluh) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 22 (dua puluh dua) lembar pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 9 (sembilan) lembar pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
  • 1 (satu) unit handphone merk INFINIX SMART 6 warna hitam ram 2 GB dengan nomor Imei 1 : 359109392249120, Imei 2 : 359109392249138, dengan nomor sim dan whatsapp 0831-9090
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AGRO MUKO
148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 40 DikreditkanoaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Majelis,maka penghitungan PPN adalah sebagai
    Y Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPanik wm Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 teak BapeDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 50 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 3) di atas terlihat jelas ada keadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perusahaanperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO pada2 (dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOmerupakan bagian dari unit usaha dalam
Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa SawitUraian BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapat= an DikreditkanaDibebaskan 400 cPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali), danPajak Masukan atas pembelian pupuk,perlengkapan perkebunan dan sebagainya (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan
    Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPHE Tidak Dapat Tidak Dapatis ia Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 eeDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanBahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan diterapkannya
Register : 07-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
SAPARUDDIN LUBIS Alias SAPAR
2110
  • (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat bruto 0,9 (nol koma sembilan) gram danberat netto 0,7 (nol koma tujuh) gram barang bukti milik Terdakwa atas namaSaparuddin Lubis Alias Sapar adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor Lab: 9090
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa SawitDPP PM DPP PK PPN DPP PM; DPPPK PPN BebanPajak Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon
    Y Pengolahan Kelapa Sawit Beban Pajak Pupuk 100 00) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO 900 9090 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilaipada butir 1) dan butir 2) di atas, maka:Halaman 33 dari 47 halaman.
Register : 12-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Figih dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 241:BRR yg lLahodJhas 9090) ario WArigBagi istri yang diceraikan telah disetubuhi baik talak bain atau raji harusdiberi mutah.Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupauang atau benda, kecuali bekas istri tersebut gabla addukhul.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syar dan ketentuan pasal di atas
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 4100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTes 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 9090 Netto 9090 4.2.1.2. Bahwa dalam hal peran unitperkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan PajakHalaman 41 dari 56 halaman.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IVO MAS TUNGGAL
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak Pupuk 100 10 Tidak Dapat= Dikreditkan=Dibebaskan 400 cPO 900 9090 Netto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan
    Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 40 DikreditkanoaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanHalaman 38 dari 52 halaman.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT IVO MAS TUNGGAL
3210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNTidak Dapat Tidak DapatPapa Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 ieee CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali), danPajak Masukan atas pembelian pupuk,perlengkapan perkebunan dan sebagainya (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan
    Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapatie * Dikreditkan2Dibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1) dantabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanBahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan dan diterapkannya
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN Sgn
Tanggal 10 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Tandyo SH
Terdakwa:
SUKARDI Alias KARDI Bin SAIMAN
1303
    • 1 ( satu ) unit kendaraan roda 4 merk Nissan type livina warna perak No.Pol AD 9090 LE berikut STNKnya.

    Dikembalikan kepadan saksi ADI MUJIYANTO alamat : Mageru Kidul RT 02/05, Plumbungan, Karangmalang, Sragen.

    • 1 (satu) buah kasur tipis atau kasur lantai warna biru
    • 1 (satu) buah bantal warna biru motif batik

    Dikembalikan kepada Saksi LASMINI.

Register : 14-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • eieyied eAeIg G00Z UNYe OS JOWON BuepunBuepuf) ueBuep enpey ueuegnied uep 900Z UNUe JOWON Buepuq Buepunue6uep yeqnip yee euewieSeqes eweby uelipeiog Bueweal 6g6), UneMS Vd/ZL0Z/O Pd/ZZ0 JOUON UBsning uBWweeY ez Wep ez UBWE/eHfyeidns nqu njes ynjnd uepiquies snjer eu)000 16S dy yeruune090'9 dy leiaja eAelg 9090'S dy isyepoy eAeIg G~03005Z dy uoyouwe uerSoued eAeig p0000Sz dy uoyous, ue"Sbued eAeIg 0000 dy Sasol eAeIg Z0000 dy uBleyecued eABIg Teleylad eAeIg UBIDULIEd"HS Yeuuge INYeWINY nuebbusg elayuedASS
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOLAN TIGA INDONESIA
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 400Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan olehperusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspembelian pupuk, perlengkapan perkebunandan sebagainya (yang digunakan untukperolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan
    Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatEMBuk om Dikreditkan DikreditkanTas 400 Dibebaskan 400 Linea inn CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) danbutir 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilan.Bahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UndangUndang PPN dan Memori Penjelasan Pasal 16BHalaman 43 dari 57 halaman.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AGRO MUKO
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 40 DikreditkanoaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Majelis,maka penghitungan PPN adalah sebagai
    Y Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPapa wa Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 piesa JtDikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1)dan 3) di atas terlihat jelas ada keadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perusahaanperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOpada 2 (dua) badan usaha terpisah, denganapabila perkebunan penghasil TBS dan pabrikCPO merupakan bagian dari unit usaha dalam
Register : 04-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 278/Pid.B/LH/2023/PN Pgp
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Mila Karmila
Terdakwa:
1.KIKI PRASETYA Alias KIKI Bin H. HASAN
2.ARIYANTO SAPUTRA Alias OCOL Bin HARYANTO
3.EKO Bin MULYONO (Alm)
2620
  • dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana masing-masing yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung A73;
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang pick up warna putih dengan Nomor Polisi B 9090
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA
15136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa SawitUraian DPPPM DPPPK PPN DPP PM DPPPK PPNBebanPajak Pupuk 100 1010 Tidak DapatLi 7 DikreditkanaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada tabel 1) dan tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pembelianpupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan
    Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapatane aM DikreditkanaDibebaskan 400 CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanBahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa Sawit DPPPM DPP PK PPN DPPPM DPPPK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak Dapat= a Dikreditkan2Dibebaskan 400 cPO 900 9090 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan danperan unit pengolahan dilakukan oleh perusahaanyang sama (Termohon Peninjauan Kembali), danPajak Masukan atas pembelian pupuk,perlengkapan perkebunan dan sebagainya (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan
    Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPPPM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPupik me Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 ieak HapaDikreditkan cPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada tabel 1)dan tabel 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanHalaman 40 dari 54 halaman.
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPPPM DPPPK PPN Dpppm DPPPK PPNTidak Dapat Tidak DapatPupuk 100 Dikreditkan DikreditkanTES 400 Dibebaskan 400 Makai CPO 900 9090 Netto 90 30 4.2.1.2.
    Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPHUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 9090 Netto 90 90 Membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) danbutir 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanBahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan
Register : 20-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 10 Oktober 2012 — KONSTANCI WARUWU, S.,IP. VS KAKANTA KAB. BANDUNG
5518
  • Intv 7 yaitu :Bukti T.I.Intv 1 : Sertipikat Hak Milik No. 373/Desa Cibiru Hilir,Gambar Situasi tanggal 210993 No. 11417/1993, Luas 9090 M2,terletak di Blok Sumirta, Desa Cibiru Hilir, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa barat, tercantum atas nama AriesTedjawisastra dahulu bernama Tan Ching Liang, ( Foto copy sesuaidengan aslinya );Bukti TIL.
    Intv 2 : Sertipikat Hak Milik No. 00750/Desa Cibiru Hilir,Surat Ukur tanggal 02111998 No. 18717/Cibiru Hilir/1998, Luas6.260 M2, terletak di Blok Rancanumpang, Desa Cibiru Hilir,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa barat,tercantum atas nama Aries Tedjawisastra dahulu bernama Tan ChingLiang, ( Foto copy sesuai dengan aslinya );Bukti T.IL.Intv 3 :Sertipikat Hak Milik No. 374/Desa Cibiru Hilir, GambarSituasi tanggal 210993 No. 11418/1993, Luas 9090 M2, terletak diBlok Sumirta, Desa Cibiru
    Cipadung RT.02 RW.018No.45 Ujung Berung Bandung mempunyai luas tanah 9090 M2 persilNo.153.S.II. blok sumirta Kohir No. C. 1309 Kp.
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA;
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100Tidak Dapat Tidak DapatDikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 900 9090 Netto 9090 Membandingkan perlakuan PPN pada butir 1) danbutir 3) di atas, maka terdapat kesamaanperlakuan yang menciptakan keadilanBahwa mengingat halhal tersebut di atas danmengingat bahwa pokok pikiran dalam UU PPNdan Memori Penjelasan Pasal 16B UU PPNmenghendaki keadilan pembebanan pajak dandiberlakukan
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
Defis Pamatri bin Yurnalis
Termohon:
Nora Novita binti Yacub
232
  • Figih dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 241:BRR yg lLalhodsJhs 9090) arios WryBagi isteri yang diceraikan telah disetubuhi baik talak bain atau raji harusdiberi mutah.Menimbang, bahwa ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas25suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gabla addukhul.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syari dan ketentuan pasal