Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000, ( empat ratusdua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat, perundangundangan dan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini .atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;abulkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
BksNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000, ( empat ratustiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat, perundangundangan, dan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini 5atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXxX) terhadap Penggugat4.
Register : 28-05-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1310/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 September 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
juz Il halaman 302 yang berbunyi : eal) ceayed by 4 uci, SR ge gaalead wadArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdik abulkan
Register : 27-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0817/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2008 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
ELVI SETIYAserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Abulkan dengan verstek;89 ayat (1) Undangundang Nomor 7ry Nomor 3 tahun 2006, maka semuaenggugat;hn perundangundangan yang berlakupatut tidak hadir; kepada Penggugat Penggugat;(dua ratus empat puluh enam ribuhari Selasa, tanggal 13 Mei 2008 M,kami Drs. MUCHTAROM., S.H., MH.UN sebagai Hakim Anggota, putusanang terbuka untuk umum oleh KetuaNINGSIH sebagai Panitera PenggantiHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs. ADRONI Drs.
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 17 Februari 2015 — Dr. H. CHAIRUL AMRI
LAWAN
1. Palang Merah Indonesia Pusat Cq. Palang Merah Indonesia Wilayah Daerah Jawa Barat Cq. . Palang Merah Indonesia Cabang Kota Bandung
41 — 17
41 — 17
Bahwa Terbanding / Tergugat tetap ko dalam eksepsinyamenyatakan keberatan karena dasar mgugatan Pembanding /ada pokoknyaPenggugat adalah tidak tepat, na ikian menurut hemat kamiputusan judex factie tersebut m mempunyai pertimbangan lainsehingga menolak eksep Tergugat, dan walaupun dalilTerbanding / Tergugat AY abulkan oleh judex factie, maka untukkeputusan pemeriks da tingkat banding ini kami serahkansepenuhnya rorgcalos bangan hukum Majelis Hakim banding untukmemutuskann ontngga akhirnya putusannya
Register : 16-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1960/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 29 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
sesuai qaidah fightyyah yang diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi + Celrall ta fe a tae wiliall 4Artinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga sepertiitu bukan saja tidak lagi mendatagg emaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan pende Penggugat maupunTergugat, karena itu p keluar dari kemelutrumah tangga tersebMenimbang, anpertimbangantersebut di atas te ae Jan siapa yangsalah, maka alas iat Jianggap telahmemenuhi keten tah Nomor 9Tahun 1975 jo Ptidaknya gugatan Tergugat telah, atau setidakmemiliki cukup alas abulkan
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 03/Pdt.P/2012/PA.Mbl Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
No: 003/Pdt.P/2012/PA.Mbl 2 ayat (1) Und un 1974 TentangPerkawinan dan pa Kompilasi HukumIslam maka perkawi inyatakan sah danpermohonan Pemohon te abulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang No. 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal pasal peraturan perundang undanganyang
Register : 20-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 16 April 2014 —
11 — 1
11 — 1
sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis, yang mengakibatkan tidak menjadikan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesuiPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 5 Februari 2014 —
9 — 1
9 — 1
ita fe a tae wilia 4Artinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan daripada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan; 552 22 een nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara im termasuk dalam bidang
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 5 Desember 2012 — LILIS BINTI SAID VS PRATEK BIN PAYET
15 — 0
15 — 0
Pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapatdik abulkan; 555 e+eMenimbang bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas Termohon benarbenar menurut hukum melanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan olehTermohon setelah akad nikahnya angka 2 dan 4 serta melanggar Pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor Tahun 1974, kemudian Penggugat membayar iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa sesuai dengan qoidah Ahi Hukum Islam dalam Kitab
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menj atuhkan talak satu bain shughro Tergugat xxx) terhadap Penggugat4.
Register : 27-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2 Menj atuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatQOOOQE= =4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1358/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganHal.9 dari 11 Putusan No.1358/Pdt.G/2017/PA.Bks.UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini setelah dihitung sejumlah Rp181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan dan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI3 Meng abulkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2286/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka tuntutan Penggugat pada petitum angka 3seharusnyalah dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan dan hukum lain yangberkaitan dengan perkara In ; 22202 222222022 22222222 ==atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;abulkan
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 16 April 2014 —
12 — 0
12 — 0
sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis, yang mengakibatkan tidak menjadikan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesulPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan
Register : 19-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 899/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 28 Nopember 2012 — YUNI BINTI TOMO VS YANTO BIN JASWADI
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan; 553 eeeMenimbang bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas Tergugat benarbenarmenurut hukum melanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugatsetelah akad nikahnya tanggal 09 Nopember 2000 angka 1,2 dan 4 serta melanggarPasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kemudian Penggugatmembayar iwad1 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ); Menimbang, bahwa sesuai dengan qoidah Ahli Hukum
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1936/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 16 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis, yang mengakibatkan tidak menjadikan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesuiPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3248/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2009 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
halaman 302 yang berbunyi : Saal) (ceased, Lo Bt sued S86 19m gale abi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdik abulkan
Register : 18-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1571/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 28 Nopember 2012 — AMINAH BINTI AMAN VS KAMSO BIN JAYADI
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan; 22202220222 2Menimbang bahwa dengan alasan alasan tersebut diatas Tergugat benarbenarmenurut hukum melanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugatsetelah akad nikahnya tanggal 25 Desember 1995 angka 2 dan 4 serta melanggar Pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, kemudian Penggugat membayariwad sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ); Menimbang, bahwa sesuai dengan qoidah Ahli Hukum