Abunawas Kel. Bende Kec.

Abunawas Kel.

Abunawas Kel.Bende Kec. Kadia Kota Kendari.

Abunawas Kel. Bende Kec. Kadia Kota Kendari.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muas Hendri, NST bin Abunawas) terhadap Penggugat (Febriyani binti Nahudin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

IRFAN Bin ABUNAWAS , Saksi AJIS BinABD.MAIN, Saksi JUSLIN Als. JU Bin HUGI, Saksi SUBRIN Als. YUBU BinMOTONA , Saksi ALIMUDIN Als. MUDIN Bin ABAS DAUD, Saksi HERDIN BinTALIBE dan EDIYANTO Alias EDI Bin SIDO (DPO) pada hari Selasa tanggal28 April 2020 sekira jam 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan April tahun 2020 bertempat di dalam areal perusahaan PT. OSSDesa Porara Kec. Morosi Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 21.30 witaTerdakwa AMIR DAULAT, dan Terdakwa II ALDIN, Saksi IRFANSYAH Als.IRFAN Bin ABUNAWAS, Saksi AJIS Bin ABD.MAIN, Saksi JUSLIN Als. JUBin HUGI, Saksi SUBRIN Als. YUBU Bin MOTONA, Saksi ALIMUDIN,berkumpul di area penampungan BBM Perusahaan PT. OSS di Desa PoraraKec Morosi Kab. Konawe sambil melihat sutuasi.

IRFAN Bin ABUNAWAS, Saksi AJIS BinABD.MAIN , Saksi JUSLIN Als. JU Bin HUGI, Saksi SUBRIN Als. YUBU BinMOTONA, Saksi ALIMUDIN Als. MUDIN Bin ABAS DAUD, Saksi HERDINBin TALIBE, dan EDIYANTO Alias EDI Bin SIDO (DPO) mengambil kabeltembaga milik PT. Obsidian Stainles Steel (PT. OSS) tanpa izin dansepengetahuan dari pihak PT. Obsidian Stainles Steel (PT.

Abunawas sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan LapuluKecamatan Abeli Kota Kendari Nomor: 474.3/35/206, tanggal 13 Deseme2016;bahwa semasa hidup almarhum Nasrul bin Pahruddin dengan Linda bitiDanong tidak pernah terjdi perceraian;bahwa semasa hidup almarhum bekerja sebagai seorang nelayan danmeinggalka sebuah bangunan rumah dan tanah;bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak tersebut

Linda, saksi bertetanggadengan saksi; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Nasrul,namun sudah meninggal; bahwa Pemohon dan almarhum Nasrul sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama Sisi Wahyuni, Amelia Wardani dan AndiniWulandari; bahwa ketiga orang anak Pemohon dan almarhum tersebut tinggaldengan Pemohon;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kdi. bahwa orang tua almarhum Nasrul sudah meninggal lebih dahulu; bahwa Nasrul meninggal di Rumah Sakit Abunawas

sumpahnya telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Linda, saksi bertetanggadengan saksi; bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Nasrul,namun sudah meninggal; bahwa Pemohon dan almarhum Nasrul sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama Sisi Wahyuni, Amelia Wardani dan AndiniWulandari; bahwa ketiga orang anak Pemohon dan almarhum tersebut tinggaldengan Pemohon; bahwa orang tua almarhum Nasrul sudah meninggal lebih dahulu; bahwa Nasrul meninggal di Rumah Sakit Abunawas

kesaksian para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak Pemohon danalmarhum Nasrul P, yaitu Sisi Wahyuni, lahir tanggal 08 Oktober 1998,Amelis Wardani, lahir tanggal 08 Maret 2010 dan Andini Wulandari, lahirtanggal 05 Agustus 2013;bahwa almarhum Nasrul P meninggal karena kecelakaan tunggal danmeninggal di rumah Sakit Abunawas

Pemohon tersebut masih di bawah umur atau tidakcakap untuk melakukan perbuatan hukum;bahwa Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah terlibat pada halhalyang bersifat negatif;halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA kai.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah dierolehfakta hukum bahwa anak yang bernama Amelia Wardani, lahir tanggal 08 Maret2010 dan Andini Wulandari, lahir tanggal 05 agustus 2013, dan ayahnya sudahmeninggal dunia pada 10 Desember 2016 di RS Abunawas

Abunawas Kendari). Bahwa atas keterangan saksikorban tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

Abunawas Kendari).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.3. Saksi ORIN SURYATNO, di bacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di bacakan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap aksi korban.Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada hari rabutanggal 04November 2020 sekitar pukul 23:00Wita, bertempat di JI.

Abunawas Kendar) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.4. Saksi ANDI REZA DWI SAPUTRA, di bacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di bacakan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap aksi korban.Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada hari rabu tanggal 04November 2020 sekitar pukul 23:00Wita, bertempat di JI.

Abunawas Kendari).Terdakwa II ANDI HASMIR Alias BAPAKNYA REZKY, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa II diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap dirisaksi korban.Halaman 17 darif 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada hari rabu tanggal 04November 2020 sekitar pukul 23:00Wita, bertempat di JI. PotosKel.

Abunawas Kendari).Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan bukti surat berupa :visum et repertum rumah sakit Bhayangkara Kendari dengan Nomor371/42/RSUD/2020/ atas nama BAHAR oleh dr.

Aswin bin Abunawas );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Yunus;e Barat berbatas dengan Jalan Trans Sulawesi;Persil kedua seluas dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Jalan Trans Sulawesi;e Timur berbatas dengan tanah milik Ridman Abunawas;e Selatan berbatas dengan tanah milik Faisal Daris;e Barat berbatas dengan Kali dan Harlin;Bahwa pada mulanya tanah sengketa tersebut adalah milik ayah Penggugat yangbernama AMIN yang sejak tahun 1952 telah diolah dan dijadikan kebun, setelah tahun1980 mulai ditanami kelapa, kapuk, mangga, nangka sagu

412Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah orang yang berhakatas tanah kebun objek sengketa yaitu:e Tanah bagian utara Jalan Trans Sulawesi (Persil I);Utara berbatasan dengan tanah Samba;Timur berbatasan dengan tanah Umar Tjong;Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah Haruna;e Tanah bagian selatan Jalan Trans Sulawesi (Persil II);Utara berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur berbatasan dengan tanah milik Ridman Abunawas

Kelurahan Wanggudu(dahulu Desa Wanggudu), Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara(dahulu Kabupaten Kendari), yaitu:Tanah bagian utara Jalan Trans Sulawesi (Persil I), dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Samba;Timur berbatasan dengan tanah Umar Tjong;Selatan berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan dengan tanah Haruna;Tanah bagian selatan Jalan Trans Sulawesi (Persil I), dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi;Timur berbatasan dengan tanah milik Ridman Abunawas

Pengadilan Negeri Unaaha:Amar putusan poin 2 "Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah orang yangberhak atas tanah kebun obyek sengketa yaitu:Tanah bagian utara Trans Sulawesi (persil I) dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Samba;Sebelah Timur: Umar Tjong;sebelah Selatan : Jalan Trans Sulawesi;Sebelah Barat : tanah Haruna;Tanah bagian selatan Jalan Trans Sulawesi (persil II) dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan Trans Sulawesi;Sebelah Timur: Ridwan abunawas

pemeriksaan setempat tanahsengketa sebagai berikut:e Tanah bagian utara Jalan Trans Sulawesi (persil I);Utara berbatasan : Menurut Penggugat tanah milik Samba;Menurut Tergugat: kali Kecil Andawakatu;Timur berbatasan : Menurut Penggugat tanah milik Umar Tjong;Menurut Tergugat: Kantor DPRD Konut;Selatan berbatasan : Jalan Trans Sulawesi;Barat berbatasan : Haruna/ Salma;e Tanah bagian utara Jalan Trans Sulawesi (persil II);Utara berbatasan : jalan;Timur berbatasan : menurut Penggugat tanah milik Ridwan Abunawas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muas Hendri, NST bin Abunawas) terhadap Penggugat (Febriyani binti Nahudin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Abunawas, seorang laki-laki telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1971 karena sakit, dan dikebumikan di Desa Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar dan Sunarti, seorang Perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2003 karena sakit, dan dikebumikan di Desa Bence Kecamatan Garum Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Abunawas dan Sunarti tersebut;

Kendari; Benar saksi tidak pernah kenal dan tidak pernah bertemu dengansaksi RUSMIN LIGA dan saksi YASRIN AMBADO; Benar saksi FAHRUDDIN tidak pernah membawa uang ke RumahSakit Abunawas Kendari sebesar Rp. 25.000.000, (dua lima juta rupiah);Berdasarkan keterangan saksi terdakwa RADIMANG MATTAANG, saksi ERLINAYOHANES dan putusan Pengadilan Negeri Kendari nomor 79/Pdt.G/2018/PNKendari yang dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi Kendari no. 48/PDT/2019/PTKendari dan Putusan Mahkamah Agung RI no. 863 K/

Bahwa benar pada bulan Juli 2014 terdakwa pernah mengirim smskepada Saksi untuk meminta uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) untuk biaya Rumah Sakit anaknya yang lagi dirawat diRumah Sakit Abunawas Kota Kendari, kemudian uang tersebut diantarkanoleh saksi YASRIN AMBADO dan diserahkan kepada istri Terdakwa yaitusaksi ERLINA YOHANES setelah itu Terdakwa serta istri menandatanganikwitansi penerimaan uang.

ERLINA YOHANIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saksi korban baiksecara langsung/tunai maupun transfer melalui rekening; Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik dan bertanda tangan tapitidak sama dengan yang di BAP; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan saksi FAHRUDDIN diRumah Sakit Abunawas Kendari; Bahwa saksi tidak pernah kenal dan tidak pernah bertemu dengansaksi korban dan saksi YASRIN AMBADO.

Bahwa saksi FAHRUDDIN tidak pernah membawa uang ke RumahSakit Abunawas sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi;4. AGUS MUHAEMIN SOBARI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi yang membuat kuitansi tanda terima uangsebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) an. RADIMANMATTAANG di BTN Blue Hill Ill Kel. Mokoau Kec.

YENI PURNAMA RUKLAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi AGUS MUHAEMIN membuat kuitansi tandaterima uang sebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) padatanggal 15 September 2014 dan saksi YASRIN AMBADO membuat kuitansitanda terima uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)atas nama RADIMANG MATTAANG di Rumah Sakit Abunawas Kendari dankuitansi ditanda tangani oleh terdakwa (RADIMANG MATTAANG) sekitartahun 2014.

ABUNAWAS namun setelahmelaksanakan ijab kabul/ pernikahan tersebut terlaksana TerdakwaDrs. ANDI ABD. SYUKUR, SE bin ANDI PARAKKASI langsung pergimeninggalkan korban Per. NAJMIA SATY binti H. ABUNAWAS yang korbantidak ketahui apa sebabnya dan sampai sekarang tidak pernah memberikan nafkah lahiriah maupun batin terhadap korban Per. NAJMIA SARY bintH. ABUNAWAS yang mana pada saat korban ditinggalkan dalam keadaanhamil/mengandung anak dari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa Drs. ANDI ABD.

Abunawas Kelurahan Korumba Kecamatan Kadia Kota Kendari, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,berupa 7 (tujuh) sachet serbuk kristal narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih seluruhnya 2,4644 (dua koma empat enam empat empat) gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal

Abunawas Kelurahan Korumba Kecamatan Kadia KotaKendari.

Abunawas KelurahanKorumba Kecamatan Kadia Kota Kendari, sekitar pukul 21.30 Wita tibatibadatang petugas Kepolisian Polda Sultra melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa; Dari hasil penggeledahan badan, petugas menemukan 6 (enam) sachet sabusabu di dalam saku celana yang saat itu dipakai terdakwa. Selanjutnyaterdakwa dibawa petugas ke rumahnya di JI.

RACHMAT PRATAMA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di depan persidangan sehubungandengan masalah peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekirapukul 21.30 Wita di Jalan Abunawas Kelurahan Korumba KecamatanKadia Kota Kendari;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakattentang

SAID, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehPetugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekira pukul21.30 Wita di Jalan Abunawas Kelurahan Korumba Kecamatan KadiaKota Kendari;Bahwa saat penangkapan, saksi sedang bekerja di warung AromaPangkep, kemudian datang beberapa Anggota Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang makan bersama

RENDI DESTIAWAN SAPUTRA binARMANSYAH pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 23.30 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu didalam bulan April 2020 bertempat diJalan Abunawas, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia , Kota Kendari, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, tanpa hak atau melawan hukum ,menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

RENDI DESTIAWAN SAPUTRA binARMANSYAH pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 23.30 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu didalam bulan April 2020 bertempat diJalan Abunawas, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia , Kota Kendari, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendar, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu 5 (Satu) paket Shabu shabu terdiri dari

Wua wua, Kota Kendari ; Bahwabenar saksi bersama Tim lalu memantau terdakwa sekitar pukul23.00 Wita terlinat berada didekat STIE 66 Kendari namun tidak lamabergeser kearah Kendari Beach kemudian memutar balik ke arah Ex MTQ ; Bahwabenar ketika berada dijalan Abunawas tepatnya depan Kopi Kitaterdakwa masuk kedalam lorong Nakertrans dengan tujuan mengambilbarang tempelan berupa Narkotika Jenis shabu; Bahwabenar sekitar pukul 23.30 Wita ketika terdakwa hendak mengambilNarkotika Jenis shabu di dalam

RENDI DESTIAWAN SAPUTRA binARMANSYAH ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukulHalaman 10 dari 32, Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN.Kdi23.30 Wita bertempat dijalan Abunawas Lorong Nakertrans ( Di sampingKopi Kita ) Kel. Bende, Kec.

RENDI DESTIAWAN SAPUTRA binARMANSYAH ditangkap pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul23.30 Wita bertempat dijalan Abunawas Lorong Nakertrans ( Di sampingKopi Kita ) Kel. Bende, Kec.

PENETAPANNomor : 0070/Pdt.P/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengdaili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanperubahan tanggal lahir pada Akta Nikah yang diajukan oleh; ABUNAWAS Bin PURNOMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Cibedug Hilir RT.5 /RW.1 Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung

HADI SUWARNO bin JOYO DIKROMO, umur 59, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Trobayan RT.04/RW,01, Desa Gringging,Kecamatam Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaitetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon I ( ABUNAWAS Bin PURNOMO ) telah menikahdengan Pemohon II (MURTANTINI Binti PADMO SUWARNO ) padatanggal 03 Juni 1992 dan telah dikarunia 2 ( dua ) orangHal.3 dari 9 hal.Put.No:0006

SUKAMTO bin SARONO SUWITO, umur 52 tahun , agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Trobayan RT.04/RW.01, Desa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon I ( ABUNAWAS Bin PURNOMO ) telah menikahdengan Pemohon II (MURTANTINI Binti PADMO SUWARNO ) padatanggal 03 Juni 1992 dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orange Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan

Saksi Dela Ria Binti Kahfi (tidak disumpah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas~ di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing Tinggi Kab. EmpatLawang terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap saksi;Bahwa kejadian yang saksi ingat adalah pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas pada saat saksi sedang berjalan kaki darirumah saksi menuju Pasar tebing Tinggi Kab.

Saksi Erni Perawati Binti Ki Agus M,Ali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas yang beralamat di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing TinggiKab.

Saksi Heni Rosita Binti Samsudin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas yang beralamat di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing TinggiKab.

Saksi Turi Dastuti Binti Muhir;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas yang beralamat di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing TinggiKab.

Saksi Hendri Subakti Bin Ki Agus Ali;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira Pukul 15.00 Wibbertempat di dalam kamar terdakwa Rustam Efendi als Atom Bin AbuNawas yang beralamat di Rt.04 Rw.03 Kel. Kupang Kec. Tebing TinggiKab.

;Setelah sampai di Rumah Sakit Abunawas korbanMUHAMMAD FATURAHAMAN ISMAIL dilakukan tindakanmedis akan tetapi korban MUHAMMAD FATURAHMANISMAIL dinyatakan meninggal dunia oleh Pihak Rumah SakitAbunawas tersebut.2.

;e setelah sampai di Rumah Sakit Abunawas korbanMUHAMMAD FATURAHMAN ISMAIL dilakukan tindakanmedis akan tetapi korbanMUHAMMAD FATURAHMANISMAIL dinyatakan meninggal dunia oleh pihak RumahSakit Abunawas tersebut.3.

;Setelah sampai di Rumah Sakit Abunawas korbanMUHAMMAD FATURAHMAN ISMAIL dilakukan tindakan medisakan tetapi korban MUHAMMAD FATURAHMAN ISMAILdinyatakan meninggal dunia oleh pihak Rumah Sakit Abunawastersebut.5.

;e Setelah sampai di Rumah = Sakit Abunawas korbanMUHAMMAD FATURAHMAN ISMAIL dilakukan tindakan medisakan tetapi korban MUHAMMAD FATURAHMAN ISMAILdinyatakan meninggal dunia oleh pihak Rumah Sakit Abunawastersebut.6.

FATURAHMANISMAIL di Rumah Sakit Abunawas.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANA BIN ABUNAWAS) terhadap Penggugat (WARTINIH BINTI TARYAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saksi menerangkan tugboat dan tongkang tidak dapatmelanjutkan perjalanannya adalah atas keinginan terdakwa ABUNAWAS, saksi BOLAR, TAMRIN, AMIR, ANAWAWIK dan SAIFUL,dimana mereka melakukannya dengan memaksa nahkoda dan untuktidak melanjutkan perjalanan dan karena situasi sudah menjadi tegangsehingga saksi menuruti apa permintaan para pelaku.

THIP, dimanasaksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dari securityperusahaan dan sesuai laporan bahwa setelah mengambil CPO danPOME rombongan saksi BOLAR, saksi ANAWAWIK dan terdakwa ABUNAWAS pergi meninggalkan kapal tersebut, selanjutnya kapalmelakukan perjalanan dan saksi kembali mndapat laporan bahwasekira jam 19.30 Wib setiba di depan pasar Desa Tanjung Simpangrombongan saksi BOLAR, saksi ANAWAWIK dan terdakwa ABUNAWAS kembali lagi datang ke kapal dan naik ke tongkang untukmenguasai tongkang

Bahwa saksi menerangkan saat saksi BOLAR, terdakwa ABUNAWAS, ANAWAWIK, TAMRIN, SAIPUL, JASMIR dan ALI SADIKINmengambil sample ditongkang, saat itu mereka tidak ada mengizinkan,dimana mereka hanya melihat saja dan memberitahukan kepada Saksiselaku manajemen PT.

III 515 tibatiba saksi BOLAR dansaksi ANAWAWIK langsung menyuruh mengambil sampel dari dalampalka dan mencatat nomor masingmasing palka dan selanjutnya kamimengambil sampel dan terdakwa ABUNAWAS mencatat nomor masingmasing palka.

MASYHUR MASIE ABUNAWAS, M.Simenerbitkan Surat Keputusan Walikota Kendari Nomor 90 Tahun 2007pada bulan Januari tahun 2007 tentang Pemberian Tanda Penghargaanatas Jasa dan Pengabdian IR.

MASYHUR MASIE ABUNAWAS, M.Simenerangkan bahwa :al. 14 dari 30 hal. Put. No. 742 K/Pid.Sus/2010Menjabat sebagai Walikota Kendari periode kedua sampaidengan tanggal 7 Oktober 2007 berpasangan denganTerdakwa IR. A. MUSAKKIR MUSTAFA.

MASYHUR MASIE ABUNAWAS, M.Si yaitu : Surat Keputusan Walikota Kendari No. 97 Tahun 2007 bukanJanuari 2007 tentang Pemberian Tanda Penghargaan KepadaIr. A.

Musi Banyuasin ; Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut adalah 40 m x 250 m ; Bahwa batas batas tanah tersebut adalah:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Thamrin dan Abunawas ;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Karim dan Saukani ;e Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Palembang Jambi ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Parit dan tanah milik saya ; Bahwa yang dijual oleh Thamrin tersebut adalah tanah Awi dan jual belitersebut dikantor Desa akan tetapi Saksi tidakikut ;Putusan

THAMRIN Bin ABUNAWAS, Tempat Lahir : Banyuasin, Umur 61 Tahun ,Tegl.Lahir 10 Maret 1954, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal, Sukaraja RT.018 / RW.003 Desa Sukaraja, Kec.Tungkal Ilir, Kab.Banyuasin, Agama Islam, Pekerjaan : Petani, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antara Penggugat danPara Tergugat yang terletak Desa Pinang Banjar Kec.

/PN.SKY Hal 27 dari 45program perkebunan dan pada saat proyek perkebunan tersebut gagalmaka tanah tersebut kembali kepada pemilik asal ; Bahwa pada tahun 2002 Saksi telah menjual tanah tersebut kepadaSyamsul Bahri (uri) atas nama Istrinya yaitu Yeti Elita ; Bahwa selanjutnya apakah tanah tersebut dijual kepada Zulfahmi saksitidak mengetahuinya lagi karena Saksi hanya menjual kepada SyamsulBahri bukan Zulfahmi ; Bahwa keluarga Abunawas yang ikut dalam proyek perkebunan terse butadalah Abunawas sendiri

Abunawas yangletaknya disebelah kuburan akan tetapi setelah proyek perkebunantersebut Abunawas bersama dengan Anaknya Thamri ada jugamendapatkan jatah tanah kavligan dikarenakan mereka juga terdaftarsebagai anggota kelompok tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui tentang letak tanah milik Thamrin tersebut yangberada bersebelahan dengan milik Awi ; Tanah milik awi tersebut juga berderetan dengan tanah milik Djemaat danKarim yang letaknya dipinggir jalan Palembang Jambi ;Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas

Thamrin jika dilihat dari bukti surat (T.1.C, T.1.D,T.1.E, T.2.D, T.2.E, T.2.F, T.3.E, T.3.F, T.3.G) adalah berada disebelah utara tanahmilik Karim yang mana tanah milik karim tersebut berdasarkan keterangan Saksidan juga hasil pemeriksaan setempat berada ditanah yang sedang dalam prosespenimbunan oleh Penggugat yang tepatnya disebelah rumah panggung berwarnahiyau milik Keluarga Abunawas sehingga dengan demikian penerbitan SuratPengakuan Hak baru yang dibuat oleh Sdr.