Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gunting potong besi besar warna kuning ; - 1 (satu) buah gunting potong besi kecil warna kuning ; - 7 (tujuh) meter tali tambang warna biru ; - 1 (satu) buah sabuk pengaman warna biru merk ADELA ; - 1 (satu) buah tangga dengan panjang 8 meter ; - 1 (satu) unit Mobil Pick up Kijang Warna Hitam No.

Brebes.Sesampainya di tempat tersebut tepatnya di pinggir jalan hutanmereka terdakwa menghentikan Kom Toyota Kijang dan kemudianpara terdakwa menurunkan alatalat berupa 1 (satu) buah guntingpotong besi besar warna kuning, 1 (satu) buah gunting p otongbesi kecil warna kuning, 7 (tujun) meter tali tambang warna biru, 1(Satu) Sabuk pengaman warna biru merk ADELA, dan 1 (satu)tangga panjang 8 meter.

WARNOTOBin MARHUDI menurunkan alatalat berupa 1 (satu) buahgunting potong besi besar warna kuning, 1 (Satu) buahgunting potong besi kecil warna kuning, 7 (tujuh) meter talitambang warna biru, 1 (Satu) buah sabuk pengaman warnabiru merk ADELA, dan 1 (satu) buah tangga dengan panjang8 meter dari mobil Toyota Kijang Pick up warna hitam tahun1991 No. Pol : G 1787 TG setelah itu Terdakwa II.

RINTO HARYANTO Bin SAIRI dan Terdakwamenurunkan alatalat berupa 1 (satu) buah gunting potongbesi besar warna kuning, 1 (Satu) buah gunting potong besikecil warna kuning, 7 (tujuh) meter tali tambang warna biru,1 (Satu) buah sabuk pengaman warna biru merk ADELA, dan1 (Satu) buah tangga dengan panjang 8 meter dari mobilToyota Kijang Pick up warna hitam tahun 1991 No.

WARNOTO Bin MARHUDI menurunkan alatalat berupa 1 (Satu) buah gunting potong besi besar warna kuning,1 (Satu) buah gunting potong besi kecil warna kuning, 7 (tujuh)meter tali tambang warna biru, 1 (Satu) buah sabuk pengamanwarna biru merk ADELA, dan 1 (satu) buah tangga dengan panjanghalaman29 dari 36308 meter dari mobil Toyota Kijang Pick up warna hitam tahun 1991No.

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah gunting potong besi besar warna kuning ;e 1 (satu) buah gunting potong besi kecil warna kuning ; 7 (tujuh) meter tali tambang warna biru ;1 (Satu) buah sabuk pengaman warna biru merk ADELA ; 1 (satu) buah tangga dengan panjang 8 meter ;1 (satu) unit Mobil Pick up Kijang Warna Hitam No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Wildan Sifak bin Tukimin) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Adela Intan Gunawan binti Tommy Gunawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak 4 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, dan calon istri ( Adela Intan gunawan )sudah hamil 3 bulan , sehingga Pemohon ingin segera menikahkan anakPemohon ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calonnya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

Bahwa ia telah lama kenal dan menjalin hubungan dengan seorangwanita Adela Intan Gunawan binti Tommy Gunawan; Bahwa, hubungannya sudah sangat dekat dan erat bahkan calon isteritelah hamil kurang lebih 5 bulan; Bahwa untuk rencana perkawinan keluarga/ayah calon suami telahmelamar, dan atas lamaran tersebut diterima oleh keluarga/ayah calonisteri; Bahwa rencana pernikahan adalah atas kehendak calon pengantin,bukan karena ada paksaan dari pihak keluarga; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak

mahram dan tidak pernah dalam sesusuan dengan satu orangwanita;XXXXX XXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Bulurejo RT.02 RW.09, Desa Sewurejo, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohonkarena saudara ayah calon isteri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama Muhammad Wildan sifakbin Tukimin dengan seorang perempuan bernama Adela

prio We ul> dlaArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Wildan Sifak bin Tukiminuntuk menikah dengan calon isteri bernama Adela Intan Gunawan binti TommyGunawan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon

Penuntut Umum:
1.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
SAPRIYANOR Bin TAMRIN

2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
MUNSYI Bin ASNAWI .Alm

Saksi ADELA RAHMAN NURHAKIM bin ZAMZAM RAMDHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keteranganyang sebenarnya ;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN.Grt.Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dalam persidangan ini karenatelah menjadi korban tindak pidana pencurian yang telah dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa selain saksi ada juga yang menjadi korban

Adela Rahman yang merupakan pemilik kedai kopi ;Bahwa barang yang dicuri milik saksi tersebut berupa 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna Merah Putih tahun2018 dengan NO Polisi D 3559 VEA No RangkaHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN.Grt.MH1JM2125JK011757 No Mesin : JM21E1990886, Sedangkansepeda motor milik saksi Adela Rahman berupa 1 (satu unitkendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam tahun 2019dengan NO Polisi Z 4126 DAI No Rangka MH1JFZ136KKO38611No

Mesin : JFZ1E3038422 ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2020 diketahui jam 20.50 Wib di Jalan Miramareu Kampung CigodegRt. 002 Rw. 004 Desa Paas Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut di pinggir halaman parkir kedai milik saksi ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi berada di dalam kedaikopi milik saksi Adela Rahman di Jalan Miramareu KampungCigodeg Rt. 002 Rw. 004 Desa Paas Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut, bersama saksi Adela Rahman karyawan yaitu sdrSeptian

, saksi melihat dua orang lakilaki sedang menaiki sepedamotor milik saksi dan milik sdr Adela Ramdhan dan yang satumenunggu di belakangnya kemudian salah satu pelaku membentaksdr saksi dengan katakata naon melong/apa lihatlinat lalu parapalaku melarikan diri ke arah daerah Cibalong sambil membawasepeda motor milk saksi dan milik Adela Rahman lalu saksi berteriakmaling sambil mengejar pelaku ;Bahwa saksi menyimpan atau memarkirkan kendaraan di tempattersebut selama lebih kurang sekitar 5 (lima) jam

dapatberdasarkan hukum adat maupun hukum perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti, dihubungkan dengan unsur kedua ini diperoleh faktafakta hukum yaitu. bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN.Grt.sekira jam 20.50 wib di Kampung Cigodeg Desa Paas KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut, Terdakwa telah mengambil tanpaizin barang milik Saksi Adela

Perempuan, Bekasi3) Neng Adela Sri Andini, Perempuan, Bekasi 05122001;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;7.

Perempuan, Bekasi3) Neng Adela Sri Andini, Perempuan, Bekasi 05122001;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2.

Perempuan, Bekasi3) Neng Adela Sri Andini, Perempuan, Bekasi 05122001;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini

Perempuan, Bekasi3) Neng Adela Sri Andini, Perempuan, Bekasi 05122001;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 591/Pdt.P/2021/PA.Ckr.f.

Bahwa Pada Tanggal 26 Desember 2004 Telah meninggal dunia abangkandung Pemohon yang bernama Almarhum Abang Kandung Pemohon,lahir di Banda Aceh tahun 1963, pekerjaan Wiraswasta, alamat terakhirJalan Kota Banda Aceh bersama Istrinya yang bernama Almarhumah istriAbang Kandung Pemohon binti Nurdin dan dua orang anaknya yangbernama Candra Nayowan dan Fani Adela meninggal akibat gempa dangelombang tsunami yang melanda Provinsi Aceh;2.

Fani Adela (Meninggal Tsunami)4. Bahwa setelah meninggal dunia Almarhum Abang Kandung Pemohon binHamzah maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a) Kuasa Pemohon b) Zamzami Bin Hamzahc) Kuasa Pemohon Illd) Pemohone) Kuasa Pemohon IVf) Zulfan Bin Hamzah5. Bahwa ayah kandung isteri yang bernama Nurdin Telah MeninggalDunia dan ibunya bernama Zainab masih hidup, sekarang bertempattinggal di Dusun Mini Jaya No. 10 Gampong Batoh Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh.6.

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum Abang Kandung Pemohonbin Hamzah bersama istrinya yang bernama Almarhumah istri AbangKandung Pemohon binti Nurdin dan 2 orang anaknya yang bernamaCandra Nayowa dan Feni Adela pada tanggal 26 Desember 2004 akibatgempa dan gelombang Tsunami yang melanda Provinsi Aceh;3. Menetapkan :a. (Saudara Lakilaki )b. (Saudara Lakilaki II)c. (Saudara Perempuan III)d. (Saudara Lakilaki)e. (Saudara Perempuan)f.

2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
ARDIANI Alias TOLO Bin SARNAN .Alm

selanjutnya para saksi berangkat menujulokasi dimaksud dan benar para saksi langsung menuju rumah milikTerdakwa di Dusun IX Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai dan selanjutnya para saksi menggedor pintubelakang rumah miliknya yang kebetulan terkunci, beberapa saat kemudianHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Srhpintu belakang rumah dibukakan oleh istri Terdakwa yang bernama ADELAAULIA, setelah pintu dibukakan, selanjutnya para saksi menanyakankepada saksi ADELA

sesaat itu pula ada seorang laki laki keluar dari kamar depandengan mengatakan AKU BANG PEPENG. mengetahui bahwa seseorangtersebut adalah Terdakwa RUDYANTO Als PEPENG, selanjutnya para saksilangsung mengamankan Terdakwa diruang tamu didalam rumah tersebut,selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaiandan isi dalam rumah tersebut dengan diketahui, dilihat dan didampingi olehsaksi ADELA AULIA dan selanjutnya Saksi dan rekan Saksi menemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah

Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya para saksi berangkat menujulokasi dimaksud dan benar para saksi langsung menuju rumah milikTerdakwa di Dusun IX Desa Ujung Rambung Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai dan selanjutnya para saksi menggedor pintubelakang rumah miliknya yang kebetulan terkunci, beberapa saat kemudianpintu belakang rumah dibukakan oleh istri Terdakwa yang bernama ADELAAULIA, setelah pintu dibukakan, selanjutnya para saksi menanyakankepada saksi ADELA

AULIA tersebut dengan mengatakan DIMANAPEPENG sesaat itu pula ada seorang laki laki keluar dari kamar depandengan mengatakan AKU BANG PEPENG. mengetahui bahwa seseorangtersebut adalah Terdakwa RUDYANTO Als PEPENG, selanjutnya para saksilangsung mengamankan Terdakwa diruang tamu didalam rumah tersebut,selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaiandan isi dalam rumah tersebut dengan diketahui, dilihat dan didampingi olehsaksi ADELA AULIA dan selanjutnya Saksi dan rekan Saksi

yang terletak di Dusun IX Desa UjungRambung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya Saksi dan rekan Saksi berangkat menuju lokasi dimaksud,yaitu rumahnya Terdakwa dan langsung menuju ke belakang rumahTerdakwa yang kebetulan terkunci, beberapa saat kemudian pintubelakang rumah dibukakan oleh seorang perempuan yang belakanganSaksi dan rekan Saksi ketahui adalah istri Terdakwa yang bernama AdelaAulia, setelan pintu. dibukakan, selanjutnya Saksi dan rekan Saksimenanyakan kepada Adela

Bahwa BAYU ANDIKA PRATAMA dan ADELA DEWI KARTIKAmemang merupakan subjek Hukum, namun disebabkan mereka masihdibawah umur yakni anak Tergugat pertama yang bernama BAYUANDIKA PRATAMA baru berusia 9 (Sembilan) tahun lahir pada tanggal18 Februari 2012) dan anak kedua Tergugat ADELA DEWI KARTIKAbaru berusia 5 (lima tahun) lahir pada tanggal 28 Oktober 2016sehingga menurut Hukum (belum cakap melakukan perbuatan Hukum)sehingga orang tuanyalah yang bertanggung jawab, berhubungTergugat adalah orang tua nya

dan ADELA DEW!

Suyati Nata binti Jaman tersebut, BAYU ADIKAPRATAMA dan ADELA DEWI KARTIKA, diposisikan sebagai penerimaharta oleh pewaris almarhumah Hj. Suyati Nata binti Jaman, bersamasamadengan Tergugat, hal ini sebagaimana termuat dalam surat wasiat yangdikutip . . Saya menyerahkan/menghibahkan kepada Anom Haryono Natabuat cucuk saya yg bernama 1. Bayu Adika Pratama, 2. Adela Dewi Kartika,semua harta saya... dst...dst...

8, Penggugat memohon untuk menyatakantidak sah atau batal demi hukum surat wasiat yang dibuat oleh Alm SuyatiNata, maka sudah sepatutnya menurut hukum, BAYU ADIKA PRATAMAdan ADELA DEWI KARTIKA dijadikan pihak dalam perkara ini, yangdimintakan Supaya tunduk terhadap apapun putusan yang nantinya akandijatuhkan oleh Majelis Hakim.Bahwa terkait dengan alasan Penggugat tidak mengikutkan BAYU ADIKAPRATAMA dan ADELA DEWI KARTIKA sebagai pihak dalam perkara inidengan alasan bahwa BAYU ADIKA PRATAMA dan

Suyati Nata binti Jaman), sehingga dengan demikian posisi dari BAYUADIKA PRATAMA dan ADELA DEWI KARTIKA yang disebut dalam suratwasiat tersebut terlepas apakah BAYU ADIKA PRATAMA dan ADELA DEWIKARTIKA termasuk sebagai ahli waris atau tidak, dan terkait dengankedudukan Tergugat sendiri yang menurut Penggugat hanya sebagai anakangkat, maka dengan mendasari salah satunya adalah keterangan pewarisalmarhumah Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mochamad Ridwan ) dengan Pemohon II ( Tia Adela Binti Jenal Abidin ) yang dilaksanakan pada 09 September 2005 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5416/Pat.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mochamad Ridwan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.04 RW. 05 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tia Adela Binti Jenal Abidin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mochamad Ridwan) dan PemohonIl (Tia Adela Binti Jenal Abidin) yang dilangsungkan pada 09 September2005 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mochamad Ridwan binSamsudin ) dengan Pemohon II ( Tia Adela Binti Jenal Abidin ) yangdilaksanakan pada 09 September 2005 di Kecamatan Tempurejo KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya dari Adela Dwi Alexa menjadi nama Dwi Kinanty;3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan untuk merubah nama Adela Dwi Alexa pada Akta Kelahiran Nomor 1101-LT-07082017-0043 tertanggal 7 Agustus 2017, menjadi nama Dwi Kinanty;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Barizgi Adela Dwi PutriBl, dengan kesimpulan, dan hasil pemeriksaan : Telah dilakukanpemeriksaan Visum pada seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluhsembilan tahun, dari hasil pemeriksaaan luar ditemukan luka robek ditelapak tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa LIAN DAVID SAHPUTRA BIN SYAHRAN, pada hariminggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April

Barizgi Adela Dwi PutriBl, dengan kesimpulan, dan hasil pemeriksaan : Telah dilakukanpemeriksaan Visum pada seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluhsembilan tahun, dari hasil pemeriksaaan luar ditemukan luka robek ditelapak tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Barizgi Adela Dwi Putri BI, dengan kesimpulan, danhasil pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan Visum pada seorang lakilakiberumur kurang lebin dua puluh sembilan tahun, dari hasil pemeriksaaan luarditemukan luka robek di telapak tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pembacokkan terhadap saksi DoniAmriel bin Acep Amirudin menggunakan 1 (Satu) bilan pisau besar terbuatdari besi warna

Barizgi Adela Dwi Putri BI, dengan kesimpulan,dan hasil pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan Visum pada seoranglakilaki berumur kurang lebih dua puluh sembilan tahun, dari hasilpemeriksaaan luar ditemukan luka robek di telapak tangan kiri; Bahwa luka yang dialami oleh Doni Amriel bin Acep Amirudin tersebutmengganggu aktivitas, karena harus menjalani perawatan di RSUD Sekayudan sampai dengan sekarang tangan Saksi Karsid bin Karyadi masih terasasakit dan belum bisa menggenggam barang;Menimbang,

Barizgi Adela Dwi Putri BI, dengan kesimpulan,dan hasil pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan Visum pada seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluh sembilan tahun, dari hasil pemeriksaaanluar ditemukan luka robek di telapak tangan kiri;Menimbang, bahwa Bahwa luka yang dialami oleh Doni Amriel bin AcepAmirudin tersebut mengganggu aktivitas, karena harus menjalani perawatan diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN SkyRSUD Sekayu dan sampai dengan sekarang tangan Saksi Karsid bin

sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami ist dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;Ahmad Faizal Ependi, lakilaki, umur 13 tahun (Ampenan, 20 Desember2005);Adela

Adela Anggreini, perempuan, umur 8 tahun (29 Maret 2010);c. Abid Agila, perempuan, umur 7 bulan (10 Oktober 2017); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;ll.

Adela Anggreini, perempuan, umur8 tahun (29 Maret 2010);c.

Adela Anggreini, pberempuan, umur 8 tahun (29 Maret 2010);c.

2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias IAN Bin ABDUL HAMID .Alm

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rodiyatul Adela Anggraeni binti Imam Rojikin untuk menikah dengan adik Pemohon III bernama Mahendra Wahyudi bin Asmuni;3. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon III yang bernama Mahendra Wahyudi bin Asmuni untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rodiyatul Adela Anggraeni binti Imam Rojikin;4.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama: ADELA NANDA OCTAVIA AMINNULLAH Umur 18 tahun IVANDA MUSTIKA Sudah menikah4. Bahwa awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak memberi nafkah. Tergugat meninggalkan Penggugat dan kos di Bpk. H. MafudRosidi/Abah Tris, Dsn Kapuk RT. 04 RW. 04 JI.

Bahwa pada point 3 yang benar adalah Penggugatdan Tergugat dikaruniai dua orang anak yang bernama :ADELA NANDA OCTAVLA AMINULLAH Umur 18 tahunIVANDA MUSTIKA sudah menikah4. Bahwa pada posita point 4 yang disampaikanalasanalasan Penggugat adalah tidak benar bahwa Tergugat tidakmemberi nafkah dikarenakan Penggugat selama ini selalu memberi nafkah.

sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1990 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama di UrangAgung RT. 12 RW. 04 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 2 orangbernama Adela

adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1990 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama di UrangAgung RT. 12 RW. 04 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 2 orangbernama Adela

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ginan Agiyatsa bin Murjani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Maret 2020 adalah anak sah Pemohon I (Murjani bin Muhtar) dan Pemohon II (Desy Adela binti Junaidi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah

Wika, bertempat tinggal diJalan Alalak Utara, RT. 13, RW. 01, No. 06, KelurahanAlalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Desy Adela binti Junaidi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Desember1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Alalak Utara, RT. 13, RW. 01, No. 06,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ginan Agiyatsa binMurjani lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Maret 2020 adalah anakPemohon (Murjani bin Muhtar) dan Pemohon II (Desy Adela bintiJunaidi);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah di Bawah Tangan/Siri, atasnama Murjani dan Desy Adela, tanggal 25 Mei 2019, diketahui KetuaRT.28, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukupdan telah dinazegellen, kemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama MuhammadGinan Agiyatsa, Nomor: 472.12/3126YANMED.IRNA/RSAS/2020,dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Dr. Moch.

R/19/VER OB/XV/2016/RS.Bhayangkara,tanggal 22 November 2016, yang ditandatangi oleh dr FIFIANT PUTRI ADELA yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Lbptelah memeriksa JENNIFER NAOMI PANGGABEAN pada hari Senin, tanggal 21November 2016, dengan hasil pemeriksaan dijumpai :e Status Present : Sensorium Compos MentisTekanan Darah > 110/70 mmHge Status Lokalis : Kepala, Leher, Dada, Tangan dan Kaki tidak adadijumpai tandatanda kekerasan.

R/19/VEROB/XV2016/RS.Bhayangkara, tanggal 22 November 2016, yang ditandatangi oleh drFIFIANTI PUTRI ADELA yang telah memeriksa JENNIFER NAOMI PANGGABEANpada hari Senin, tanggal 21 November 2016, dengan hasil pemeriksaan dijumpai :e Status Present : Sensorium Compos MentisTekanan Darah > 110/70 mmHge Status Lokalis : Kepala, Leher, Dada, Tangan dan Kaki tidak adadijumpai tandatanda kekerasan.

PUTRI ADELA, M.Ked (OG), SpOG;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

R/19VEROB/XV2016/RS.Bhayangkara, tanggal 22 November 2016, yang ditandatangi olehdr FIFIANT PUTRI ADELA yang telah memeriksa JENNIFER NAOMIPANGGABEAN pada hari Senin, tanggal 21 November 2016, dengan hasilpemeriksaan dijumpai :Status Present : Sensorium Compos MentisTekanan Darah >: 110/70 mmHgStatus Lokalis : Kepala, Leher, Dada, Tangan dan Kaki tidak adadijumpai tandatanda kekerasan.Vagina : Hymen / Selaput dara didapati robekan arah jam 1 dan11Kesimpulan : Hymen / selaput dara tidak utuhHalaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama: Aldy Pratama Bin Al Padli; Aldo Prananda Bin Al Padli; Adela Putri BInti Al Padili; Andira Pratiwi Binti Al Padli7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Aldy Pratama Bin Al Padi; Aldo Prananda Bin Al Padli; Adela

satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : Aldy Pratama Bin Al Padili; Aldo Prananda Bin Al Padli; Adela

Adela Putri Binti Al Padi;4 Andira Pratiwi Binti Al Padi;Penetapan Nomor 0326/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 10 dari 12 Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah menurut hukum Islam, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwaketentuan