Menyatakan terdakwa INYOMAN SUADNYANA tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INYOMAN SUADNYANA oleh karena itudengan pidana spenjara selama : 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan Mnsinin Tons up dh annMowuplan tang ak1 (satu)...1(satu) buah HP merk Nokia

AK1, lahir pada tanggal 6 Februari 2010;b.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : AK1, perempuan, lahir di Boyolali, 20 Juni 2007; AK2, perempuan, lahir di Boyolali, 09 September 2017;Sekarang keduanya ikut Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun pada bulan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran disebabkan:a.

1275051112070080 tanggal 15 Oktober 2012, telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alya Dzikra yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai nomor: 518/AKI/2005 pada tanggal 18 Oktober 2005, telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aqila Fayza nomor. 458/AK1

AK1 bin XXX, lakilaki, Umur 21 (duapuluh satu) tahun,b. AK2 binti XXX, perempuan, Umur 12 (duabelas) tahun.5.

Tentang Peradilan Agama joPasal 33 PP No 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1teTahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menyatakan Pemeriksaan gugatanperceraian dilakukan dalam sidang tertutup, maka berdasarkan hal tersebutdalam tahap pemeriksaan perkara aquo dalam persidangan dilaksanakansecara tertutup untuk umumMenimbang, bahwa pada pokoknya dalildalil permohonan Pemohonyang pada pokoknya selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AK1

P.2 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Pemohon) isi bukti tersebut menerangkan identitas Pemohon dantempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formalHalaman 36 dari 80 halaman, Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2021/PA.Bidan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga) isibukti tersebut menerangkan tentang hubungan Pemohon dengan Termohonyang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama AK1

dan saksisaksi Termohon, sertapersangkaan Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menemukan fakta peristiwasebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Tanggerang dan kemudian pindahdi rumah kediaman bersama di Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;3. bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama AK1

dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat(Vide fakta hukum dalam konvensi perkara aquo), anak tersebut bernama AK1bin XXX, lakilaki, Umur 21 (dua puluh satu) tahun, AK2 binti XXX, perempuan,Umur 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam, bahwa semua nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa anak yang bernama AK1

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1.AK1, lahir pada tanggal 13 November 2012;2.AK2, lahir pada tanggal 3 Juni 2014, kini anak ikut bersama Pemohon;. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun pada bulan Juli 2017 Termohonmenelantarkan anak Termohon;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik kresek biru berisikan 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah bungkus kwaci berisikan 9 (Sembilan) plastik klip kecil berisikanserbuk kristal putih yang diduga shabushabu;satu) plastik klip keci berisikkan serbuk kristal putin diduga sabusabu ak1( 1 (Satu) unit timbangan listrik 1 (Satu) buah bong 2 (dua) buah sekop plastik 2 (dua) bungkus plastik klip kosongDipakai dalam perkara Esra Ernalem Tarigan;4.

AK1, lahir pada tanggal 23 Agustus 2014;2. AK2, lahir pada tanggal 2 Agustus 2016;3. AK3, lahir pada tanggal 15 Juni 2018;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;5.

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 102/07/V1/2003, tertanggal 4 Juni2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Laisi, Kelurahan Lappa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selama 9 (sembilan) tahun 4 (empat) bulanlamanya;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;1.AK1

Ak1, lahir pada tanggal 11 Agustus 2000;2. AK2, lahir pada tanggal 13 Mei 2002;3. AK3, lahir pada tanggal 30 November 2005;4. Ak4, lahir pada tanggal 13 Maret 2009;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;5.

Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :ah dim a Ul lin Mets WV oe Lela ual iach ay ak1

puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah komatujuh puluh empat sen) sehingga total biaya yang digunakan sebesarRp.182.111.315,98 ( seratus delapan puluh dua juta seratus sebelas ribu tiha ratuslima belas rupiah koma sembilan puluh delapan sen ) ; 15Adanya perbedaan antara LPD (Laporan Penggunaan Dana) dengan kenyataandilapangan dikarenakan adanya beberapa item barang atau pekerjaan yang tidaksesuai, berdasarkan hasil uji Laboratorium kemudian dituangkan dalam laporanNomor : 470/TS/AK1

puluh empat ribu empat ratus tujuhpuluh empat rupiah tujuh puluh empat sen ) sehingga total biayayang digunakan sebesar Rp.182.111.315,98 ( seratus delapanpuluh dua juta seratus sebelas ribu tiga ratus lima belas rupiah34sembilan puluh delapan sen ) :e Adanya perbedaan antara LPD (Laporan Penggunaan Dana)dengan kenyataan dilapangan dikarenakan adanya beberapa itembarang atau pekerjaan yang tidak sesuai. ...sesuai. berdasarkan hasil uji Laboratorium kemudian dituangkan dalam laporanNomor : 470/TS/AK1

(seratus delapan puluh dua juta seratus sebelas ribu tiga ratuslima belas rupiah sembilan puluh delapan sen) ; Dari langkahlangkah tersebut kemudian dituangkan dalam Kertas Kerja Nomor :470/TS/AK1/2009 tanggal 27 Nopember 2009 perihal Pengiriman hasil perhitungan(estimasi) Proyek PPIP Desa kapuran tahun 2008 sebagai berikut : 92A HASIL ANALISA DOKUMEN PENYELESAIAN PELAKSANAANKEGIATAN1 Berita Acara Musyawarah Desa IV (Laporan Pertangeung Jawaban OMS):2 RealisasiPada Rencana disebutkan volume pekerjaan

Menurut data gambarpelaksanaan, panjang adalah 385,7 m dan tinggiplengsengan adalah 1,10 meteri ;Analisa data volume untuk penggadaan bahansebagaimana dituangkan dalam Kertas Kerja Nomor :470/TS/AK1/2009 tanggal 27 Nopember 2009 perihalPengiriman hasil perhitungan (estimasi) Proyek PPIPDesa kapuran tahun 2008;B.LAPORAN ...B LAPORAN HASIL PERHITUNGAN :931Anggaran biaya didasarkan atas datadata dalam dokumen kontrak usulanpekerjaan total sebesar Rp.250.000.415,64 ;Anggaran biaya didasarkan atas datadata

MT., dariUniversitas Jember yang kemudian dituangkan dalam laporan Nomor : 470/TS/AK1/2009 tanggal 27 Nopember 2009, perihal Pengiriman hasil perhitungan(estimasi) Proyek PPIP Desa Kapuran Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowosotahun 2008, untuk pekerjaan Lapen (pengaspalan) dengan volume pekerjaan584,45 meter X 2,5 meter menghabiskan biaya sebesar Rp. 124.436.841,38 danpekerjaan plengsengan dengan volume pekerjaan 392,40 meter X tinggi 1,10 metermenghabiskan biaya sebesar Rp. 57.674.474,60, sehingga

26 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mitr Bahwa benar, saksi bekerja pada Dinas Tenaga Kerja Lombok Barat;dengan jabatan sebagai Kepala Bidang Pelatihan dan Produktifitas TenagaKerja; Bahwa proses pendaftaran seorang CTKI/CTKW di Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi adalah CTKI/CTKW mendaftarkan diri sebagai pencarikerja dengan melengkapi persayaratan berupa KTP, KK, ljazah, AktaKelahiran, dan Pas Foto ukuran 3 x 4 sebanyak 3 lembar, jikapersyaratannya lengkap kemudian terbit kartu. kuning (AK1

;Halaman 28 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mitr Bahwa proses pendaftaran seorang CTKI/CTKW di Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Lombok Barat adalah kepala cabang dari perusahaanyang memberangkatkan calon TKI/TKW tersebut datang ke kantor DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Lombok Barat beserta calon TKI/TKWnyadan mengajukan surat permohonan rekomendasi pasport yang isinyaberupa daftar nama calon TKI/TKW dan persyaratan lainnya antara lainKTP, KK, Akta Kelahiran, ljazah untuk pembuatan AK1

; Bahwa setelah AK1 terbit kemudian Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Lombok Barat melakukan wawancara terhadap calonTKI/TKW untuk melihat apakah calon TKI/TKW tersebut layak untukberangkat atau tidak, apabila layak maka akan diterbitkan suratrekomendasi pembuatan pasport oleh Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Lombok Barat, dan apabila tidak layak maka tidak diterbitkan; Bahwa setelah diterbitkan surat rekomendasi pembuatan pasport olehDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Lombok Barat lalu perusahaanmelakukan

pembuatan pasport di Imigrasi dengan membawa suratpengantar pembuatan pasport dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiLombok Barat dengan lampiran berupa berita acara seleksi calon TKI/TKW,daftar nomor register dan kartu pendaftaran pencari kerja (AK1) calonTKI/TKW; Bahwa benar, saksi pernah mendegar PT.

1 satu hari apabila persyaratannya lengkap; Bahwa benar, Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasiberhubungan langsung dengan Kantor Imigrasi Mataram terkait denganpembuatan paspor berdasarkan SPR (Surat Perintah Rekrut); Bahwa benar, saksi pernah menandatangani surat pengantar pembuatanpasport calon TKI Nomor 562/421/DSTKTLB/2014 tanggal 30 April 2014,surat berita acara seleksi calon TKI Nomor 562/422/DSTKTLB/2014tanggal 30 April 2014, daftar nomor register dan kartu pendaftaran pencarikerja (AK1

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AK1, perempuan, lahir diBoyolali, 19 Agustus 2020, yang sekarang diasuh dan tinggal denganPenggugat;.

melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama kecamatanWasile Selatan; sebagai mana terkutip dalam Buku Kutipan Akla Nikah Nomor :06/06/1/2011; tanggal 20 Januari 2011;2 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersamakarena setelah pernikahan tersebut Pemohon langsung ke Tobelo melaksanakan tugassedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuanya di Desa Saramaake;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama AK1

Terdakwa mengambil 20 sarang burung wallet;Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin pemiliknya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukanbarang bukti berupa: (satu) bilah pisausatu) buah palusatu) buah karung putihSatu) buah tali sabuk ukuran 2 meter satu) buah kayu gelam 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam yang berisi sarang burung walletMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang1 1( AK1

AK1, lahir pada tanggal 10 Oktober 1994;2. AkK2, lahir pada tanggal 7 September 2008;3. AK3, lahir pada tanggal 30 Mei 2003, kini anak pertama dan keduatelah berkeluarga dan anak ketiga ikut bersama Tergugat;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Bus KT 7115 AK1 (satu) lembar STNK mobil Bus KT 7115 AK1 (satu) buah buku KIR mobil Bus KT 7115 AK 1(satu) buah SIM BIl Umum an. KHUSYAIRIAgar dikembalikan kepada terdakwa KHUS YAIRI 1 (satu) unit mobil truck KT 8341 LH 1 (satu) lembar STNK mobil truck KT 8341 LH 1 (satu) buah Buku KIR mobil truck KT 8341 LHAgar dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO Bin KARNOHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.

AK1, lahir pada tanggal 170220142. AK2, lahir pada tanggal 130520153.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua, kadangkadang di rumah orang tua Penggugat, kadangkadang di rumah orang tua Tergugat, selama sekitar 6 (enam) tahun,kemudian bisa membangun rumah tinggal bersama di pekarangan orangtua Penggugat selama 17 (tujuh belas) tahun, sudah berhubungansebagaimana suami isteri (Bada dukhul), dan dikaruniai 3 (tiga) anak:; AK1, perempuan (Boyolali, 20 Februari 1997); Aka, lakilaki (Boyolali, 17 Desember 2004); Ak@, lakilaki (Boyolali