;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarnegara tanggal 20 Pebruari 2019 dibawah register Nomor75/Pdt.P/2019/PN Bnr, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiabertempat tinggal di Dukuh Karang Gude Wetan RT. 02 RW. 06Desa Badakarya Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernamaDONY ARDIYANSAH

Foto copy Kartu Keluarga No. 33041218041100065 tanggal 13Oktober 2017 Nama Keluarga DONY ARDIYANSAH Desa BadakaryaRt 002 Rw.006 Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, diberitanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3304LU051020170007tanggal 9 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.4 ;5. Surat Keterangan Kelahiran Anak yang bernama TSAQIFABDURRAHMAN tanggal 18 Februari 2019, diberi tanda P.5 ;6.

anakPemohon Nomor 3304LU051020170007 tanggal 9 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut ada kesalahan nama anak Pemohon, dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon ertulis dan terbaca TSAQIFHalaman 5 dari 13, Penetapan No.75/Pdt.P/2019/PN BnrABDURRAHMAN NABAWI yang seharusnya tertulis dan terbaca TSAQIFABDURRAHMAN ; Bahwa TSAQIF ABDURRAHMAN NABAWI dan TSAQIF ABDURRAHMANsatu orang yang sama anak dari perkawinan sah antara Pemohon denganDONY ARDIYANSAH

kelalaian Pemohon Dalam kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 3304LU051020170007 tanggal 9 Oktober 20176 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut ada kesalahan nama anak Pemohon, dalam KutipanAkta Kelahiran anak = pemohon ertulis dan terbaca TSAQIFABDURRAHMAN NABAWI yang seharusnya tertulis dan terbaca TSAQIFABDURRAHMAN ; Bahwa TSAQIF ABDURRAHMAN NABAWI dan TSAQIF ABDURRAHMANsatu orang yang sama anak dari perkawinan sah antara Pemohon denganDONY ARDIYANSAH

terbaca TSAQIF ABDURRAHMAN' NABAWIdirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TSAQIF ABDURRAHMANtersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 01/01/I/2011 tanggal 03 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga No. 33041218041100065 tanggal13 Oktober 2017 Nama Keluarga DONY ARDIYANSAH

SANDI ARDIYANSAH Bin SURATNO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SANDI ARDIYANSAH BIN SURATNO
2.KAMALUDIN ALIAS PADE BIN NASIHIN

1. mengabulkan permohonan Pemohon I;

2. menyatakan sah perkawinan antara Ardiyansah alias Ardi Supriatna bin Aja dengan Ina Marlina alias Ina Mahlina binti Nana Suhana yang dilaksankan tanggal 15 Agustus 2016 di kantor urusan agama kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka

3. membebankan kepada Ardiyansah alias Ardi Supriatna bin Aja dan Ina Marlina alias Ina Mahlina binti Nana Suhana untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ( rupiah)

Ardiyansah, 2. Harisman,3. Hasriyadi.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat Pernah tinggal bersama / serumahselama kurang lebih 29 tahun, 3 bulan lamanya, dan sering cekcok danbertengkar dan akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal disebabkan karena :3.1. Tergugat sering marah kepada Penggugat meskipun masalah sepele misalnya masalah anak dimana menganggap Penggugat memanjakananak.3.2.

Sedangkan bagian Ardiyansah telah diambil lebih dahulu yaitu berupa ;3.1. Tanah Sawah 2(dua) petak seluas 40 are terletak di CebbiaDusun Lompo Palia Kelurahan Tangkoli Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo.8.2. Tanah kebu seluas 30 are terletak di Sappae, Desa SappaKecamatan Belawa Kabupaten Wajo.3.3.

bin Sudirman, Harisman bin Sudirman dan Hasriyadi binSudirman dengan pembagian sebagai berikut ;Pasal 2Bagian Ardiyansah bin Sudirman berupa ;1.

Tanah Perumahan 2(dua) Kapling, terletak di Moncongloe Makassar.Pasal 6Untuk Ardiyansah bin Sudirman, Harisman bin Sudirman dan Hariyadi binSudirman berupa ; Sebidang Tanah Kebun terletak di Callaccu (Poros Bendungan) DesaMattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo.Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapaikata sepakat dan/atau berdamai sepanjang mengenai Harta Berasamanya, makaHal. 16 Dari 30 Hal. Put.

Tanah Perumahan 2(dua) Kapling, terletak di Moncongloe Makassar.Pasal 6Untuk Ardiyansah bin Sudirman, Harisman bin Sudirman dan Hartyadi binSudirman berupa ;Hal. 23 Dari 30 Hal. Put. No.409/Pdt.G/2017/PA Skg.

Kenal, Pemohon punya isteri bernama SUMINTINdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :Erlin Widyawati, Arief Novianto, Catur Ariani danFani Ardiyansah. Kapan anak bernama Arief Novianto dilahirkan ?Anak tersebut anak ke 2 lakilaki dilahirkan diBanyuwangi pada tanggal 12 Juli 1984.Apakah anak Pemohon tersebut masih hidup ?

tanggal 28102009 atasnama SUYONO (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : ULUL HASANAH dan BAMBANGWARDOYO yang masingmasing di persidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1 : ULUL HASANAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon punya isteri bernama SUMINTIN dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu : Erlin Widyawati, Arief Novianto, CaturAriani dan Fani Ardiyansah

tinggal bersamaPemohon di Dusun Kebaman RT.03 RW.02 Desa Kebaman, KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa anak Pemohon tersebut belum ada akte kelahirannya karenaterlambat didaftarkan ke Catatan Sipil dan baru ada surat kelahirandari Desa sehingga Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan ;Saksi 2 : BAMBANG WARDOYOBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon punya isteri bernama SUMINTIN dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu : Erlin Widyawati, Arief Novianto, CaturAriani dan Fani Ardiyansah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sondosia Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 3 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ardiyansah (L) umur 5tahun;3.

dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai warga ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3 bulan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ardiyansah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 3 bulan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ardiyansah (L) umur 5 tahun; Saksi tahu bahwa sejak awal pernikahannya Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Saksi tahu bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak

55.000,(limapuluh lima ribu rupiah).eBahwa terdakwa mengaku, pil tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Gepeng seharga Rp. 50.000,(iima puluh ribu rupiah) untuk100 (seratus) butir; eBahwa setelah dilakukan penggeledahan atas diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 24 (dua puluh empat) butir pil LL di badan terdakwayang dikemas dalam plastic dan uang tunai sebesar Rp. 55.000,(limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut pengakuan terdakwa merupakanhasil penjualan pil dobel L kepada saksi Ardiyansah

; Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Tlg Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.2 Saksi Ardiyansah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi diperiksa di hadapan persidangan ini berkaitan denganpenangkapan atas Terdakwa Ahmad Eko Fitrianto; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekirajam 16.30 WIB, setelah menjual pil double L sebanyak 100(seratus ) butirdengan

Saksi BIMA SATRIA K, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira jam 16.30 WIB,saksi bersama saksi Hendrik Eko P beserta tim dari Polres Tulungagungtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang baru saja menjualpil double L sebanyak 100 (seratus) butir dengan dibungkus plastickepada Ardiyansah bin Muanam dengan harga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah).eBahwa terdakwa mengaku, pil tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Gepeng

seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk100 (seratus) butir; eBahwa setelah dilakukan penggeledahan atas diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 24 (dua puluh empat) butir pil LL di badan terdakwayang dikemas dalam plastic dan uang tunai sebesar Rp. 55.000,(limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut pengakuan terdakwa merupakanhasil penjualan pil dobel L kepada saksi Ardiyansah; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

butir didalam bungkus plastik.e Bahwa terdakwa mengaku, pil tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Gepeng seharga Rp. 50.000,(iima puluh ribu rupiah) untuk100 (seratus) butir; e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan atas diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 24 (dua puluh empat) butir pil LL di badan terdakwayang dikemas dalam plastik dan uang tunai sebesar Rp. 55.000,(limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut pengakuan terdakwa merupakanhasil penjualan pil dobel L kepada saksi Ardiyansah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Ardiyansah als Boa Bin Usup dan Terdakwa Mohamad Ardi Baehaqi als Pepen als Black Bin Sukardi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I

   Penuntut Umum:
   ACHMAD SUHAIDI
   Terdakwa:
   1.HENDRA ARDIYANSAH Als BOA Bin USUP
   2.MOHAMAD ARDI BAEHAQI Als PEPEN Als BLACK Bin SUKARDI

Nababan, saksi Joko Ardiyansah, saksiSurian B melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumah Terdakwadimaksud dan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi Nestor H.Nababan, saksi Joko Ardiyansah dengan didampingi oleh saksi Arifin(Ketua RT) masuk ke dalam rumah Terdakwa dan saat itu saksi Surian Bmelihat Mishur Als Imis Kibot Bin Kulan yang saat itu masih dalam posisiduduk telah menyembunyikan 1 (satu) bungkus plastik bening narkotikajenis shabushabu di bawah kaki Mishur Als Imis Kibot Bin Kulan sambilMishur

Nababan,saksi Joko Ardiyansah, saksi Surian B melakukan penyelidikandengan mendatangi rumah Terdakwa dimaksud dan sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Nestor H.

Hendi Ardiyansah (L), lahir di Serang, 13 November 2005b. Siti Himatu Aliyah (P), lahir di Serang, 02 Mei 2009c. Muhamad Noval (L), lahir di Serang, 27 November 2015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Hendi Ardiyansah (L), lahir di Serang, 13 November 2005b. Siti Himatu Aliyah (P), lahir di Serang, 02 Mei 2009c.

Saat itu dirumah JefriRahman alias Epi ada Saksi Korban, Yakop Hulopi alias Yakop, AbdullahNalisa alias Dono, Jefri Rahman alias Epi dan Fikran Juraini alias Fiki,beberapa jam kemudian sekitar pukul 13.00 wita datang Rizal Sonai aliasLinggo (Terdakwa) bersama adiknya Ramadan Ardiyansah Sunai alias Aandan Irwan Anwar alias Iron untuk bergabung minum, pada saat masuk keteras rumah langsung disambut dengan berkenalan, dan Jefri RahmanHalaman 3 dari 23 hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Gtoalias Epi

langsung menyuguhkan munuman keras kepada Terdakwabersama adiknya Ramadan Ardiyansah Sunai alias Aan dan Irwan Anwaralias Iron dan beberapa saat kemudian Terdakwa memperlihatkan sebuahbarang tajam (sebilah badik) kepada semua yang ada sehingga pada saatitu Saksi Korban langsung menegur Terdakwa dan mengatakan JanganBawa Barang Tajam, disini Tempat Wisata Kalau Bisa Di titipkan kepadaJefri jika hendak Pulang nanti di ambil kKembali dan saat itu Terdakwalangsung menyisipkan kembali pisau badik, setelah

Saat itu dirumah JefriRahman alias Epi ada Saksi Korban, Yakop Hulopi alias Yakop, AbdullahHalaman 13 dari 23 hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.GtoNalisa alias Dono, Jefri Rahman alias Epi dan Fikran Juraini alias Fiki,beberapa jam kemudian sekitar pukul 13.00 wita datang Terdakwabersama adiknya Ramadan Ardiyansah Sunai alias Aan dan Irwan Anwaralias Iron untuk bergabung minum, pada saat masuk ke teras rumahlangsung disambut dengan berkenalan, dan Jefri Rahman alias Epilangsung menyuguhkan munuman

keras kepada Terdakwa bersamaadiknya Ramadan Ardiyansah Sunai alias Aan dan Irwan Anwar alias Irondan beberapa saat kemudian Terdakwa memperlihatkan sebuah barangtajam (sebilah badik) kepada semua yang ada sehingga pada saat itu SaksiKorban langsung menegur Terdakwa dan mengatakan Jangan BawaBarang Tajam, disini Tempat Wisata Kalau Bisa Di titipnkan kepada Jefri jikahendak Pulang nanti di ambil kembali dan saat itu Terdakwa langsungmenyisipkan kembali pisau badik, setelah itu Saksi Korban langsung

Saat itu dirumah Jefri Rahman alias Epi ada Saksi Korban,Yakop Hulopi alias Yakop, Abdullah Nalisa alias Dono, Jefri Rahman alias Epi danFikran Juraini alias Fiki, beberapa jam kemudian sekitar pukul 13.00 wita datangTerdakwa bersama adiknya Ramadan Ardiyansah Sunai alias Aan dan IrwanAnwar alias Iron untuk bergabung minum, pada saat masuk ke teras rumahlangsung disambut dengan berkenalan, dan Jefri Rahman alias Epi langsungmenyuguhkan munuman keras kepada Terdakwa bersama adiknya RamadanArdiyansah

Danda Ardiyansah;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Danda Ardiyansah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;: Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;2.

Danda Ardiyansah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;: Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannya serta memohonsupaya perkara ini segera diputuskan

Muhamad Ardiyansah (L), lahir di Serang, 26 September 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Ardiyansah (L), lahir di Serang, 26 September 2017Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 707/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telahsah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikah sesuaiketentuan hukum

Muhamad Ardiyansah (L), lahir di Serang, 26 September 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapan ustadz/kiay); Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk

dan temannya berada di depan Rumah Makan Timlo SoloUngaran kemudian mendatangi korban dan saksi tetap berada di Lampu MerahUndaris, sesaat kemudian saksi dipanggil terdakwa III dan saksi mendekatinya,setelah saksi mendekati kemudian saksi korban REVI ARDIYANSAH mengajakterdakwa III menuju SPBU Undaris, sesampai di SPBU Undaris kemudian antaraterdakwa III dan Saksi REVI ARDIYANSAH adu mulut sedangkan saksiberbicara dengan temen korban yang tidak saksi ketahui namannya;Bahwa benar pada saat adu mulut

sesaat kemudian terdakwa I dan terdakwa IIdatang berboncengan mengendarai ( satu ) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja.Setelah berkumpul kemudian Saksi REVI ARDIYANSAH bersama denganterdakwa I berboncengan mengendarai (satu) unit Sepeda motor KawasakiNinja, terdakwa III dan teman korban berboncengan mengendarai (satu) unitSepedamotor Honda Vario milik korban dan saksi bersama dengan sdr.Terdakwa II mengendarai (satu) unit sepeda motor Beat menuju ke depan PT.GOLDEN FLOWER;Bahwa benar pada hari Minggu

GOLDEN FLOWER diawali dengan adu mulutkemudian terdakwa IIJ memukul saksi REVI ARDIYANSAH denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali namun yangmengenai 2 (dua) kali di muka bagian pipi kiri, setelah melihat hal tersebutkemudian terdakwa I mendekat memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kiri mengepal mengenai muka bagian pipi kanan di ikutiterdakwa II memukul dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaimuka bagian pipi kiri serta menendang namun tidak mengenai

REVI ARDIYANSAH pulang sedangkan saksi bersamaterdakwa HI dan Sdr. BAGAS WIJAYANTO Als MONYET pulang ke rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum Pengeroyokan tersebut adapermasalahan antara pelaku dengan korban; Bahwa saksi tidak melakukan pemukulan terhadap korban selama di PT.GOLDEN FLOWER Ungaran, Kec. Ungaran Timur, kab.

REVI ARDIYANSAH; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi REVI ARDIYANSAHtersebut bersama terdakwa II. ANGGA SEPTI ANDIKA, terdakwa III,MUHAMMAD CHIRUL ANAM dan BAGAS WIJAYANTO Alias MONYET;20Bahwa cara memukul dengan tangan kosong menggunakan tangan kiri terdakwamengenai pipi sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa peran masingmasing pelaku dalam melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa I.

ROBERT ARDIYANSAH (Penggugat VI) cucu7. YUNITA SILVIA NUSTINA (Penggugat VII) Cucu8. YULISTIANA DEVI MARGARETTA (Penggugat VIII) Cucu9. ANIS ANDRIANTO (Turut Tergugat) Anak laki-laki kandung10. ITA FITRIYAWATI (Tergugat) anak perempuan kandung4. Menetapkan ANIS ANDRIANTO (Turut Tergugat) dan ITA FITRIYAWATI (Tergugat) adalah ahli waris sah alm. SUWARJI alias SUWARDJI;5. Menyatakan gugatan Para Penggugat untuk sebagian lainnya tidak dapat diterima (NO/Niet Ontvankelijk Verklaard);6.

RATNA RAHMAWATI (Penggugat )NOVA SUKATMAWATI (Penggugat Il)FRIDA NURMALITAWATI (Penggugat Ill)WIWIN DYANINGRUM (Penggugat IV)FERI KURNIAWAN RINANTO (Penggugat V)ROBERT ARDIYANSAH (Penggugat V1)YUNITA SILVIA NUSTINA (Penggugat VII)YULISTIANA DEVIMARGARETTA (Penggugat VIII)ANIS ANDRIANTO (Turut Tergugat)0.

FRIDA NURMALITAWATI (Penggugat Ill) Anak PerempuankandungWIWIN DYANINGRUM (Penggugat IV) CucuFER KURNIAWAN RINANTO (Penggugat V) CucuROBERT ARDIYANSAH (Penggugat V1) cucuYUNITA SILVIA NUSTINA (Penggugat VII) CucuYULISTIANA DEVIMARGARETTA (Penggugat VIII) CucuANIS ANDRIANTO (Turut Tergugat) Anak lakilaki kandung0.

FRIDA NURMALITAWATI (Penggugat Ill) Anak PerempuankandungWIWIN DYANINGRUM (Penggugat IV) CucuFER KURNIAWAN RINANTO (Penggugat V) CucuROBERT ARDIYANSAH (Penggugat V1) cucuYUNITA SILVIA NUSTINA (Penggugat VII) CucuYULISTIANA DEVIMARGARETTA (Penggugat VIII) Cucu9. ANIS ANDRIANTO (Turut Tergugat) Anak lakilaki kandung10. ITA FITRIYAWATI (Tergugat) anak perempuan kandung4. Menetapkan ANIS ANDRIANTO (Turut Tergugat) dan ITA FITRYAWATI(Tergugat) adalah ahli waris sah alm. SUWARUI alias SUWARDJI;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONI ARDIYANSAH bin TUKIJO) terhadap Penggugat (ANITA INDRIANI binti SANSUKARDI);
4. Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh anak yang bernama Iqbal Widodo Risqiono bin Toni Ardiyansah.., umur .3 tahun
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Misnadin din Asban adalah wali adhal dan pernikahan Pemohon (Yurike binti Misnadin) dengan calon suami (Feri Ardiyansah bin Nawardi) dilaksanakan dengan Wali Hakim;
3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember untuk menikahkan Pemohon (Yurike binti Misnadin) dengan calon suami Pemohon (Feri Ardiyansah bin Nawardi) tersebut
4. Membebankan kepada Pemohon

(delapan ratus riburupiah), setelah mendapatkan uang muka atau DP tersebut kemudian saksiJONI menepon saksi HELWINDO dengan maksud menyampaikan untuk uangmuka sudah ada lalu saksi JONI INDRAWAN menyampaikan kapan mau disurvei selanjutnya saksi HELWINDO menyampaikan hari kamis tanggal 10 meiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mbn.2018 akan disurvei oleh saksi ARDIYANSAH selaku dari pihak ADIRAFINANCE dan motor akan dibawa oleh saksi BUYUNG;Selanjutnya pada hari kamis tanggal 10 Mei 2018

;Kemudian karena persyaratan sudah lengkap saksi ARDIANSYAH dan saksiBUYUNG kembali ke jambi untuk mengambil motor Honda Vario BH 4348 IGkarena pada saat itu tidak dibawa oleh saksi ARDIANSYAH dan saksiBUYUNG dan sekira pukul 15.30 Wib saksi ARDIANSYAH dan saksi BUYUNGdatang kembali dengan membawa motor Honda Vario BH 4348 IG kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepada saksi MUHAMMAD AMINselanjutnya saksi ARDIYANSAH dan saksi BUYUNG pulang lalu sepeda motorhonda vario ditinggalkan namun pada

saat itu saksi ARDIYANSAH berkatabesok akan kembali lagi guna mengklarifikasi tanda tangan istri saksiMUHAMMAD AMIN;Selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diperoleh sekira pukul 17.30 Wibsaksi JONI INDRAWAN bersama terdakwa dan saksi MUHAMMAD AMINHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mon.membawa sepeda motor tersebut ketempat saksi APENDI alias PEN danlangsung saksi JONI INDRAWAN Als JON Bin M.

(delapan ratus riburupiah), setelah mendapatkan uang muka atau DP tersebut kemudian saksiJONI menepon saksi HELWINDO dengan maksud menyampaikan untuk uangmuka sudah ada lalu saksi JONI INDRAWAN menyampaikan kapan mau disurvei selanjutnya saksi HELWINDO menyampaikan hari kamis tanggal 10 mei2018 akan disurvei oleh saksi ARDIYANSAH selaku dari pihak ADIRAFINANCE dan motor akan dibawa oleh saksi BUYUNG;Selanjutnya pada hari kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 10.00 wib saksiARDIYANSAH dan saksi BUYUNG

dan saksi BUYUNG pulang lalu sepeda motorhonda vario ditinggalkan namun pada saat itu saksi ARDIYANSAH berkatabesok akan kembali lagi guna mengklarifikasi tanda tangan istri saksiMUHAMMAD AMIN;Selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diperoleh sekira pukul 17.30 Wibsaksi JONI INDRAWAN bersama terdakwa dan saksi MUHAMMAD AMINmembawa sepeda motor tersebut ketempat saksi APENDI alias PEN danlangsung saksi JONI INDRAWAN Als JON Bin M.