Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
G2017/ PA SubDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang neneriksa dan nengadili perkaratertentu pada tingkat pertann pada persidangan myjelis haki m nenj atuhkan put usan sebagaiberi kut atas perkara ceral gugat artara: Nryah bnti Zanudn umr 44 tahun, agam Islam pekerjaan tan,Pendidikan terakhir SD bertenpat tinggal di R.06 Rw02, Desa Serading, Kecamatan Moyo Hlir, Kabupaten Sunba va,selanjuunya disebut sebagai Penggugat ; MelawanSabram lin Sonjo, umm 27
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 300/PDT/2021/PT SBY Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : ARIF HIDAYAT Diwakili Oleh : Agoes Soeseno SH MM
Pembanding/Penggugat II : ENY KUSWARI Diwakili Oleh : Agoes Soeseno SH MM
Terbanding/Tergugat : PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance
61 — 35
Pembanding/Penggugat II : ENY KUSWARI Diwakili Oleh : Agoes Soeseno SH MM
Terbanding/Tergugat : PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance
61 — 35
., dan THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, S.H.,M.H., Para Advokat yang berkantor di JI. Sadang Timur No. 28 RT07 RW II Desa Sadang, Taman, Kabupaten, Jawa Timur 61257,bertindak bersamasama maupun sendiriSendiri;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT;LawanPT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE, Badan Hukum PerseroanTerbatas berkantor Pusat di Gedung Lippo Kuningan Lantai 23 &25 JI. H.R.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2424/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 25 Februari 2016 — DEVI LARASATI Binti SUWOTO
, DENNY FEBRIAWAN HUDA, SE Bin NAURIL HUDA dan SURATNO Bin SUMO DUKOET
84 — 2
84 — 2
., MH ; 22222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nnn3 PUGUH ARDHIONDO, SH ; 7222 2 nn nnnnnnnn nn nnn nnn nnn4 THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, SH ; 7722222 2202 on nnn5 YANI ARI DEWL, SH ; 292222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cnn nnnPara Advokat dan Advokat Magang pada Lembaga Bantuan Hukum Konggres Advokat IndonesiaProvinsi Jawa Timur, beralamat di Jalan Prambanan No.05 Surabaya, masingmasing berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2015 ;Para Terdakwa ditahan didalam Rumah
Register : 01-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK WV Lahir diJakarta pada tanggal 05 Januari 2007;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisinan yang sulit diatasi kurang lebih sejak tahun2007 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran artara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tahun 2010 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :5.1.SZ.5.3.54.5.9.Penggugat dan Tergugat dalam menialankan kehidupan rumah tanggasering teradi silang
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0939/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia. danBama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat felah di karuniai1 (gatu orang anak,Bahwa, akan: tetapl sekitar Bulan Juni tahun 2013 aniara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak : harmoris yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan percekcokanyang terus menerus dan sulit untuk di damaikan, Bahwa, perselisinan dan percekcokan tersebut selain sudah tidak adakecocokan, juga terutama artara
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
sebagaimana diaturPasal 308 dan 309 RBG jo Pasal 1907 dan 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebutdigeroleh faktafakta sebagai oerikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2012 karena antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danoertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain danxarena Tergugat sangat kurang dalam memberi nafkah anak;Bahwa artara
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 20 Juli 2017 — Ispradian Rajo Marah (Lk), CS LAWAN Amli Z Marah Sutan (Lk), CS
31 — 20
31 — 20
yangakan bapak tentukan, guna memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk itumohon putusan dengan amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum Penggugat 1 adalan Mamak Kepala WarisDalam Kaum dan Penggugat 2 dan 3 adalah sebagai anggota kaum;Menyatakan sah secara hukum Putusan Landraad Padang No. 146/192 tanggal16 Agustus 1926 dan telah mempunyai kekuatan hukum past;Menyatakan sah secara hukum Surat Pagang Gadai terlanggal 9 Juni 1929,pagang gadai artara
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dengan adanya pertengkaran yangbrakibat prpisahian tempat tinggal artara pnggugat dan tergugat selama satutahun sehingga " Penggugat dan? tergugat tidak saling memenuhi kewajibannya,ral ew ANT Ne gem dee 3 be %io Dye. OF OH tere ye te Pee: : !7 Hal 8 dari 12 Put.
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 19 April 2016 — Pemohon I & Pemohon II
23 — 12
23 — 12
usia 16 tahun, dan Pemohon ilbersiatus perawan dalam usia 14 tahun permikahan dilangsungkan dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon bemama Muhammad Rian dan yangPensipen No CPAP A Buk Hal. 7 deri 12momenikahkan Imam Desa bemama Kadir serta dihadin dua orang saksi masingmasing bernama Jamal dan Azis dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon H dalam permohonennyamendaliikan bahwa artara
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
pecah ( broken mamiage ) sehinggatelah cukup atasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19huruf(f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa dengan mengesampingkan siapa yangterlebih dahulu melakukan kesalahan hingga menimbulkan perselisihandan percekcokan, dan atau terlepas dari apa yang menjadi penyebabperselisihan hingga timbulnya ketidak harmonisan dalam rumah tangga,Majelis Hakim berpendapat bahwa ternyata perselisihan yangberkepanjangan yang terjadi artara
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohondipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinyp suatu perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditemukanfakta bahwa antara Pemohon dan Termohon tdlah terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga unsur pertama telah terp uhi:Menimbang, bahwa selanjutnya terbulti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi artara
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Hukum Islam. sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkart:Bahwa alasan perceraian Penggiigat tidak disebabkan suaty perbuatanyang melawan hukum (onrechitmatige claad), maka sesuai Pasal 125 (4HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suai ister (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubanan NTR dalam P2 artara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh arena itu taiak Tergugat terhadap
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
.< Bahwa, saksi mengenal Pemohon'dan Termohon, karena saksi adikkandung pemonon: * Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasZngan suami isteri yangmenikah pada April 2007 dan tercatat di KUA kecamaten Selat KabupatenKapuas;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersiatus cuda 1 orang anak danTermohon janda (orang anak:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon hingga akhirnya berpisah; a Bahwa, selama perkawinannya artara Pemohon dan Termohon belumolxarunial anak: ;Bahwa,
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Bogdapat dicapai sebagaimana digariskan oleh Allah SWT dalam surat Arberbunyi ;Rum ayat 2pT ES ga Aa yy Be ge os Uy Lgl piel Lely pS ue gl Gla Sl ala cesop Ayfande KekvesaaNve ialah Ma mencimadan wetukywnyiteristerimy dari jenis semdiri mypava kamu ceadermge dan meraseentrain kepadanya dae dijoditanava di antaramu rasa kasih severe,Artinve : Over af artara tandesesumgevinve vane demikian ity terdapat tandatanda haei baum vergeberfikir :oleh karena itu apabila kondisi perkawinan yang demikian tidak
Register : 26-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 6 September 2016 — Pemohon
49 — 23
49 — 23
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa umur Nurhalifah binti Irhas adalah 17 tahun; Bahwa saat ini Nurhalifah binti Irhas telah berhenti sekolah karena telahhamil 7 bulan; Bahwa Nurhalifah binti Irhas mengenal Fajrin Maruf (anak Pemohon) sudahlama dan sudah sangak dekat;Penetapan No.0066/Pdt.P/201G/PA Buk Hal. 3 dari 14Batwa benar Nurhalfah binti Irhas telah hamil 7 bulan dan yang menghamikadalah Fajrin Ma'ruf,Bahwa Fagin Ma'ruf bersedia bertanggung jawab dan menikahi Nurhalifahbinti Irhas;Bahwa artara
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 September 2017 —
13 — 11
13 — 11
G2017/ PA SubDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang neneriksa dan nengadili perkaratertentu pada tingkat pertann pada persidangan myjelis haki m nenj at uhkan put usan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat artara: Nran bri A Mbgi, umr 41 tahun agam Islam pekerjaan tan,Pendidikan terakhir SLTP, bertenpat tinggld d R. 03Rw 05, Lesa Batulanteh Kecanatan Tarano, KabupatenSumbawa, selanjutnya dsebut sebagai Penggugat; MelawanRosli in Mihammad umr 42 tahun
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Pasal 1911KUHPerdatai, serta cwah diperiksa satupersatu secara terpisah dipersidangan secara lisan v cSe: Paso; 171 ayat (1) R.Bg, makaketerangan saksi tersebut harus dinyatakan orm i aapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diberikan dipersidangan tersebut diperoleh dari peristiwa yang dialami dandisaksikan sendiri oleh saksi vide: asa: 308 ayat (1) R.Bg, danketerangan tersebut juga ternyata satire bersesuaian artara satudan yang lainnya vide: Pasal 309R.Bg, maka Keterangan saKsisaksi
Register : 19-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Mjk Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
SUPIK
30 — 3
SUPIK
30 — 3
THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, SH., MH.Para Advokat yang berkantor di Kahuripan Nirwana BA.III Nomor 11 KotaSidoarjo Jawa Timur 61228 baik bertindak bersamasama maupun sendirisendiriyang selanjutnya disebut sebagai PARA PENERIMA KUASA atau PARAKUASA HUKUM PEMOHON, Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa atauPemohon tersebut di atas guna mewakili sebagai Pihak Pemohon PenetapanPerwalian Anak Belum Dewasa DHANDY PRAHANANTO RESA ARIF, Surabaya,7 September 2001 dan Penetapan Ijin Menjual obyek peninggalan AlmarhumBapak
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
bulan September tahun 2007 di hadapan Pejabat Kanter UrusanAgama Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.514/19/1X/2007 tertanggal 10 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan agama Kec, Cihideung:Bahwa dalam membina rumah tanega antara Penggugat dengan Tergugatpemah merasakan kehidupan rurnah tangga yang bahagia dan rmumahtangga artara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang felahberlangsung kurang lebih 9 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak,Bahwa akan tetapi
Register : 20-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 638/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon
Termohon
14 — 7
14 — 7
Nomor 638/Pdt.G/2017/PA Msb.Zn aN 2ZY 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, artara pihakpihak :NAMA PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastapada PT.