Ditemukan 10926 data
13 — 3
Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Asmawati Assagaf) dengan calon suaminya (Nugraha Octo Felly Dewaputu) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Asmawati Assagaf, A.Md Keb
=ee 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :Asmawati Assagaf, A.Md Keb. ,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(RSU.
Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Asmawati Assagaf)dengan calon suaminya (Nugraha Octo Felly Dewaputu) tersebut dapatdilaksanakan dengan wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 216.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 08 Mei2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1434 Hijriah, Oleh kamiDrs. Satrio A.M. Karim, sebagai Hakim Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag.
42 — 19
HAMZAH FANSURI vs ASMAWATI
Advokat pada kantor Law OfficeAlamsyah Hanafiah & Partners yang beralamat di JalanJenderal Sudirman No.1C Simpang Mapolda SumSelPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17April 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT I;ASMAWATI : Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan JIl.Kusuma Timur Blok C8/3 RT.001/RW.003,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasidan mewakili ahli waris dari (alm) Syamsul Bahri, BA, ahliwaris (alm) Drs.Zainal
Asmawati ( Penggugat ).2 Bahwa dengan demikian maka Para Penggugat beserta almarhumSyamsul Bahri, almarhum Drs.
Asmawati yang mewakili ahli warisAliamid bin Paradin, dengan ini tergugat I mengajukan sanggahansanggahansebagai berikut :1 Bahwa tergugat I secara tegas menyatakan menolak seluruh dalil gugatanpenggugat kecuali secara tegas diakui kebenaran oleh tergugat I ;2 Bahwa tidak benar penggugat mengatakan di obyek sengketa tersebut adabangunan yang dibangun oleh Aliamid bin Paradin ( orang tua penggugat )hlm 13 dari 29 him Pts.No.111/PDT/2014/PT.PLG.14dan tinggal menetap ditempat obyek sengketa beserta
INDAH ASMAWATI
18 — 1
Pemohon:
INDAH ASMAWATIPENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:INDAH ASMAWATI, umur 32 tahun, bertempat tinggal di Jalan Jawa IVB/2Lingkungan Tegal Boto Kidul RT 002 RW 036 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan
BE 590803 diberikankepada INDAH ASMAWATI (Pemohon), ZULFAN FAJAR SYAMAIDZARdan ZALFA FAJAR SHALIMAR;Bahwa saat ini anak yang bernama ZULFAN FAJAR SYAMAIDZARberumur 8 tahun (lahir di Jember 2 Maret 2010) dan ZALFA FAJARSHALIMAR berumur 4 tahun (lahir di Jember 14 Juni 2014) masih dibawahumur oleh karenanya anak tersebut masih belumlah bisa melakukantindakan hukum sendiri, sehingga saat ini anak yang bernama ZULFANFAJAR SYAMAIDZAR dan ZALFA FAJAR SHALIMAR tersebutmembutuhkan surat penetapan perwalian
Fotocopy KTP atas nama INDAH ASMAWATI, diberi tandabukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3509191304110035 atas namakepala keluarga PAIMO, diberi tanda bukti P2;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 118/024/11/2019 tanggal 11Februari 2019, diberi tanda bukti P3;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.3509/AL/U/2010/RAL.698.012.1877 tanggal 8 Maret 2010 atas namaZULFAN FAJAR SYAMAIDZAR, diberi tanda bukti P4;5.
Asmawati, S.Pd.I
30 — 10
Pemohon:
Asmawati, S.Pd.IFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASMAWATI, S.Pd.I (Pemohon)dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK): 1118015207790001, tertanggal04 Februari 2015 yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudianHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 46/Pdt.P/2020/PN Mrndiberi tanda bukti P1;2.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/23/I/2013, tertanggal 15 Januari2013 atas nama BAHRUL HALIM dengan ASMAWATI, S.Pd.l, yang telahdiberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelahdiperiksa, diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dinazegelen sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang
Saksi M DIAH IS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakan tetanggasaksi> Bahwanama Pemohon adalah Asmawati;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMeureudu, untuk mengganti nama anak pemohon dari nama RalyanAlfarisyi menjadi Zaiyan Alfariz;> Bahwa alasan kenapa Pemohon mengganti nama anak Pemohon karenaanak Pemohon sering sakitsakitan dan malasmalasan tidak mau sekolahdan tidak mau ngaji;> Bahwa anak Pemohon
Saksi SAFRINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakan tetanggasaksi;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMeureudu, untuk mengganti nama anak pemohon dari nama RalyanAlfarisyi menjadi Zaiyan Alfariz;> Bahwa alasan kenapa Pemohon mengganti nama anak Pemohon karenaanak Pemohon sering sakitsakitan dan malasmalasan tidak mau sekolahdan tidak mau ngaji;> Bahwanama Pemohon adalah Asmawati;> Bahwa anak Pemohon
dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonandari Pemohon, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahHalaman 4 dari 9 Penetapan No. 46/Pdt.P/2020/PN MrnPengadilan Negeri Meureudu berwenang mengadili perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Asmawati
LILLA ASMAWATI
3 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, nama dan tanggal lahir pemohon yang benar adalah LILLA ASMAWATI tanggal lahir 15 November 1986;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir pemohon yang semula Lila Asmawati tanggal lahir 15 November 1986, Lila Asmawati lahir tahun 1982, Lilla Asmawati tanggal lahir 15 September 1986 menjadi Lilla Asmawati tanggal lahir 15 November 1986;
- Memerintahkan
Pemohon:
LILLA ASMAWATI
ASMAWATI MASSORONG. S.Sos
24 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan kepada Pemohon untuk memakai kembali nama Asmawati Massorong, S.Sos ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penggantian Akte Perkawinan dan Dokumen kependudukan lainnya kepada kantor Pencatatan Sipil kota Makassar untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan
Pemohon:
ASMAWATI MASSORONG. S.Sos
13 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMAWATI T. DAIDULLAH alias VONA
Maynard Andrew Maramis dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Daerah Kabupaten Buol ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351(1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buoltanggal 29 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Asmawati T.
Daidullah alias Vona telah terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan",sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Asmawati T.
Daidullahalias Vona dengan penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan rumah ;3 Menyatakan barang bukti (satu) buah helm berwarna putih merek Mas Helmetdirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Boul No. 22/PID.B/2013/PN.BUL tanggal06 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Asmawati T.
Menyatakan Terdakwa Asmawati T. Daidullah alias Vona telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3.
No. 1653 K/Pid/2013MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: ASMAWATI T.DAIDULLAH alias VONA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor63/PID/2013/PT.PALU tanggal 27 Agustus 2013 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Buol Nomor 22/PID.B/2013/PN.Bul tanggal 06 Mei 2013, sekedar mengenaipidana sehingga berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Asmawati T.
21 — 5
ASMAWATI Als BECCE Binti (Alm) HARUNA
IlIlPUTUSANNomor : 273 / Pid.Sus / 2013 / PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ASMAWATI Als BECCE Binti (Alm)HARUNATempat lahir : KotabaruTanggal lahir : 34 tahun / 06 Juli 1979Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.
Berkas perkara atas nama Terdakwa ASMAWATI Als BECCE Binti (Alm)HARUNA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 05September 2013 Nomor : PDM 047 / Kbru / 07 / 2013 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa ASMAWATI Als.
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ASMAWATI Als.BECCE Binti (Alm) HARUNA dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarIlwwIlRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu ;e 1(satu) buah HP MITO warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa ASMAWATI Als.
Perkara : PDM 047 / Kbru/ 07 / 2013, tertanggal23 Juli 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ASMAWATI Als. BECCE Binti (Alm)HARUNA, pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 15.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2013, bertempat di Jl. Minapuri RT. 21 RW. 05 Ds. Dirgahayu Kec. PulauLaut Utara Kab.
Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa ASMAWATI Als BECCE Binti (Alm) HARUNAyang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selamapemeriksaan berlangsung Terdakwa ASMAWATI Als BECCE
11 — 1
Akbar Bin Saparuddin;Asmawati Binti Baharudin
PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Akbar Bin Saparuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Felcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah, sebagaiPemohon I;Asmawati
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Akbar Bin Saparuddin) denganPemohon II ( Asmawati Binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2005 di Lahad Datu, Malaysia;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Akbar Bin Saparuddin) denganPemohon II ( Asmawati Binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2005, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
69 — 18
- MASWAN Bin MASRUHEN - ASMAWATI Binti MARTO
Ety Asmawati Sanusi
18 — 9
Pemohon:
Ety Asmawati SanusiPENETAPANNomor 36/Pdt.P/2019/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :ETY ASMAWATI SANUSI, bertempat tinggal di Rt.05, Desa Babulu Darat,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah membaca
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMAWATI ; PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KAUR
97 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMAWATI, dkk
., (alm);1.5 Nurul Ulya (Penggugat);1.6 Asmawati (Penggugat);. Bahwa dengan demikian maka Para Penggugat beserta almarhum SyamsulBahri, almarhum Drs. Zainal Arifin, MM., MBA., dan almarhum Ahmad Sukriadalah ahli waris yang sah dari almarhum Aliamid bin Paradin sehinggaberhak mendapatkan harta peninggalannya (warisannya);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris sebagaimana terurai diatas,almarhum Aliamid bin Paradin juga meninggalkan harta kekayaandiantaranya berupa sebidang tanah seluas 389 m?
94 — 12
Menyatakan Terdakwa ASMAWATI T.DAIDULLAH Alias VONA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-----------------------------------------3.
ASMAWATI, T. DAIDULLAH VS JAKSA
SALINANP U T U S A NNOMOR : 63/PID/2013/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamPereira Terre et RW reeset eee errr etcetera nein een eereoNama : ASMAWATI, T.
Perk : PDM071/Buol/02/2013 tanggal 14 Pebruari 2013, Terdakwa telahdihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Buol dengan dakwaanSC Daal DOLIMUE j nn rnBahwa Terdakwa ASMAWATI T.DAIDULLAH ALias VONA , pada hari Sabtutanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam 08.00 Wita atau pada waktuu lain dalam bulanOktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Kantor BLH (Badan Lingkungan Hidup) Kabupaten Buol Jalan Sansibar, KelurahanKali, Kecamatan Biau ,Kabupaten Buol atau setidaktidaknya
di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban SRIWATI sehingga mengakibatkan lukaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Saksi Korban SRIWATI sedang dudukduduk sambil bercerita dengan Saksi ASTRIANI Alias ASRID tibatiba datangTerdakwa ASMAWATI T.DAIDULLAH ALias VONA datang ke Kantor BLH (BadanLingkungan Hidup) dengan memegang helm datang menghampiri
Menyatakan terdakwa ASMAWATI T. DAIDULLAH Alias VONA telahterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan", sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ASMAWATI T.DAIDULLAH Alias VONA dengan penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahananHalaman 3 dari 8 halamanPutusan No.63/Pid/2013/PT,Palu3.
18 — 2
-Asmawati binti Asri-Budianto bin Indiharto
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
BATAM SCRAF INDONESIA, VS ASMAWATI,
Asmawati Pesangon, 6 x Rp2,680,977,00 x 2 = Rp37,533,678,00 Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp2,680,977,00 = Rp 8,042,931,00 Penggantian P3 = 15% x Rp37,521,954,00 = Rp 6,836,491 ,00Total = Rp52,413,100,002.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Junaidin, Asmawati, dkk. ; PT. DAEYU INDONESIA,
13 — 7
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Herdianto bin Jaruda) dengan Pemohon II (Asmawati binti Basmin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Herdianto bin JarudaAsmawati binti Basmin
PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Palase) Cram ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Herdianto bin Jaruda, umur 43, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Malonda RT.03 RW.02, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Asmawati binti Basmin
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herdianto bin Jaruda) danPemohon II (Asmawati binti Basmin) yang dilangsungkan pada tanggal 12November 1996 di Watusampu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Palu Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Fotokopi KTP, Nomor 7271025004750007 atas nama Asmawati (PemohonIl), bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual(bukti P.2);3. Surat Pernyataan dari Lurah Watusampu, Kecamatan Ulujadi tanggal 31Desember 2015 (bukti P.3);4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herdianto bin Jaruda)dengan Pemohon Il (Asmawati binti Basmin) yang dilaksanakan padatanggal 12 November 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.
27 — 10
Menyatakan terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK Binti M. THAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram;2.
ASMAWATI Alias DEDEK Binti M. THAHIR
Menyatakan terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK Binti M.
Bahwa terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK mengetahui jika terdakwa RADENAFRIDON Als IDONG akan menjemput narkotika jenis shabu dari MAYARAMADHANT bahkan terdakwa ASMAWATI Als DEDEK ikut dalam penjemputantersebut. Bahwa di rumah kontrakan ASMAWATI Als DEDEK pun ikut bersamasamamembuka bungkusan narkotika jenis shabushabu tersebut dan juga ikut menggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara terdakwa RADEN AFRIDONmengambil sedikit shabu yang ada dalam bungkusan.
AliasDEDEK.Bahwa terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK mengetahui jika terdakwa RADENAFRIDON Als IDONG akan menjemput narkotika jenis shabu dari MAYARAMADHANT bahkan terdakwa ASMAWATI Als DEDEK ikut dalam penjemputantersebut.Bahwa di rumah kontrakan ASMAWATI Als DEDEK pun ikut bersamasamamembuka bungkusan narkotika jenis shabushabu tersebut dan juga ikut menggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara terdakwa RADEN AFRIDONmengambil sedikit shabu yang ada dalam bungkusan.Bahwa rencananya barang
Bahwa narkotika jenis shabu tersebut ada dibuka oleh terdakwa RADEN AFRIDONAlias IDONG di hadapan MAYA RAMADHANI dan dihadapan terdakwa ASMAWATIAlias DEDEK kemudian shabushabu tersebut dipakai oleh terdakwa RADEN AFRIDONAlias IDONG bersamasama dengan terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK dihadapanMAYA RAMADHANTI.
Menyatakan terdakwa ASMAWATI Alias DEDEK Binti M. THAHIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan perbuatantanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (Lima) gram;2.
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIO GUSTI AMIR vs ASMAWATI JUMDA
Nomor 1529 K/Pdt/2015.Timur : berbatasan dengan ibu Asmawati (Tergugat);Selatan : berbatasan dengan Jalan DPR Raya;Barat : berbatasan dengan Jalan DPRIV;3. Bahwa atas kelalaian tergugat tersebut, Penggugat telah melaporkan kePolsek Koto Tangah sesuai dengan Laporan Polisi Nomor: LP/656/K/X/2011 atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat namun tergugatmengabaikannya;4. Bahwa atas perbuatan Tergugat telah merugikan Penggugat sejumlahRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);5.
yangberbatas sepadan dengan: Utara : berbatas dengan tanah bekas Eig Verp 1794; Timur : berbatas dengan ibu Asmawati (Tergugat) GS.00333/1993; Selatan: berbatas dengan Jalan DPR Raya;Barat : berbatas dengan Jalan DPR IV;Bahwa dengan segala kerendahan hati, disini kami sampaikan KepadaBapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang mulia, sebagai berikut:Bahwa kami menolak dan sangat membantah keras dalil dalil gugatanPenggugat tersebut di atas, karena apa yang digugat oleh Penggugat adalahsangat salah
Gugatan Penggugat harus dinyatakan niet ontvankelijke verklaard (No).Bahwa Penggugat mendalilkan objek perkara yang digugat oleh Penggugatsebelah timur berbatas dengan Asmawati Jumda (Tergugat) GS.00333/1993, sebagai mana yang disebutkannya dalam batas padan objek perkara;Bahwa disini sangat penting kami sampaikan kepada bapak Ketua danAnggota Majelis Hakim yang mulia, sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalil pengakuan dari Penggugat tersebut, maka jelassekali disini Penggugat telah keliru menggugat
Asmawati Jumda (Tergugat);Bahwa tanah Tergugat telah terbit gambar situasinya Nomor GS.00333/1993, sesuai patok batas yang telah ditetapbkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Padang, sebagaimana yang diakuinya sendiri oleh Penggugatdalam gugatannya itu;Bahwa maka secara hukum, Penggugat telah mengakui kebenaran hakhakkeperdataan kepemilikan Tergugat atas tanah yang Tergugat kuasai danyang Tergugat tempati selama ini dan hal ini tidak dapat dimungkiri lagi olehPenggugat;Bahwa Tergugat menguasai
(dua ratus sembilan puluh enam meter persegi) yangberbatasan sipadan dengan:Utara : berbatasan dengan tanah milik Masladi;Timur : berbatasan dengan ibu Asmawati (Tergugat);Selatan : berbatasan dengan Jalan DPR Raya;Barat : berbatasan dengan Jalan DPRIWV;Bahwa alasan Judex Facti yang mendalilkan bahwa pihak penjual objekperkara kepada Penggugat haruslah ikut digugat dalam perkara ini;Bahwa menurut Pemohon Kasasi pertimbangan Judex Facti tersebuttelah salah menerapkan hukum, karena menurut Pemohon