Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.

para terdakwa;Bahwa butik milik saksi dicuri pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, jamnya saksitidak tahu, butik KEI LEE milik saksi beralamat di Jalan Ahmad Rasidi Hamzah Kel.Sriwijaya Kec.

Girimaya Kota Pangkalpinang;Bahwa butik saksi menjual baju dan perlengkapan aksesoris wanita, sedangkanbarang yang dicuri dari butik saksi Baju dan tas;Bahwa saksi mengetahui butik milik saksi telah dicuri orang dari teman saksiJACOBUS LEO INDRA yang mendapat telpon dari AHONG bahwa butik miliksaksi telah terjadi tindak pencurian dengan cara menggunting gembok dan merusakRolling door;Bahwa butik tersebut tidak ada orang lain yang menjaganya pada saat itu, karenasaksi sudah pulang kerumah dan pelaku

paraterdakwa;Bahwa butik milik saksi dicuri pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013, jamnya saksitidak tahu, butik KEI LEE milik saksi beralamat di Jalan Ahmad Rasidi Hamzah Kel.Sriwijaya Kec.

Girtmaya Kota Pangkalpinang;Bahwa butik saksi menjual baju dan perlengkapan aksesoris wanita, sedangkanbarang yang dicuri dari butik saksi Baju dan tas;12Bahwa saksi mengetahui butik milik saksi telah dicuri orang dari tetangga dekatbutik yaitu saudara AHONG yang mengatakan bahwa butik milik saksi telah terjaditindak pencurian dengan cara menggunting gembok dan merusak Rolling door;Bahwa butik tersebut tidak ada orang lain yang menjaganya pada saat itu, karenasaksi sudah pulang kerumah dan pelaku

Tanjab Barat, laluanak korban mendengar suara motor di depan rumah kemudian melihat sepeda motormiliknya sudah tidak ada lagi berada di belakang rumah saksi dan sepeda motornyatelah dicuri oleh para terdakwa;Halaman 4 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor:125/Pid.

Betara Kab.Tanjab Barat milik saksi Ismail bin Jahir milik bapak saya dicuri oleh para terdakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 03.30 wib di rumah JalanRt.06 Karya Jaya Desa Muntialo Kec. Betara Kab.

Tanjab Barat,terdakwa bersama dengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurian ;Bahwaterdakwa bertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudianhasil curian sedangkan terdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkanANAS yang mencari lokasi sepeda motor yang akan dicuri ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan terdakwa I danANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesan sepeda motor YamahaJupiter MX;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda

Tanjab Barat, terdakwa II bersamadengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurian selanjutnya terdakwa IIbertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudian hasil curian sedangkanterdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkan ANAS yang mencari lokasi sepedamotor yang akan dicuri, terdakwa II melakukan pencurian sepeda motor bersama denganterdakwa I dan ANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesan sepeda motorYamaha Jupiter MX, sepeda motor Yamaha Jupiter MX

Tanjab Barat,terdakwa II bersama dengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurianselanjutnya terdakwa II bertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudianhasil curian sedangkan terdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkan ANAS yangmencari lokasi sepeda motor yang akan dicuri, terdakwa II melakukan pencurian sepeda motorbersama dengan terdakwa I dan ANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesansepeda motor Yamaha Jupiter MX, sepeda motor Yamaha Jupiter MX

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh tersangka, sedangkan tersangka berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu tersangka diantar pulang ke rumah tersangka olehSdr. AYUB (DPO) dan tersangka tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh tersangkasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepeda motornya dengan sepedamotor yang telah dicuri oleh Terdakwa, sedangkan Terdakwa berboncengandengan Sdr. AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr.AYUB (DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa olehSdr. AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS(DPO) pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO) mendatang!

HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 288/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa benar Keesokan harinya Sdr. HARIS (DPO)mendatangi Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor yangsebelumnya dicuri oleh Terdakwa dan mengatakan bahwa sepeda motortersebut ada yang mau membeli dan akan langsung dibawa kePelabuhan, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

HARIS (DPO) mengganti sepedamotornya dengan sepeda motor yang telah dicuri olen Terdakwa;Menimbang ,bahwa benar Terdakwa berboncengan dengan Sadr.AYUB (DPO) menggunakan sepeda motor scoopy milik Sdr. AYUB(DPO). Setelah itu Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwa oleh Sadr.AYUB (DPO) dan Terdakwa tidak mengetahui kemana Sdr. HARIS (DPO)pergi membawa sepeda motor yang telah dicuri oleh Terdakwasebelumnya. Keesokan harinya Sdr.

Hal. 4 dari 12Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik Dinas Kesehatan yangdipakai isteri saksi adalah HONDA REVO tanpa nomor Plat Kenderaan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.SaksiCRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR.

Di depan rumah saksi di Pasar SiborongborongKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah merek Honda Revo dengan NomorPolisi BB 6288 B warna putih;Putusan No.134/Pid.B/2016/PN.Trt.

oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu)unit sepeda motor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicurioleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor MerkYamaha type JUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput olehKristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motorPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Trt.

Hal. 6 dari 12Merk Honda type REVO warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautardari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda typeKarisma warna hitam, dicuri oleh Kristian Sipahutar dari Siborongborong;Bahwa terdakwa merasa dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa ada melakukan perombakan terhadap sepeda motorsetelah sampai ditangan terdakwa dengan melakukan pencatan dari putihmenjadi hitam agar jangan dikenali oleh pemiliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan

oleh David Hutasoit dariKotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type SupraFit warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4.1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type JUPITER MX polos, dicuridari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVO warna Hitam polos,dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri oleh KristianSipahutar

KebayoranLama Jakarta Selatan;Bahwa, sepeda motor dicuri oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 April2016 sekitar pukul 10.00 WIB di tanggul sebelah timur saluran irigasi indukTajum Desa Jambu kecamatan Wangon Kab.

Banyumas;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.5Saksi Pujianto,Bahwa, Saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan adanya pencurian sepeda;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa jenis Honda Supra X125warna hitam Tahun 2006 Nopol. B6571SGL, STNK a.n. Jamaludin bin M.Masykur alamat Jl. Kp. Rawa RT.003/009 Kel. Grogol Kec.

Kebayoran LamaJakarta Selatan;Bahwa, setahu Saksi sepeda motor dicuri oleh Terdakwa pada hari Jumattanggal 8 April 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di tanggul sebelah timur saluranirigasi induk Tajum Desa Jambu kecamatan Wangon Kab. Banyumas;Bahwa, Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut setelah diberitahuoleh sdr.

Dul Muksaini melanjutkanmencangkul kemudian Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yangberada di dalam saku celana yang tergantung di tiang gubug;Bahwa, harga sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa sekitar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, sepeda motor oleh Terdakwa belumsempat dijual tetapi setelah Terdakwa berhasil mendapatkan sepeda motorkemudian Terdakwa menitipkannya di rumah kakek Terdakwa di Sumpiuh;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa sekarang

Banyumas;Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa jenis Honda Supra X125Nopol. B6571SGL, warna hitam Tahun 2006 beserta STNK a.n. Jamaludin binM. Syukur alamat Jl. Kp. Rawa RT.003/009 Kel.

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksu akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

binti Robinson dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa barang yang dicuri

Rahmanketerangan tersebut dibacakandipersidangan pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangannyayang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi sebagaimanadalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri

Terdakwa berusaha melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1095/Pid.B/2016/PN BlibMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di Kampung Cipasir,Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri

itu tetap ada ditangannya;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan Padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016, sekira jam 22.30 Wib di KampungCipasir, Desa Jelegong, Kec.Rancaekek, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Hpmerk Lava warna silver milik saksi Ruslan Silalahi binti Robinson;Halaman 8 dari 13 Putusan

NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
2. Menjatuhkan

Sijaya Bin Sahaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang uang dicuri;

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amiruddin Bin Cadde Dg Beta alias Amir, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataidiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah terjadi tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang uang dicuri

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

bersama Tesarsehingga dari uraian tersebut maka unsure dengan maksud untuk dimiliki telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;ad.4. unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

GAFUR di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu

) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas, 1 (Satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (Satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar

(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulAnam dan waktu itu

Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian; Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone Oppo dan 2 buah HP merk Samsung; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan

Menyatakan Anak ADE SUGANDI Bin MISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki dengan melawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp68.200.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp

Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulaibulan September 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhanpokok, membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar

Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000

Bahwa Terdakwa menerangkan uang telah dicuri mulai bulan September 2017hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan juta dua ratus riburupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutangdan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus 2018dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeli perhiasandan menyisakan uang sebesar Rp. 400.000, (empat

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar uang telah dicuri mulai bulanSeptember 2017 hingga bulan Mei 2018 sebesar 68.200.000, (enampuluh delapan jutadua ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok,membayar hutang dan merenovasi rumah sedangkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang telah dicuri SIT AISYAH alias ISA pada tanggal 11 Agustus2018 dipergunakan untuk membeli kebutuhan pokok, membayar hutang, membeliperhiasan dan menyisakan uang sebesar Rp.

Trunojoyo Bungul KidulPasuruan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Arik Kuswantodengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadp orang denganmaksud untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dan temantemannya dengan cara sebagi

ULUM;Bahwa benar pencurian dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum/attanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat Pondok Pesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Bahwa benar barang yang dicuri berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 Nopol N 4346 WB Noka.MH34D70028J799146 Nosin. 4D7799152, milik saksi korban Rupiiyang saat itu dikendarai oleh anaknya yang bernama Arik Kuswanto;Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Amin dan

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang lain, dengan maksud akan menyiapkan/memudahkan pencurian atau apabila tertangkap tangan ada kesempatanmelarikan diri, atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad. 1.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun 2008 NopolN 4346 WB Noka.

ULUM (keduanya DPO), telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 di jalan desa dekat PondokPesantren AlIstiqomah Dusun Ngemplak Desa Toyaning Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa, dkk., berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R 110 warna merah tahun2008 Nopol N 4346 WB Noka.

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencarisasaran/ objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3.AKBAR SULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1.ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO beradapaling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

EDI MULYONO mendorong sepeda motor yang dicuri tersebutbersama terdakwa 1.

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencari sasaran/objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3. AKBARSULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1. ASEP GENTAJULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO berada paling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

Utrmotor yang dicuri tersebut bersama terdakwa 1.

BETA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan masalah pencurian motor;e Bahwa motor yang dicuri yaitu motor saksi Yamaha warna putih DD2934 LW;e Bahwa kejadian pencurian motor milik saksi terjadi pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar 19.30 wita di Kp. Jatia, Kel. MataAllo, Kec. Bajeng, Kab.

BUNGA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.NARO;Halaman 7 dari 22 halaman. Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.SgmBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014sekitar jam 19.30 wita tepatnya di rumah Korban MARZUKI di Kp.Jatia; Bahwa saksi mengetahui kalau pemilik motor yang dicuri adalahMARZUKI DG.

Saksi HENDRA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;e Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah milik H. MARZUKI DG.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm10berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan dengan masalah pencurianmotor;Bahwa motor yang mencuri motor tersebut SaksiSr lGIniaihl feseaseeeseeaeeeeeeceBahwa motor yang dicuri tersebut milik H.

Putusan No. 278/Pid.B/2014/PN.Sgm16Walaupun pengambilan itu. hanya untuk dipergunakan sementarawaktu, yang terpenting adalah delik terlaksana ketika pengambilanbarang yang dicuri telah terjadi dan dibawah kekuasaan si pelaku(Arrest HR, 10 Desember 1957, NJ.1958,49); Maksudnya adalah perbuatan Terdakwa untuk memindahkan barang dari tempat semula ke dalam penguasaan Terdakwa.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saat saksiyang sedang bekerja membungkus nasi melihat terdakwadatang untuk memesan es dan berdiri didekat kulkas yang diatsnya ada 2 (dua) Unit HP masingmassing 1 Unit HP milikSaksi Afrilian dan 1 Unit milik saksi.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saatterdakwa datang kerumah makan mega raya langsungmasuk dan mendekati kulkas saat itu terdakwa berpurapuramemesan minuman yang tidak ada di menu.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian penangkapan terdakwa bermula saatsaksi bersama saksi Arman melakukan patroli didepanIr.Siliwangi saat itu juga saksi curiga melihat terdakwamengendarai motor yang berbalik arah. Kemudian saksibersama saksi Arman langsung mengejar terdakwa danmenyetopkan motor terdakwa.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwamendatangi rumah makan megah raya untuk membeli escampur, pada saat terdakwa memesan kepada saksi Fitriyaniterdakwa melihat 2 (dua) buah HP yang terletak diataskulkas.

Langen;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi mengetahui kalau buah jeruk milknya hilang dicuri orangkarena diberitahu oleh salah satu penjaganya yang bernama sdr.

Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut, padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 03.00 WIB, buah jeruknya telahdiambil atau dicuri orang, dan waktu itu pelakunya berhasil tertangkapbasah hanya 1 (satu) orang yang bernama Terdakwa . Buntar Bin Narimo,sedangkan yang 3 (tiga) orang pelaku lainya berhasil kabur dari kepungan;Bahwa barang bukti yang ditemukan didekat kebun jeruk berupa buahjeruk sebanyak 8 (delapan) sak / karung, adalah yang dicuri oleh pelakudikebun jeruk milik sdr.

Langen menggunakan sepeda motor jenis Tossa/Mocin dan 2 (dua) buah sak / karungBahwa Terdakwa melakukan pencurian buah jeruk tersebut dengan caraberempat menuju kesebuah kebun jeruk yang buahnya akan dicuri danmenaruh sepeda motor ditempat lain jarak sei

Anwar Pasaribu melalui Anak Aldi Pasaribu;

• 1 (Satu) derigen / galon herbisida merk Garlon berisi 4 (empat) liter herbisida;
• 1 (satu) lembar daftar barang-barang hilang/ dicuri tertanggal 19 Agustus 2022 yang dibuat oleh Indra Yanto selaku ACT Ka. Gudang;

Dikembalikan kepada PT. SMA melalui saksi Ridwan Manurung;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tangansaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.