para Pemohon secara lisan di muka sidang menyatakanperkawinan mereka tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alaskarena pada saat pernikahan ada halangan karena Pemohon masih terikatdengan perkawinan wanita lain;Menimbang, bahwa karena terdapat pertentangan antara positapermohonan para Pemohon dan keterangan para Pemohon di muka sidangmaka permohonan para Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima dan para Pemohon dihukum = untuk parvo tne erkara ini yang besarnyasebagaimana disebutkan gata

terdakwa) di Makasar pada hari Senin tanggal 2 Januri 2013adalah Agen Koordinator yang bertugas di Raha dengan tugas berkewajiban pokokmelakukan rekrut pengawasan, pengendalian, dan pembinaan Agen Ordinery dan / atauAgen Blok yang berada dibawah koordinasinya.Bahwa berdasarkan aturan yang terdapat pada Asuransi Jiwa Bumiputra dalammelakukan penagihan oleh terdakwa selaku agen kepada nasabah harus menggunakankuitansi yang di cetak melalui aplikasi komputer dan telah diregister oleh saksi HAMDANLA ODE GATA

d 10052013 28 Januari 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 10052013 s/d 10082013 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Tgl. 11062013 s/d 10112013 31 Juli 2013 Rp.1.462.000, Bahwa selama terdakwa melakukan penagihan kepada saksi korban sejak tanggal25 Januari 2011 sampai dengan tanggal 03 Mei 2011 selalu melapor dan menyerahkanuang nasabah pada kas / bendahara AJB dengan total Rp. 7.329.000, (tujuh juta tigaratsu dua puluh sembilan ribu rupiah) serta menggunakan kuitansi yang dicetak dan telahdiregister oleh HAMDAN LA ODE GATA

,Tgl. 1152013 s/d 1008213 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp. 7.329.000, Bahwa sejak tanggal 30 April 2012 sampai tanggal 31 Juli 2013 terdakwa selaku agenyang bertugas melakukan penagihan pada nasabah khususnya pada saksi korbanAGUSTUNA, S.Pd, binti LA ODE MOMO tidak menggunakan kuitansi yang di cetak olehsaksi HAMDAN LA ODE GATA, S.Pdi selaku staf bagian Administrasi Kuitansi AsuransiJiwa Bumiputra namun menggunakan kuitansi fotocopy dan tulisan jumlah uang yangterdapat dalam kuitansi tersebut

Tgl. 11062013 s/d 10112013 31 Juli 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp.16.101.000, Bahwa selama terdakwa melakukan penagihan kepada saksi korban sejak tanggal 25Januari 2011 sampai dengan tanggal 03 Mei 2011 selalu melapor dan menyerahkan uangnasabah pada kas / bendahara dengan total Rp. 7.329.000, (tujuh juta tiga ratsu duapuluh sembilan ribu rupiah) serta menggunakan kuitansi yang dicetak dan telah diregisteroleh HAMDAN LA ODE GATA, S.Pdi selaku staf bagian Administrasi Kuitansi AsuransiJiwa Bumiputra.

Tgl. 1152011 s/d 10822011 16 Mei 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 1182011 s/d 10112011 15 Agustus 2011 Rp.1.462.000,Tgl. 11112011 s/d 10022012 23 November 2012 Rp.1.462.000,Tgl. 1152013 s/d 1008213 03 Mei 2013 Rp.1.462.000,Jumlah Rp. 7.329.000, Bahwa sejak tanggal 30 April 2012 sampai tanggal 31 Juli 2013 terdakwa selaku agenyang bertugas melakukan penagihan pada nasabah khususnya pada saksi korbanAGUSTUNA, S.Pd, binti LA ODE MOMO tidak menggunakan kuitansi yang di cetak olehsaksi HAMDAN LA ODE GATA, S.Pdi

Munidi bin Puradin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Parit Wak Gata RT 049 RW 014 Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya.Menerangkan bahwa ia adalah tetangga Para Pemohon, di bawahHal.3 dari 10 hal. Pen.

No. 271/Padt.P/2018/PA Mpw. bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Sunardi bin Sailan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Parit Wak Gata RT 049 RW 014 Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya.Menerangkan bahwa ia adalah tetangga Para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi

DUDE Ae TA OD A ORIr ke IW be F POT OFANNomor : 1523 /Pdt.P/2012/PNRAPDEW KEAVILAN BERUASARKAN KETUNANAN YANG WANA ESA= a ee eee ae en i242 en oe ein eee i lias gata ai, i See. aan igo.

.' # x" # # # &)"5 $lo# "5 @111211111111111111111111111111111111111111"Hs 5 #S+5 , 5" ) #57 BM rk # Br & ytwe & ( #S Ww xn SH ( z Ww , # *W BF z # )" xT # # WESS"Eg Ww Bt & # Ww # # Ww # Le WwoRQ+( #$ ) +a" "HEC # mor #( me =r 5rHS $F)"S#SS " # * "#/" S$ # @L1E1#1111111111111111111111:#"H)S &" # "HS # / "#)S & " # SF roorrg"ES # "= gata"HS 5 #545 , 6%) SG 5M Tyoo5" )%& # * )) "(% )S %ol?

Majid bin Saini Gata, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama St. Nur Mida binti Ismail, karenapemohon adalah tante saksi.

Majid bin Saeni Gata dan Sarbin bin Tjonde.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan tidak satu alasan pun yang dapat menghalangi keduanya untukmenjadi saksi, selain itu keterangan saksisaksi tersebut dilakukan di bawah sumpahnya.olehnya itu kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua, mengenal baikpemohon dan lelaki La Nakko.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon

Muhammad Salman bin Hasan Gata, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjanwiraswasta, tempat tinggak di Jalan Budi Utomo THR, Kelurahan Mataiwoi,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Erwin Saleh, sedangkan Pemohonll saksi kenal bernama WD.Muliati Nasidin; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa

syaratperkawinan yaitu harus ada, (1). calon suami, (2). calon istri, (3). wali nikah, (4).dua orang saksi, (5). ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sah tidaknya perkawinan paraPemohon sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka bukti keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaMuhammad Salman bin Hasan Gata

kemungkinan resiko perkawinan, sebagaimana telahdinasihatkan oleh Hakim dan menyatakan tetap ingin melanjutkan prosespernikahan anakanak mereka serta siap menghadapi segala kemungkinanresiko yang mungkin terjadi, dan akan berusaha lebih maksimal dalammendampingi, membimbing, dan membantu anakanak untuk memperkecilkemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan AnakPemohon dan Calon suami;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon selaku orang tuadari Anak Pemohon, dan Usman bin Gata

hukum PengadilanAgama Tanah Grogot, oleh karena itu sejalan dengan Pasal 142 ayat (1) R.Bg.permohonan Pemohon tersebut termasuk ke dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Tanah Grogot;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 menunjukkan bahwa calonmempelai wanita yaitu Anak Pemohon, lahir pada tanggal Pasir atau telahberusia 18 tahun 5 bulan, dan berdasarkan bukti P.3 pula menunjukkan bahwaAnak Pemohon adalah anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, menunjukkan bahwa Usmanbin Gata

dengan Calon suami ada hubungan nasab yaitu sebagai ayah dananak, Usman bin Gata sebagai orang tua (ayah kandung) dari Calon suami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon(calon mempelai wanita), calon mempelai pria, orangtua calon mempelai pria,dan alatalat bukti yang diajukannya, Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:dl.

yee eyBuesie AIM p2)zwel ellyaS9 3eAe uep L3eAe 6p 1eseg ae, Slebbuey Figs wey eped Jeuaq : qqs ueyBueiausy)wv SESS Set Sessa ew ews CHES SE : eae ewe ag va LIV eWeLYyYHVOONVAG ONVA Vavyusd TWausd Navy eweby NAMES CCL Sew menen mawiesiacaeq dl, esBbueg nynsEat S xy UWB apr cere e Bs) Wwyeq / 164 / yedwa)i a Scan acc SS ARM men aes Senha eweNsnnanennewwratstitth meerensnvaateuniiidienibanemsansennovsesi Migs, NisywvsOne ee seuaeescanessccoesissacesenues eyBuesiay wep Buepis TUNNENSAAAN GSO CRTG Gata

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ali Abdullah bin Gata Abdullah) dengan pemohon II (Irham Bakia binti Abubakar Bakia) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1996, di Desa Tapadaa KecamatanBotumoito Kabupaten Boalemo.

RRC.PLG/2325/2014 tanggal 1 April 2014 perihal SuratPerinat (er tenniial) jase erence eee Surat No.RRC.PLG/2675/2014 tanggal 15 April 2014 perihal SuratPST Gata Il (KSA a) mmm mmm mene Surat No.RRC.PLG/3046/2014 tanggal 2 Mei 2014 perihal SuratPeringatan Ill (Ketiga);===5"2 275 DALAM REKONPENGI pesteBahwa berdasarkan Pasal 157 RBg dihubungkan dengan Pasal 379 Rv,terhadap perlawanan aquokarena mengandung dalil mengenai kepemilikan,dan akibat perouatan PARA TERLAWAN dalam Rekonpensi (PARA PELAWANdalam

PENETAPANNomor :183/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan IstbatNikah sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehBUJANG bin SAMSUAR umur 52 = tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Ambacang Gata, Jorong Pasar Durian,Kenagarian Kampung Pinang Kecamatan LubukBasung.

Kabupaten Agam;PEMOHON I ;MARIANI binti JADI umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu) rumah tangga,bertempat tinggal di Ambacang Gata,Jorong PasarDurian, Kenagarian Kampung Pinang KecamatanLubuk Basung.

TarogongKaler Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Garut, telah melakukan penganiayaan terhadapVENA SUMPENA bin (alm) IRO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul01.00 Wib ketika VENA SUMPENA bin (alm) IRO sedang berada di depanPenginapan Gata Lugina sambil duduk bersama teman temanya, tidak lamakemudian VENA SUMPENA bin (alm) IRO mengahampiri terdakwa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00Wib ketika saksi sedang berada di depan Penginapan Gata Luginasambil duduk dan bercengkrama bersama teman temanya, kemudianmengahampiri Sdr. BUDI, Sdr. OPAN, dan Terdakwa yang sedangberada di warung kopi depan Wisata Alam Cipanas Sabda Alam JalanCipanas Desa/Kel. Langensari Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut, setelahitu saksi bersama Sdr. BUDI, Sdr.

MUHAMADLUTFI Als UPI Bin DADANG,Bahwa Saksi disuruh oleh terdakwa untuk memanggil saksi VENASUMPENA Bin IRO (Alm) yang pada saat itu sedang bercengkramabersama teman temanya di Penginapan Gata Lugina Jalan Cipanas.Bahwa Sdr. VENA SUMPENA Bin IRO (Alm) menghampiri warung kopitersebut dan duduk disamping Sdr.

Lingga Gata Aditya Putra, Lakilaki, Sragen 12 Juni 2013.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak mempunyai pekerajaan tetap.b. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi keluarga.c. Tergugat sudah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.d. Tergugat egois dan ingin menang sendiri.e.

Ndaru Adi Anggoro bin Suroto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Cilenggang Rt.002/001Cilenggang Serpong , menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 05Februari 2013 di Gunung Sindur Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak bernama Lingga Gata Aditya Putra

ohon dengan horm atada Ke tua Poe ng ad ila n A gam a Sengkang eq m oa je lis hoa k im yangmoe rik s a dan moe n gad ili perkara in i, se lan ju tn ya om en ja tu h kan puotusan yang nogneyeonmb u Ik n gu gatan Pe g guka perkaw ina aonperee ra ianban aon bia ya perkara sstu an yang adil dana ada hari s id a go oyaqi u ka sidang, e danyuruh orang la in moeec ares m dan atutIP OA kg tan gga % 24ers id angan sedangsou tu hadlangan yang 5w m je lis hoa kim te lakaon ia tn ya untukdoa lild a lil g uo gata

terse tember keterangan Gbawaha Bahwa nase searang ini antara Panggugat dangan Terguget audiaryberpisah tempat tinggal sejarna kurang lebits 2 (duay tehur;apapun dalam parker inh dan telah menyampalken Kesimpulannya yang padaMaid dari Gini, Pu, Nema 17a GROTH f= Merman, bats som kona Pasol a2 aya (9) dan ts) Un4 turiggal 8 Dveenibar 2008, dengan devidan Pengqoget dan Teiqugat asiansang yang barkepentingan dan palit mined pihakpihak dalam perkara int Menitaing, bana aiasan pakok Penggugat raengejuen gata

TARSISIUS DARSONO Bahwa saksi telah diperiksa di penyidik kepolisian terkati denganpengambilan barang yang dilakukan oleh Terdakwa SIMON MENSEN; Bahwa barang hilang adalah berupa Laptop merk Acer dan HP Nokiatype 600 milik saksi sendiri berada di dalam koskosan saksi yangberalamatkan di Tenda, Kecamatan Langke Rembong KabupatenMang gata 5 22 ano nn nnn rennin nnn nce nnn nce cence nee sce cece Bahwa saksi baru mengetahui hilangnya laptop saat saksi baru pulangdari nonton pameran di Motang Rua Ruteng

Gata)terhadap Penggugat (Hendrawati binti Sarjan);3.

Hakim;I Made Gata, S.

., Tanggal5 Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri Wayan Gata dan Gusti Ayu Resmini, yang diberi nama I MADEDWIARTAWAN : Lakilaki, Warga Negara Indonesia, tempat dan tanggallahir : Denpasar, 21 06 1992, sesuai dengan kutipan akta kelahiranNomor : 2.308/1992, tanggal 27 Juni 1992 Pegawai Luar Biasa danCatatan Sipil Badung.Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta KelahiranPemohon kepada Pegawai Luar Biasa

Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wayan Gata/.S.Pd. Msi,diberi tanda P.3;4. ljazan Magister Pendidikan (MPd) atas nama Made Dwi Artawandiberitanda P.45. ljazah Sarjana Pendidikan (S.Pd) atas nama Made Dwi Artawan diberitanda bukti P5 ;.36. Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama: Made Dwi Artawan diberitanda bukti P6 ;.7. jazah Sekolah Menengah Pertama atas nama: Made Dwi Artawan diberitanda bukti P78.

Ijazah Sekolah Dasar atas nama: Made Dwi Artawan diberi tanda buktiP8Suratsurat bukti tersebut telah bermetari cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan sidang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi: I Wayan Gata Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anakkandung saksi ; Bahwa benar Pemohon sejak lahir diberi nama Made Dwi Artawan Bahwa