Ditemukan 284 data
13 — 4
Bisa MGter all sscssssicsss sass xaus sans sons exaeanwemweniny : Rp. 6.000.GOIN coerce we won mes os ocammmaaenammnemanns se : Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
104 — 28
AZIS, S.Kom (fotocopy sesuai denganPOLO GOIN VG pm mm nnn nn19.P19: Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil an.IBNU ZAAKI M. AZIS, S.Kom Jangka Waktu Bulan Januari s/dDesember 2009 (fotocopy sesuai dengan aslinya).
10 — 6
Hal tersebut sejalan dengan pakar HukumIslam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalaq yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :dually biai yur Nb pli pw al 05Qwaisting Chas qai tgs goin om ly srg llYlolizay LoimYl oY G9) st yo dyqua Zo jl AbulTejoLE I5m9 ragoll rll garg jll sal ele pSoualloslllHal. 9 dari 12 hal Put.
12 — 1
kenyataantelah pecahnya rumah tangga tersebut (vide putusan Mahkamah Agung RI RegNomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi keduabelah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapatfuqaha dalam Kitab Fighus Sunnah hal 291 yang berbunyi :azo goin
12 — 3
DANI ANDRIANI, umur 16 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :ac (gaalis goin YI cls NArtinya: Tidak sah permikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabfanatut Thalibin, Juz Ill halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut
Terbanding/Penggugat : Quriyatun Haniah Binti Kusmadi
55 — 82
dalam bukunya MADA HURRIYATUZ ZAUJAINI FI ATHTHALAK halaman 83yang berbunyi :goin role arg ill blodllijpbias cur lhl! olbioSluyl bal rH,WY Corntyo dg loill ale, quai tury qhavs quai lesobliplla ling soll awh gyrgill sal Sai gl olixo oi)las!
66 — 8
AlFighul Islami wa Adillatuh, juz VII, hlm. 320:goin) Slaaty) GS Saal) Qu Ge Shpall Cle Wye dl GL aacHim 9 dari 12 him Putusan Nomor 0127 /Pat.G/2017 /PA. TjgGY OS Saad apes Ge cet Gala 8 gall Ugt Go gSArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjaminnafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk meminta cerai ke pengadilandisebabkan suami tidak mampu menjamin nafkahnya.2. Mada Hariyatur Zaijain Juz hal 83 :Ugad abi: toy alg .
9 — 6
11keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan petunjuk AlQuran suratalRum ayat 21 sulit tercapai dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk menceraikanTermohon, Majelis mengutip firman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat227 yang berbunyi:file Gata S18 GOIN
10 — 1
BiAYA PFOSES ......cceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaaenneeetieeeeetereenes Rp. 50.000,003; Bilaya, PAN GOIN sees wos ses scenes comers sos vs wen enaws cxnwa eona con en vo we & Rp. 330.000,00A. HHKL vo. ce cece eee seen eee ee ene eee nnn n en awa Rp. 20.000,005 Mate ral oo... cccccscecseeeceeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeeaeeaeeraeeaeeneeneeags Rp. 6.000,006.
9 — 6
terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangmenyebabkan rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis sertatelah retak menjadi fakta hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinanyang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah= esSkee GE ISS goin
11 — 2
Rettial Goin, srt.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPanitera penggantii,A. Asmawi, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.208/Padt.G/2014/PA Wp.
14 — 0
GaEUs ae Els ce E gd cha lg ald ol ol lg ee ol tee se Lgl al Gy goin W alga danpe BN cadblgcacig SN a ced MNyl doh Ne Sia) de lalls) gl ale a Y call eld 2Lgl ai Gy a Bydia MW plod dae Gla ler eld aI OLS 5 eh Lic!
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Gills goin UN Aude Sl gag Ang MA) 2 ce kdin 31Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
11 — 5
disebutkan dalam Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974:Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dilihat dari fakta dimana Penggugat telah berpisah tempattinggal dengan Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya, yangSebab dan oleh karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, seria upaya damai yang telah dilakukan baik oleh pihakoni suiameiie oleh 1 eae Hakim seaine Pereriewan pas ini mddengan Tergugat sudah sangat sulit untuk 1 Goin
10 — 9
kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam Sayyid Sabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam KitabFigh Sunnah Juz Il, halaman 249 :Lae sla) IS 5 as jl a piel sl An; 5H Abas colallical Lal goa Goin
12 — 4
Bahwa kedua orang saksi telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, karena mereka tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim mengutipayat Alquran Surat Al baqarah ayat 227 yang mana ayat tersebut diambil aliholeh Majelis Hakim di dalam mempertimbangkan hukum yang berbunyi sebagaiberikut :Aue Goin UI SS Gibll Iga ze SlsArtinya : Dan jikalau mereka
74 — 26
faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka diantara kKeduanya (Pemohon dan calonsuami Pemohon) tersebut telah dapat dikategorikan sebagai pasangan yangkafaah, oleh karena itu keengganan adik kandung Pemohon untuk menjadi walinikah dalam perkawinan Pemohon tidak tepat dan tidak beralasan menuruthukum, dan karenanya harus dinyatakan sebagai wali yang enggan (adlal);Menimbang, bahwa berkenaan dengan masalah ini, Majelis memandangperlu mengetengahkan dalil syari sebagai berikut:a EIS Goin
48 — 18
Lely jl IgiSuai El ers aSin8290 dary9 ol sd HU HUY ppd) U9 ShinArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadaNYA, dan dijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.e Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 215, berbunyi sebagai berikut :Lguidi pal 9 So p20)b aipisles 9 aitle dail aire; le coiW drlell Goin
11 — 4
25Qwai surg Ghavs qoi lee goin 02, ply vurg illolizey Ioim!
28 — 4
memasukkan PNSsehingga Saksi minta kepada Abdul Wachid untuk dikenalkan kepadaTerdakwa ketika Saksi akan memasukkan anaknya tersebut ;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 688/Pid.B/2017/PN SDABahwa total jumlah uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa adalah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah ) secara bertahap : Yang pertama tanggal 08 Agustus 2014 sebesar Rp.50.000.000.00( lima puluh juta rupiah ) ;0ne nn nn nner ccna Yang kedua tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp. 25.000.000.00 ( duaPUNO Uta) JLT, GOIN